Moss - Kongsvinger: statystyki meczu
Moss - Kongsvinger: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Moss zagrał z Kongsvinger w rozgrywkach First Division (Norwegia). Spotkanie rozegrano 5 października 2026. Miejscem spotkania jest Melløs Stadion. Spotkanie zakończyło się wynikiem 0:2.
Aktualna forma
Moss ma bilans 2-1-2 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.40 pkt/mecz. Kongsvinger ma w tym samym okresie bilans 3-2-0 oraz 2.20 pkt/mecz. Kongsvinger ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 2.17 wobec 1.09.
Statystyki bramek
Moss strzela średnio 1.65 gola i traci 2.26 gola na mecz. Kongsvinger strzela średnio 2.96 gola i traci 1.52 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 3.83 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 87% meczów Moss i w 83% meczów Kongsvinger. Over 2.5 padał odpowiednio w 91% i 83% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 64%, a Over 2.5 wynosi 72%.
xG, strzały i styl
Kongsvinger ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.74 wobec 1.58. Moss oddaje średnio 13.0 strzału, a Kongsvinger 13.8. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Moss prowadzi do przerwy w 17% meczów, a Kongsvinger w 48%. Moss zdobywa po przerwie średnio 1.00 gola, a Kongsvinger 1.78. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 91% i 91% ich spotkań.
Gole według minut
Moss najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (9 goli). Kongsvinger najczęściej strzela w przedziale 46-60 (18 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla First Division: 3.83 gola na mecz, BTTS 64% i Over 2.5 72%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 2.14 gola, a goście 1.69. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 3 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 0-0-3, średnia goli wynosi 5.00, a BTTS pojawił się w 67% tych spotkań.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Kongsvinger zajmuje 2. miejsce w tabeli i wygrał 3 z ostatnich 5 meczów, nie ponosząc porażki, podczas gdy 11. Moss wygrał w tym czasie 2 spotkania i przegrał 2. Goście zdobyli w tych pięciu meczach aż 22 bramki wobec 8 gospodarzy, a na wyjazdach strzelają średnio 2,09 gola na mecz przy skuteczności strzałów 18%, podczas gdy Moss u siebie osiąga 1,55 gola i 12%. Defensywa gospodarzy jest istotnym problemem: tracą u siebie średnio 2,18 gola na mecz, podczas gdy Kongsvinger na wyjazdach traci 1,27. Za gośćmi przemawia też 55% zwycięstw wyjazdowych wobec zaledwie 18% wygranych Moss u siebie. Pewną szansę gospodarzom daje jakość tworzonych sytuacji — ich domowe xG wynosi 1,60 wobec 1,48 gości na wyjazdach — ale przewaga Kongsvinger w skuteczności i wynikach przemawia za zwycięstwem przyjezdnych.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Moss notuje gole obu drużyn w 92% swoich meczów domowych, a Kongsvinger w 73% spotkań wyjazdowych; w ostatnich 5 meczach obu zespołów ten scenariusz wystąpił za każdym razem. Gospodarze nie zakończyli bez gola żadnego meczu u siebie, natomiast goście pozostali bez bramki tylko w 9% spotkań wyjazdowych, więc ryzyko, że któraś strona nie strzeli, jest niewielkie. W ostatnich 5 meczach Moss zdobywał średnio 1,6 gola i tracił 2,0, podczas gdy Kongsvinger strzelał 4,4 i tracił 1,8 gola na mecz. Potencjał ofensywny potwierdza też średnie xG: 1,98 u siebie dla Moss oraz 1,48 na wyjazdach dla Kongsvinger, przy zaledwie 8% i 18% czystych kont odpowiednio. Te dane wyraźnie przemawiają za tym, że obie drużyny strzelą gola.
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Najmocniejszy sygnał dotyczy przekroczenia 1,5 gola: ten próg padł w 100% meczów Moss u siebie i 91% meczów Kongsvinger na wyjeździe. Za bramkami przemawiają też średnie xG obu ataków — 1,98 dla Moss i 1,48 dla Kongsvinger — oraz fakt, że gospodarze tracili gola w 92% spotkań, a goście w 82%. W ostatnich pięciu meczach każdej z drużyn próg 2,5 gola został przekroczony w 80% przypadków, co wspiera prognozę 3,75 gola łącznie. Mimo to wybieram over 1,5 jako najpewniejszą linię: historyczne wyniki obu zespołów wskazują na nią wyraźniej niż na over 2,5, który wystąpił w 100% meczów domowych Moss, ale tylko w 64% wyjazdów Kongsvinger.
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Najsilniejszy sygnał na pierwszą połowę płynie z ostatnich pięciu spotkań: Moss przegrywało do przerwy w 4 z nich, a Kongsvinger prowadził w 3. Goście strzelali w tym okresie średnio 1,8 gola przed przerwą, podczas gdy gospodarze tracili 1,6, co zwiększa szansę na prowadzenie Kongsvinger. Za utrzymaniem przewagi przemawia też bieżąca forma: goście nie przegrali żadnego z ostatnich pięciu meczów i zdobywali średnio 4,4 gola, wobec 1,6 gola Moss. Typ 2/2 nie jest jednak zdecydowany, ponieważ Moss wygrało 75% meczów u siebie w całym sezonie i strzelało średnio 2,5 gola po przerwie; dlatego odwrócenie wyniku pozostaje istotną alternatywą.
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Moss | Kongsvinger | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 38% | 43% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.12 | 0.13 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.33 | 0.49 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Kongsvinger wypada o 57% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
1.4 pkt / mecz - Moss · 2.2 pkt / mecz - Kongsvinger
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Kongsvinger wypada o 79% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.65 gola / mecz - Moss · 2.96 gola / mecz - Kongsvinger
Kongsvinger wypada o 49% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
2.26 gola / mecz - Moss · 1.52 gola / mecz - Kongsvinger
Moss strzela w 91% swoich meczów (21 z 23 meczów), a Kongsvinger kończy z czystym kontem 13% spotkań (3 z 23 meczów).
Kongsvinger strzela w 96% swoich meczów (22 z 23 meczów), a Moss kończy z czystym kontem 4% spotkań (1 z 23 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under - Moss
Over / Under - Kongsvinger
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Kongsvinger wypada o 99% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
0.83 pkt / mecz - Moss · 1.65 pkt / mecz - Kongsvinger
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Moss - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 17% meczów, a wygrywa 30%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
Kongsvinger - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 48% meczów, a wygrywa 65%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.1 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 0.40 | 2.00 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.8 | 1.0 |
| Gole stracone / mecz | 1.6 | 0.6 |
| Średnia goli w meczu | 2.4 | 1.6 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gole | 80% | 60% |
| 3 gole | 40% | 0% |
| Czyste konto | 0% | 60% |
| Bez gola | 40% | 20% |
| Bilans bramek | -4 | +2 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 2.00 | 2.20 |
| Gole zdobyte / mecz | 1.6 | 2.4 |
| Gole stracone / mecz | 0.8 | 0.6 |
| Średnia goli w meczu | 2.4 | 3.0 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gole | 60% | 60% |
| 3 gole | 60% | 60% |
| Czyste konto | 40% | 60% |
| Bez gola | 20% | 20% |
| Bilans bramek | +4 | +9 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (9 goli). Najwięcej tracą w 31-45 (12). Bilans końcówek (76-90): 0.
Najgroźniejsi w minutach 46-60 (18 goli). Najwięcej tracą w 31-45 (9). Bilans końcówek (76-90): +4 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Moss
Kongsvinger
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (First Division).
Drużyny na tle ligi
| Moss | Liga | Kongsvinger | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | • 3.91 | 3.83 | ▲ 4.48 |
| Obie drużyny strzeliły | ▲ 87% | 64% | ▲ 83% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▲ 91% | 72% | ▲ 83% |
| Czyste konta | ▼ 4% | 19% | ▼ 13% |
| Gol do przerwy | ▲ 83% | 77% | ▲ 87% |
| Gol po przerwie | ▲ 91% | 89% | ▲ 91% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Rezerwowi
Goście
Pierwszy skład
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (3): Moss 0 - 0 - 3 Kongsvinger. Średnia goli 5.00, obie drużyny strzeliły w 67% meczów.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Moss - Kongsvinger?
Mecz First Division zakończył się wynikiem Moss 0:2 Kongsvinger. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie Moss - Kongsvinger?
W ostatnich 3 meczach bezpośrednich Moss wygrał 0, Kongsvinger 3, a 0 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 5,00, a obie drużyny strzelały w 67% z nich.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Moss - Kongsvinger?
Moss strzela średnio 1,65 gola na mecz, a Kongsvinger 2,96. Średnia goli w First Division to 3,83, Over 2.5 pada w 72% meczów. BTTS notują w 87% (Moss) i 83% (Kongsvinger) spotkań.
W jakiej formie są Moss i Kongsvinger?
W ostatnich 5 meczach Moss ma bilans 2-1-2 (1,40 pkt/mecz), a Kongsvinger 3-2-0 (2,20 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Moss - Kongsvinger?
Na tej stronie pokazujemy pełny kontekst statystyczny meczu — formę, H2H, gole, BTTS i Over/Under. Typ, wartość zakładu i pełne uzasadnienie znajdziesz w aplikacji NoFluffPicks.


