Pisa - Torino: statystyki meczu

Torino jest faworytem tego spotkania ze względu na wyraźnie lepszą efektywność ofensywną: goście zdobyli 34 bramki w sezonie i średnio 1.00 na wyjazd, podczas gdy Pisa ma 23 trafienia w sezonie i tylko 0.47 średnio u siebie. Goście oddają średnio 11.67 strzału z czego 4.2 celnych na mecz wyjazdowy i mają współczynnik konwersji 9%, podczas gdy Pisa notuje 10.27 strzału i 3.0 celnych u siebie z konwersją 5%, co przekłada się na realną przewagę Turynu w finalizowaniu sytuacji. Pisa nie strzeliła gola w 67% meczów u siebie i w ostatnich 5 spotkaniach miała tylko 3 gole przy 12 straconych, natomiast Torino w ostatnich 5 meczach zdobyło 9 bramek i wypracowało 1.2 punktu na mecz wobec 0.6 Pisy. Defensywnie Pisa traci średnio 1.2 gola u siebie, a Torino traci 2.0 na wyjazdach, co wskazuje że goście są bardziej otwarci, ale mają przewagę w jakości sytuacji (xG 1.26 na wyjazdach wobec 1.17 xG Pisy u siebie). Biorąc pod uwagę wyższą skuteczność, większą liczbę strzałów celnych i lepsze ostatnie liczby bramkowe, przewiduję zwycięstwo Torino.

Stawiam na brak BTTS (btts 'no'), ponieważ Pisa w ostatnich 5 meczach ma tylko 20% BTTS i strzela średnio 0,6 gola na mecz (3 bramki w ostatnich 5), przy średnio 2,4 straconej bramce. Torino w ostatnich 5 ma 60% meczów z obydwoma drużynami zdobywającymi bramki i strzela średnio 1,8 gola na mecz (9 goli w ostatnich 5), więc to oni są bardziej prawdopodobnym źródłem trafień. W sezonie Pisa u siebie ma 53% meczów z BTTS, a Torino na wyjazdach 40%, ale liga ma średnio 47% takich meczów; oba zespoły łącznie straciły dużo bramek (Pisa 54 stracone, Torino 53 stracone), co sprzyja golom przeciwnika, lecz nie przekonuje, że Pisa sama trafi. xG pokazuje, że Pisa generuje u siebie 1,39 xG przy xG przeciwko 1,42, a Torino poza domem ma 1,26 xG przy xG przeciwko 1,61; to sugeruje, że Torino tworzy i wykorzystuje szanse częściej niż Pisa w obecnej formie. Biorąc pod uwagę silny sygnał niskiej skuteczności Pisy w ostatnich 5 meczach i lepszą ofensywę Torino, daję większe prawdopodobieństwo scenariuszowi 'nie' (60%) niż 'tak' (40%).

Na podstawie xG i statystyk defensywnych oczekuję około 2.84 gola w meczu: Pisa ~1.50 i Torino ~1.34 (Pisa ma xG 1.39, Torino ma xG 1.26; Torino średnie xG rywali 1.61, Pisa średnie xG rywali 1.42). Sezonowe wskaźniki Over 2.5 wynoszą 60% dla Pisy i 67% dla Torino, a w ostatnich 5 meczach te wartości to odpowiednio 60% i 80%, co wspiera scenariusz wielu goli. Pisa ma duże problemy w obronie w ostatnich 5 meczach (średnio 2.4 puszczonego gola), a Torino zdobyło w tym okresie 9 goli (1.8 na mecz), co zwiększa prawdopodobieństwo trafień z obu stron. Liczbowo, przy łącznym xG ~2.84 teoretyczne prawdopodobieństwo 2+ goli wynosi około 78%, 3+ goli około 54% i 4+ goli około 32%, dlatego najsilniejszym sygnałem jest gra "over" na linii 2.5.

Pisa ma wyraźną przewagę w statystykach do przerwy: średnia goli do przerwy to 0.73 dla gospodarzy wobec 0.27 dla Torino, a gospodarze prowadzili do przerwy w 33% meczów kontra 13% dla gości. W ujęciu całego meczu Pisa notuje 40% zwycięstw w sezonie wobec 20% Torino, sezonowe PPG to 1.33 kontra 0.87, a xG wynosi 1.39 wobec 1.26 — te liczby oraz 4.53 strzałów w światło bramki gospodarzy sugerują, że przewaga Pisy powinna utrzymać się po przerwie. Jednak forma z ostatnich 5 spotkań łagodzi ten sygnał: Torino strzelało średnio 1.8 gola na mecz wobec 0.6 Pisy, a w pierwszych połowach tych 5 spotkań Torino zdobyło 8 goli wobec 4 gospodarzy, co podnosi prawdopodobieństwo remisu do przerwy lub odrobienia strat przez Torino po przerwie. Dlatego największe pojedyncze prawdopodobieństwo przypisuję scenariuszowi prowadzenia Pisy do przerwy i zwycięstwa po meczu (1/1) na 23%, bardzo prawdopodobny jest też scenariusz remis do przerwy i wygrana gospodarzy (X/1) z 20%, a klasyczny remis HT/FT (X/X) oceniam na 16%. Ogólnie rozkład przewiduje 33% szans, że gospodarze będą prowadzić do przerwy, 44% na remis do przerwy i 23% na prowadzenie Torino do przerwy, przy czym zwycięstwo gości w całym meczu oceniam łącznie na około 22% ze względu na ich niższą sezonową skuteczność.