Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC: statystyki meczu
Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Qingdao Youth Island zagrał z Chengdu Better City FC w rozgrywkach Chinese Super League (Chiny). Spotkanie rozegrano 17 lipca 2026. Spotkanie zakończyło się wynikiem 1:1.
Aktualna forma
Qingdao Youth Island ma bilans 3-1-1 w ostatnich pięciu meczach i średnio 2.00 pkt/mecz. Chengdu Better City FC ma w tym samym okresie bilans 2-2-1 oraz 1.60 pkt/mecz. Chengdu Better City FC ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 2.33 wobec 1.33.
Statystyki bramek
Qingdao Youth Island strzela średnio 1.22 gola i traci 1.56 gola na mecz. Chengdu Better City FC strzela średnio 2.11 gola i traci 0.94 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 3.10 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 72% meczów Qingdao Youth Island i w 56% meczów Chengdu Better City FC. Over 2.5 padał odpowiednio w 44% i 56% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 64%, a Over 2.5 wynosi 61%.
xG, strzały i styl
Chengdu Better City FC ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.74 wobec 1.23. Qingdao Youth Island oddaje średnio 10.6 strzału, a Chengdu Better City FC 14.9. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Qingdao Youth Island prowadzi do przerwy w 22% meczów, a Chengdu Better City FC w 44%. Qingdao Youth Island zdobywa po przerwie średnio 0.72 gola, a Chengdu Better City FC 1.22. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 72% i 94% ich spotkań.
Gole według minut
Qingdao Youth Island najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (6 goli). Chengdu Better City FC najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (14 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla Chinese Super League: 3.10 gola na mecz, BTTS 64% i Over 2.5 61%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.79 gola, a goście 1.31. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 3 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 0-2-1, średnia goli wynosi 4.00, a BTTS pojawił się w 100% tych spotkań.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Przewiduję zwycięstwo gości: Chengdu Better City ma 13 zwycięstw w sezonie wobec 5 Qingdao i zdobyła 38 bramek kontra 22 u gospodarzy, a w ostatnich 5 meczach goście strzelili 10 goli przy tylko 4 straconych. Na wyjazdach Chengdu notuje średnio 1.78 bramki na mecz i xG 1.48, podczas gdy Qingdao u siebie trafia średnio 1.33 i ma xG 1.29, co wskazuje na wyższą jakość sytuacji ofensywnych gości. Goście przeważają też w posiadaniu (55% vs 44%) i oddają więcej strzałów (12.89 vs 10.78) przy wyższej skuteczności 14% wobec 12%, co zwiększa ich zagrożenie pod bramką. Z drugiej strony gospodarze u siebie tracą tylko 0.89 gola średnio i według danych nie mają porażki na własnym boisku (0% porażek), ale aż 67% ich domowych spotkań kończy się remisem, co podbija szansę podziału punktów. Biorąc pod uwagę średnią punktów w ostatnich 5 meczach (2.2 dla gości vs 1.6 dla gospodarzy), lepsze xG i korzystniejszą formę defensywną gości w ostatnich pięciu (4 stracone vs 8 gospodarzy), daję większe prawdopodobieństwo wygranej Chengdu.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Szacuję, że oba zespoły strzelą z prawdopodobieństwem około 75% przy 25% dla opcji „no”, ponieważ kilka kluczowych wskaźników przemawia za BTTS. Liga ma sezonowe BTTS na poziomie 64%, a drużyna przyjezdna Chengdu wykazuje sezonowe BTTS 67% i 60% w ostatnich 5 meczach, co sugeruje silną skłonność do goli z obu stron. Gospodarze Qingdao mają sezonowe BTTS 44%, ale w ostatnich 5 meczach mieli BTTS w 80% i w tych pięciu spotkaniach średnio zdobywali 1.6 gola i tracili 1.6 gola, czyli ostatnia forma gospodarzy zwiększa ryzyko straty bramki. xG i statystyki strzałów potwierdzają ofensywne możliwości: Qingdao ma średnie xG 2.0 i 6.67 strzałów celnych na mecz, Chengdu ma średnie xG 1.48 i w ostatnich 5 meczach zdobywało średnio 2.0 gola, przy średnie xG rywali odpowiednio 1.02 i 1.32, co oznacza, że obie drużyny tworzą i dopuszczają okazje. Jako jedyny istotny czynnik przeciwny widzę sezonową średnią strat Qingdao na poziomie 0.56 i niższe sezonowe BTTS gospodarzy, ale przewaga sygnałów z ligi (64%) i formy ostatnich 5 meczów skłania mnie do wyboru "yes".
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Szacuję łącznie 2.91 bramek w meczu: 1.66 dla Qingdao i 1.25 dla Chengdu, obliczone jako średnia xG ataku gospodarzy (2.00) i obrony gości (1.32) oraz xG ataku gości (1.48) i obrony gospodarzy (1.02). Qingdao strzela średnio 2.44 gola na mecz i oddaje 16.89 strzałów (6.67 celnych), podczas gdy Chengdu ma 1.78 gola i 12.89 strzałów (3.89 celnych), co daje przewagę szans gospodarzem. Sezonowe procenty Over 1.5 to 67% dla Qingdao i 78% dla Chengdu, liga ma średnią bramek 3.1 i Over 2.5 na poziomie 61%, a w ostatnich 5 meczach Qingdao notowało Over 2.5 w 80% spotkań, co wzmaga perspektywę powyżej 1.5. Najsilniejszy sygnał to over 1.5 (rekomendacja) — obliczone oczekiwana liczba goli (xG) 2.91 oraz sezonowe wskaźniki 67–78% dają duże prawdopodobieństwo, over 2.5 ma umiarkowane wsparcie (~64%), a over 3.5 jest mało prawdopodobny (~28%).
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Qingdao strzela średnio 2.44 gola na mecz i 1.22 gola do przerwy, podczas gdy Chengdu traci średnio 1.33 gola na mecz i tylko 0.33 gola do przerwy, co wskazuje przewagę gospodarzy przed 45. minutą. Gospodarze generują xG 2.00 wobec 1.48 gości, mają średnio 6.67 strzałów celnych vs 3.89 i 16.89 strzałów ogółem vs 12.89, a sezonowy odsetek prowadzeń do przerwy gospodarzy to 67% vs 22% gości, co potwierdza kontrolę pierwszej połowy. Po przerwie goście zdobywają średnio 1.22 gola, dając im szansę odrabiania strat, ale gospodarze tracą tylko 0.33 gola w drugich połowach i osiągają 78% zwycięstw na własnym stadionie, więc utrzymanie prowadzenia jest realne. Sezonowe wskaźniki pokazują 78% czystych kont do przerwy u gospodarzy przy 44% BTTS u Qingdao i 67% BTTS u Chengdu, co oznacza, że HT zwykle kontrolują gospodarze mimo możliwości trafień obu ekip. Na tej podstawie najsilniejszym i najbardziej spójnym sygnałem z danych jest prowadzenie Qingdao do przerwy i zwycięstwo do końca (1/1).
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Qingdao Youth Island | Chengdu Better City FC | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 34% | 35% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.12 | 0.12 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.34 | 0.40 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Qingdao Youth Island wypada o 25% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
2 pkt / mecz - Qingdao Youth Island · 1.6 pkt / mecz - Chengdu Better City FC
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Chengdu Better City FC wypada o 73% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.22 gola / mecz - Qingdao Youth Island · 2.11 gola / mecz - Chengdu Better City FC
Chengdu Better City FC wypada o 66% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
1.56 gola / mecz - Qingdao Youth Island · 0.94 gola / mecz - Chengdu Better City FC
Qingdao Youth Island strzela w 78% swoich meczów (14 z 18 meczów), a Chengdu Better City FC kończy z czystym kontem 33% spotkań (6 z 18 meczów).
Chengdu Better City FC strzela w 89% swoich meczów (16 z 18 meczów), a Qingdao Youth Island kończy z czystym kontem 17% spotkań (3 z 18 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under - Qingdao Youth Island
Over / Under - Chengdu Better City FC
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Chengdu Better City FC wypada o 39% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
1.28 pkt / mecz - Qingdao Youth Island · 1.78 pkt / mecz - Chengdu Better City FC
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Qingdao Youth Island - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 22% meczów, a wygrywa 28%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.3 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
Chengdu Better City FC - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 44% meczów, a wygrywa 72%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.4 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 0.80 | 2.00 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.6 | 1.4 |
| Gole stracone / mecz | 1.0 | 0.8 |
| Średnia goli w meczu | 1.6 | 2.2 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 gole | 80% | 80% |
| 3 gole | 0% | 40% |
| Czyste konto | 20% | 20% |
| Bez gola | 40% | 20% |
| Bilans bramek | -2 | +3 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 2.20 | 0.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.6 | 0.6 |
| Gole stracone / mecz | 0.0 | 1.2 |
| Średnia goli w meczu | 0.6 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gole | 0% | 60% |
| 3 gole | 0% | 20% |
| Czyste konto | 100% | 20% |
| Bez gola | 40% | 60% |
| Bilans bramek | +3 | -3 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (6 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (10). Bilans końcówek (76-90): -4 - końcówki to ich słabość.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (14 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (7). Bilans końcówek (76-90): +7 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Qingdao Youth Island
Chengdu Better City FC
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Chinese Super League).
Drużyny na tle ligi
| Qingdao Youth Island | Liga | Chengdu Better City FC | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | ▼ 2.78 | 3.10 | • 3.06 |
| Obie drużyny strzeliły | ▲ 72% | 64% | ▼ 56% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▼ 44% | 61% | ▼ 56% |
| Czyste konta | ▼ 17% | 20% | ▲ 33% |
| Gol do przerwy | ▼ 67% | 69% | ▼ 61% |
| Gol po przerwie | ▼ 72% | 89% | ▲ 94% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Rezerwowi
Goście
Pierwszy skład
Rezerwowi
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (3): Qingdao Youth Island 0 - 2 - 1 Chengdu Better City FC. Średnia goli 4.00, obie drużyny strzeliły w 100% meczów.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC?
Mecz Chinese Super League zakończył się wynikiem Qingdao Youth Island 1:1 Chengdu Better City FC. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC?
W ostatnich 3 meczach bezpośrednich Qingdao Youth Island wygrał 0, Chengdu Better City FC 1, a 2 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 4,00, a obie drużyny strzelały w 100% z nich.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC?
Qingdao Youth Island strzela średnio 1,22 gola na mecz, a Chengdu Better City FC 2,11. Średnia goli w Chinese Super League to 3,10, Over 2.5 pada w 61% meczów. BTTS notują w 72% (Qingdao Youth Island) i 56% (Chengdu Better City FC) spotkań.
W jakiej formie są Qingdao Youth Island i Chengdu Better City FC?
W ostatnich 5 meczach Qingdao Youth Island ma bilans 3-1-1 (2,00 pkt/mecz), a Chengdu Better City FC 2-2-1 (1,60 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC?
Tutaj sprawdzisz liczby przed meczem Qingdao Youth Island - Chengdu Better City FC: formę, H2H, gole i Over/Under. Sam typ, value i uzasadnienie publikujemy w aplikacji NoFluffPicks.


