Qingdao Youth Island - Wuhan Three Towns: statystyki meczu

Przewiduję zwycięstwo gospodarzy (1). Wuhan traci średnio 2.8 gola na wyjeździe, podczas gdy Qingdao u siebie puszcza tylko 0.5 gola na mecz i ma 50% czystych kont, co daje gospodarzom wyraźną przewagę defensywną. W ofensywie Qingdao u siebie zdobywa średnio 0.75 gola przy xG 1.27, 11 średnich strzałach i 3.75 strzałach celnych, ale niski współczynnik konwersji 7% i tylko 1 zwycięstwo w sezonie ograniczają ich siłę ataku; goście na wyjazdach strzelają 1.2 gola przy xG 1.02 i konwersji 15%. Formy potwierdzają ostrożne nastawienie gospodarzy: Qingdao ma w ostatnich 5 meczach bilans 0-5-0 (0 zwycięstw, 5 remisów, 0 porażek) i 1 punkt na mecz, a Wuhan 1-1-3 i 0.8 punktu na mecz. Biorąc pod uwagę lepszą defensywę gospodarzy (0.5 GA u siebie) kontra bardzo słabą defensywę gości na wyjeździe (2.8 GA), przyznaję 55% szans Qingdao, 30% remisowi i 15% wygranej Wuhan.

Stawiam na BTTS (oba zespoły strzelą), ponieważ Wuhan ma sezonowe BTTS na poziomie 80% i na wyjazdach nie ma ani jednego czystego konta (0%), przy średnio 2.8 traconych golach na mecz — to mocny sygnał, że gospodarze powinni znaleźć drogę do siatki. Qingdao u siebie zdobywa średnio 1.4 gola i traci 1.4, oddaje około 12 strzałów na mecz i ma xG 1.29, co pokazuje, że tworzy sytuacje odpowiadające xG 1.29. Wuhan z kolei ma xG dla 1.02 i xG przeciwko 1.56 oraz sezonową średnią 1.2 zdobytego gola i 2.8 straconego, czyli jednocześnie kreuje i traci bramki. W ostatnich 5 meczach Qingdao strzeliło 3 i straciło 3 (0.6/0.6), a Wuhan strzeliło 5 i straciło 10 (1.0/2.0), co dodatkowo potwierdza podatność Wuhan na tracenie goli. Sumarycznie, przy sezonowych BTTS 40% dla Qingdao versus 80% dla Wuhan i ligowej średniej BTTS 57%, daję BTTS 70% kontra 30% i wybieram 'yes' jako najsilniejszy sygnał z danych.

Oczekuję, że padnie więcej niż 1.5 gola, ponieważ obliczone xG i konwersje strzałów dają 1.43 gola dla Qingdao i 1.22 dla Wuhan, łącznie 2.65 gola. Przy rozkładzie Poissona z λ=2.65 prawdopodobieństwo co najmniej 2 goli wynosi około 74.2%, a co najmniej 3 bramki około 49.5% — stąd over 1.5 jest mocniejszy niż over 2.5. Statystyki sezonowe potwierdzają tę tendencję: gospodarze mają over 1.5 w 80% meczów, goście w 100%, oba zespoły mają w sezonie 100% meczów z co najmniej jedną bramką, a Wuhan średnio traci 2.8 gola na mecz (w ostatnich 5 meczach stracił 10 goli, czyli 2.0 na mecz). Qingdao oddaje średnio 12 strzałów z 12% skutecznością (ok. 1.44 gola wynikającego z konwersji), Wuhan 8 strzałów z 15% skutecznością (ok. 1.20), co zgadza się z wyliczonym xG i zwiększa prawdopodobieństwo kolejnych goli. Dlatego najlepszy sygnał to over na linii 1.5; over 2.5 jest zbliżony do 50/50, a over 3.5 ma relatywnie niskie szanse (~28%).

Statystyki jasno pokazują, że Qingdao ma przewagę do przerwy i w meczu: gospodarze prowadzili do przerwy w 40% meczów, podczas gdy Wuhan nie prowadziło do przerwy w żadnym przypadku (0%). Qingdao strzela średnio 0.6 bramki do przerwy wobec 0.0 u gości, a goście tracą średnio 2.8 bramki na mecz, co faworyzuje wynik HT/FT na korzyść gospodarzy. Po przerwie Wuhan jest aktywne — strzela średnio 1.2 gola, a ich wyjazdowe drugie połowy przynoszą średnio 2.8 bramki — to zwiększa szansę na wyrównanie, lecz na wyjazdach Wuhan ma 0% zwycięstw i tylko 0.4 punktu na mecz, więc odrobienie strat do zwycięstwa jest mało prawdopodobne. Dodatkowo Qingdao ma wyższe xG (1.29 vs 1.02), 40% zwycięstw na pełen czas i ostatnio 5 remisów w 5 meczach, dlatego scenariusz prowadzenia gospodarzy do przerwy i utrzymania zwycięstwa do końca (1/1) jest najsilniejszym sygnałem; dlatego przypisuję mu 36% prawdopodobieństwa, przy 18% dla 1/X i 14% dla X/1 jako alternatywach.