San Martín Tucumán - Quilmes: statystyki meczu

San Martín Tucumán ma wyraźną przewagę w statystykach domowych: średnio 1.13 zdobytego gola i tylko 0.63 straconego na mecz u siebie, przy xG dla gospodarzy 1.41 wobec 1.26 xG dla Quilmes w meczach wyjazdowych. Gospodarze kontrolują grę (57% posiadania) i oddają średnio 11 strzałów na mecz z 3.63 celnych, podczas gdy goście mają 45% posiadania i 9.5 strzału (3.38 celnych), co ogranicza ich liczbę jakościowych sytuacji. Quilmes ma poważny problem ofensywny na wyjazdach — nie zdobywa gola w 63% wyjazdów i poniósł 63% porażek jako gość (wygrane tylko 13%), przy średnio 1.13 straconego gola na wyjeździe. Ostatnie wyniki są zbliżone punktowo (San Martín 0.8 pkt w ostatnich 5 meczach, Quilmes 1.0 pkt), ale większa liczba czystych kont gospodarzy (50% vs 25%) i lepsze xG/posiadanie przemawiają na korzyść zwycięstwa San Martín.

Obie drużyny mają niskie wskaźniki BTTS w sezonie: San Martín 14% i Quilmes 25%, a w ostatnich 5 meczach oba zespoły notowały BTTS na poziomie 20%. Gospodarze są bardzo szczelni w obronie — San Martín ma 71% czystych kont i średnio traci tylko 0.29 gola na mecz (12 straconych przy 14 zdobytych), podczas gdy Quilmes zdobywa średnio 0.88 gola i traci 1.13 na mecz. Statystyki xG pokazują pewne okazje (San Martín 1.43 xG wobec 1.34 xG dopuszczanego, Quilmes 1.26 xG wobec 1.39 xG dopuszczanego), ale rzeczywiste średnie bramek są niskie (1.0 i 0.88 w sezonie, a w ostatnich 5 meczach obie drużyny mają po 0.6 bramki) i skuteczność strzałów wynosi tylko 9% dla obu. Dodatkowo liga ma BTTS na poziomie 39% przy bardzo wysokim odsetku czystych kont 79%, co razem z lokalną 71% czystych kont u gospodarzy zwiększa prawdopodobieństwo, że przynajmniej jedna z drużyn nie trafi. Z tych powodów typuję 'no' z silnym wsparciem danych — daję mu 80% szans wobec 20% na 'yes', ponieważ niskie sezonowe BTTS 14%/25%, wysoki odsetek czystych kont i niska realna liczba bramek (0.6 w ostatnich 5 meczach) przemawiają za brakiem obu drużyn w zdobyciu bramki.

Model xG łączy xG gospodarzy 1.43 z xG przeciwko przyjezdnym 1.39, dając San Martín ≈1.41 goli, a połączenie xG Quilmes 1.26 z xG przeciwko gospodarzom 1.34 daje Quilmes ≈1.30, razem ≈2.71 goli. Jednak rzeczywiste statystyki gospodarzy są bardzo defensywne: San Martín traci średnio tylko 0.29 gola na mecz i ma 71% meczów z czystym kontem, a tylko 14% spotkań gospodarzy kończy się sytuacją, gdy obie drużyny zdobywają bramki. Historyczne wskaźniki over2.5 to 29% dla gospodarzy i 38% dla Quilmes (liga 28%), a w ostatnich 5 meczach obie drużyny zdobyły po 3 gole (średnio 0.6 na drużynę, 1.2 łącznie), co wskazuje na niską formę strzelecką. Obie ekipy kreują jednak sytuacje (gospodarze średnio 11 strzałów i 3.57 celnych, goście 9.5 i 3.38), co tłumaczy xG 2.71, ale niska konwersja (9.0% dla obu) i wysoki odsetek czystych kont gospodarzy obniżają szansę na dużo bramek. W konsekwencji najsilniejszym sygnałem z danych jest under 2.5 (oceniam na 65%), przy jednoczesnym wysokim prawdopodobieństwie over1.5 (70%) i niskim dla over3.5 (12%).

San Martín Tucumán ma wyraźną przewagę w statystykach domowych: średnio 1.00 gola na mecz przy xG 1.43 i tylko 0.29 straconego gola w sezonie, do przerwy zdobywając 0.57 i tracąc 0.14 oraz prowadząc do przerwy w 3 z 7 spotkań (43%). Quilmes ma słabsze liczby — 0.88 gola na mecz, xG 1.26 i 1.13 straconego średnio, do przerwy 0.38 zdobyte i 0.50 stracone oraz prowadzili do przerwy tylko raz (13%). Gospodarze notują 71% meczów z czystym kontem w sezonie i aż 86% czystych połówek do przerwy, podczas gdy Quilmes ma tylko 25% meczów bez straty, co sugeruje większą odporność defensywną San Martín w pierwszej połowie. Dodatkowo San Martín oddaje średnio 11.0 strzałów wobec 9.5 Quilmes i ma lepszy dorobek punktowy u siebie (1.71 PPG vs 0.63 PPG gości), co skłania do scenariusza utrzymania prowadzenia przez gospodarzy. Stąd najwyższe prawdopodobieństwo przypisuję wariantowi HT/FT 1/1 (30%), dalej x/x (24%) i x/1 (11%), a opcje z prowadzeniem gości do przerwy sumują się do około 14%, zgodnie z ich niską częstotliwością prowadzeń (13%).