Sanat Naft - Pars Jam Bushehr: statystyki meczu

Sanat Naft ma wyraźną przewagę w meczach domowych: wygrywa 64% spotkań u siebie, ma dodatni bilans bramek +13 w meczach domowych i traci średnio tylko 0.5 gola na mecz przy 50% czystych kont. W ofensywie gospodarze zdobywają średnio 1.43 bramki na mecz u siebie przy xG 1.13 i 9.63 oddanych strzałach, co należy porównać z Pars Jam, które na wyjazdach notuje 1.15 gola przy xG 0.96 i tylko 5.67 strzałów. Pars Jam jest jednak bardziej efektywny przy strzałach (18% skuteczności wobec 14% Sanat Naft) i oddaje średnio 4 strzały celne na mecz na wyjeździe wobec 2.88 strzałów celnych gospodarzy, więc przy ograniczonej liczbie okazji potrafi być groźny. Obie drużyny mają ostatnio podobne wyniki — średnio 1 punkt na mecz w pięciu ostatnich spotkaniach, a Sanat Naft strzelił 1 gola w ostatnich 5 meczach, a Pars Jam 2 gole, co wskazuje na chwilowy spadek skuteczności obu ekip. Biorąc pod uwagę lepszą jakość gry gospodarzy w tworzeniu sytuacji (xG 1.13 vs 0.96), większą kontrolę posiadania (54% vs 49%) oraz niemal bezbłędną obronę u siebie, typuję zwycięstwo gospodarzy.

Przewiduję brak BTTS (btts 'no') z prawdopodobieństwem 75% wobec 25% dla 'yes'. Gospodarze Sanat Naft mają sezonowy wskaźnik BTTS 29% i zachowali czyste konto w 57% meczów, podczas gdy Pars Jam ma BTTS 54% i czyste konto w 31% spotkań; przewagę daje więc defensywny profil gospodarzy. W ostatnich 5 meczach obie ekipy miały BTTS na poziomie 0% (ostatnie 5: 0.0 dla obu), a średnie bramek w tym okresie to 0.2 zdobytych i 0.6 straconych dla gospodarzy oraz 0.4 zdobytych i 0.4 straconych dla gości, co sugeruje mało trafień. Dodatkowo liga wykazuje BTTS tylko na poziomie 30% i średnio 1.48 bramki na mecz, a ligowy odsetek meczów z czystym kontem wynosi 94%, co mocno przemawia za 'no'. Mimo że sezonowe średnie zdobytych bramek to 1.07 (gospodarze) i 1.15 (goście), czyli łącznie 2.22, niskie średnie puszczonych bramek (0.64 i 0.85) oraz brak BTTS w 5 ostatnich spotkaniach dają najsilniejszy sygnał na brak obu drużyn strzelających.

Do estymacji oczekiwanych goli przyjąłem średnią z liczby strzelonych i średniej traconych: Sanat Naft strzela średnio 1.07 gola, Pars Jam traci średnio 0.85, stąd dla gospodarzy 0.96 gola ((1.07+0.85)/2=0.96); analogicznie Pars Jam ma 1.15 strzelone i gospodarze tracą 0.64, co daje 0.90 gola dla gości ((1.15+0.64)/2=0.90), razem 1.86. W danych xG gości wynosi 0.96, natomiast xG gospodarzy występuje jako 0.0 (podejrzana/niekompletna wartość), więc głównie opieram się na średnich goli i średnich traconych. Przy lambda=1.86 z rozkładu Poissona mamy P(0)=0.156 i P(1)=0.290 (suma 0.446), więc prawdopodobieństwo co najmniej 2 goli (over 1.5) ≈55.4%; prawdopodobieństwo 3+ goli (over 2.5) ≈28.4%, a 4+ goli (over 3.5) ≈11.7%. Sezonowe wskaźniki potwierdzają niskogolowy profil: odsetek meczów z ponad 2,5 gola gospodarzy 29% i away 31%, gospodarze mają 57% meczów z czystym kontem, a BTTS gospodarzy to tylko 29% (goście 54%). Dlatego najsilniejszym sygnałem jest under 2.5 (under ~72% vs over ~28%), choć over 1.5 pozostaje umiarkowanie prawdopodobny (~55%).

Prognozuję remis do przerwy i remis po meczu (X/X) jako najbardziej prawdopodobny scenariusz. Sanat Naft remisował w przerwie w 50% meczów u siebie, a Pars Jam w 33% wyjazdów, co daje średnio około 41.5% szans na remis po pierwszych 45 minutach. Pars Jam prowadził do przerwy w 50% swoich wyjazdów i ma wyższą średnią bramek do przerwy 0.67 wobec 0.43 gospodarzy, ale Sanat Naft jest silniejszy po przerwie — zdobywa średnio 0.64 gola w drugich połowach i ma dodatni bilans drugich połów (+6 kontra -2 u Pars). Gospodarze utrzymują prowadzenie z przerwy do końca w 64% przypadków, a goście tylko w 42%, więc w praktyce wczesne prowadzenie Pars Jam nie musi przełożyć się na zwycięstwo, co podbija prawdopodobieństwo remisu zarówno w przerwie, jak i na koniec.