AGMK - Nasaf: estatísticas do jogo
AGMK vs Nasaf: forma, golos e estatísticas principais
O que é este jogo
AGMK defrontou Nasaf em Uzbekistan Super League (Usbequistão). O jogo realizou-se em 3 de agosto de 2026. Estádio: OKMK Sport Majmuasi. Resultado final: 1:2.
Forma atual
AGMK: 4-1-0, 2,60 pontos por jogo. Nasaf: 2-3-0, 1,80 pontos por jogo.
Estatísticas de golos
AGMK marca 1,64 e sofre 1,29 golos por jogo. Nasaf marca 1,21 e sofre 0,93. Média da liga: 2,63 golos.
BTTS e Over/Under
BTTS: AGMK 71%, Nasaf 57%. Over 2.5: AGMK 64%, Nasaf 29%. Nível da liga: BTTS 56%, Over 2.5 53%.
xG, remates e posse de bola
xG por jogo: AGMK 1,52, Nasaf 1,54. Remates por jogo: AGMK 13,0, Nasaf 13,7. Posse média: AGMK 52%, Nasaf 54%.
Primeira e segunda parte
AGMK: vantagem ao intervalo 21%, golos na segunda parte 1,07. Nasaf: vantagem ao intervalo 7%, golos na segunda parte 0,79.
Golos por minuto
O intervalo histórico de maior frequência de golos é 46-60 (6) para AGMK e 76-90+ (6) para Nasaf. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.
Contexto da liga
Uzbekistan Super League: 2,63 golos por jogo, BTTS 56%, Over 2.5 53%.
Histórico de confrontos diretos
Antes deste jogo, estavam disponíveis 2 confrontos diretos anteriores: 0-1-1. Média de golos 2,50, BTTS 100%.
Análise pré-jogo arquivada
Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.
Análise geral do jogo
O AGMK ocupa o 3.º lugar da tabela e chega a este jogo em excelente forma — venceu os últimos 5 jogos e marcou 14 golos nesses encontros, enquanto o Nasaf soma 3 vitórias e 2 empates nos últimos 5 jogos, com 10 golos marcados. As estatísticas ofensivas são semelhantes: o AGMK regista uma média de 14.43 remates e 4.29 remates enquadrados por jogo em casa, com uma média de 1.43 golos marcados e um xG de 1.62, enquanto o Nasaf, fora de casa, tem 13.57 remates, 4.57 enquadrados, uma média de 1.57 golos e um xG de 1.50. Defensivamente, ambas as equipas sofrem cerca de 1.14 golos por jogo, enquanto a média total de golos é de 2.57 nos jogos do AGMK e de 2.71 nos jogos fora do Nasaf, o que sugere um encontro com um número moderado de golos. Além disso, o AGMK marcou mais golos na temporada (23 contra 17) e ocupa uma posição superior (3.º contra 7.º), enquanto a série de 5 vitórias e o xG mais elevado (1.62 contra 1.50) dão à equipa uma vantagem na qualidade das oportunidades e no moral. Por isso, avalio as probabilidades da seguinte forma: vitória da equipa da casa 60%, empate 20% e vitória da equipa visitante 20%.
Ver a visão geral estatísticaBTTS — ambas as equipas marcam?
O sinal mais forte a favor do BTTS vem do Nasaf: a percentagem sazonal de jogos em que ambas as equipas marcaram é de 86% e têm 0% de jogos sem marcar, pelo que encontram a baliza com muita regularidade. Em casa, o AGMK tem apenas 29% de BTTS na temporada e 57% de jogos sem sofrer golos, o que historicamente reduz as probabilidades de ambas as equipas marcarem, mas, na temporada, marca em média 0.86 golos e sofre 0.71. Os dados de xG indicam que ambas as equipas criam oportunidades para marcar — o AGMK tem um xG de 1.59, face ao xG médio de 1.37 dos adversários do Nasaf, enquanto o Nasaf tem um xG de 1.50, face ao xG médio de 1.24 dos adversários do AGMK — com um xG total de aproximadamente 3.09. Nos últimos 5 jogos, o AGMK marca em média 2.8 golos e tem 100% de BTTS, enquanto o Nasaf marcou 2.0 e sofreu 0.6 nos seus últimos 5 jogos, o que mostra que, recentemente, o AGMK tem conseguido marcar. Tendo em conta o BTTS sazonal do Nasaf de 86%, a forma do AGMK (5 jogos com BTTS) e o xG total de ~3.09, prevejo BTTS: sim 72% vs não 28%.
Ver estatísticas de BTTSOver/Under — análise de golos
O Nasaf tem 100% de jogos fora de casa com mais de 1.5 golos no total, enquanto o AGMK tem 29% desses jogos em casa; no entanto, o AGMK marcou 14 golos nos últimos 5 jogos (média de 2.8) e todos esses 5 encontros tiveram mais de 2.5 golos, o que aumenta a probabilidade de um resultado com mais golos. O xG apresenta parâmetros semelhantes: o xG do AGMK é de 1.59, face ao xG médio sofrido pelo Nasaf, de 1.37, enquanto o xG do Nasaf é de 1.50, face ao xG sofrido pelo AGMK, de 1.24; desta média obtemos golos esperados de cerca de 1.48 para a equipa da casa e 1.37 para a equipa visitante (total de 2.85). Tendo em conta os 100% de mais de 1.5 do Nasaf fora de casa, a média da liga de 2.62 golos e a forma do AGMK (5 vitórias e uma média de 4.2 golos nos seus últimos jogos), avalio a probabilidade de Mais de 1.5 em cerca de 86%. Mais de 2.5 parece realista (estimativa de 60%) devido aos últimos 5 jogos do AGMK e ao xG total de ~2.85, enquanto Mais de 3.5 continua a ser menos provável (cerca de 34%), tendo em conta os valores sazonais de 14% e 29% de mais de 3.5 do AGMK e do Nasaf. Por isso, a linha mais indicada e com o sinal mais forte é Mais de 1.5 (escolha: mais de 1.5), uma vez que os históricos 100% do Nasaf fora de casa, o modelo de xG e a forma recente da equipa da casa apontam para pelo menos dois golos no jogo.
Ver estatísticas de Over/UnderHT/FT — cenário ao intervalo e no final
As estatísticas da primeira parte apontam fortemente para um empate: o AGMK marca, em média, apenas 0.14 golos antes do intervalo e esteve em vantagem ao intervalo em 0% dos jogos (média de golos marcados na primeira parte pelo anfitrião 0.14, percentagem de vantagens ao intervalo do anfitrião 0.0), enquanto o Nasaf regista 0.71 golos na primeira parte (média de golos marcados na primeira parte pela equipa visitante 0.71). No entanto, o AGMK domina em termos de forma e após o intervalo — nos últimos 5 jogos, os anfitriões venceram os 5 (percentagem de vitórias do anfitrião nos últimos cinco jogos 100.0) e, nesses cinco encontros, marcaram em média 1.8 golos na segunda parte (média de golos marcados na segunda parte pelo anfitrião nos últimos cinco jogos 1.8), o que sugere que decidem os resultados na segunda parte. Além disso, o AGMK tem 86.0% de jogos sem sofrer golos na primeira parte na presente época (percentagem de primeiras partes sem sofrer golos do anfitrião 86.0), enquanto o Nasaf regista apenas 14.0% fora de casa (percentagem de jogos sem sofrer golos da equipa visitante 14.0) e sofre, em média, 0.71 golos na primeira parte (média de golos sofridos na primeira parte pela equipa visitante 0.71), aumentando a probabilidade de os visitantes sofrerem os golos decisivos após o intervalo. Ambas as equipas geram um xG semelhante (1.59 contra 1.50; médias de xG do anfitrião vs médias de xG da equipa visitante), mas o Nasaf é mais eficaz nos remates (eficácia de 12.0% contra 6.0% do anfitrião), pelo que o empate ao intervalo é justificável, mas não determina uma vitória dos visitantes. Consequentemente, o cenário mais forte é um empate ao intervalo e uma vitória do anfitrião após 90 minutos (X/1).
Ver estatísticas da primeira e segunda partePor partes
Estatísticas do jogo
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?
Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.
Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?
Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.
Qualidade de remate
| AGMK | Nasaf | |
|---|---|---|
| Precisão (remates enquadrados) | 31% | 34% |
| Qualidade das oportunidades (xG por remate) | 0.12 | 0.11 |
| Finalização (golos por remate enquadrado) | 0.40 | 0.26 |
Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.
* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.
Forma das equipas— quem está em melhor momento?
Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.
AGMK é 44% melhor em forma nos últimos 5.
2.6 pontos / jogo - AGMK · 1.8 pontos / jogo - Nasaf
Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?
Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.
AGMK é 36% melhor em golos marcados por jogo.
1.64 golos / jogo - AGMK · 1.21 golos / jogo - Nasaf
Nasaf é 39% melhor em golos sofridos por jogo.
1.29 golos / jogo - AGMK · 0.93 golos / jogo - Nasaf
AGMK marca em 79% dos jogos (11 de 14 jogos), enquanto Nasaf mantém a baliza inviolada em 36% (5 de 14 jogos).
Nasaf marca em 86% dos jogos (12 de 14 jogos), enquanto AGMK mantém a baliza inviolada em 14% (2 de 14 jogos).
Frequência com que marcam pelo menos...
Frequência com que sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.
Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?
Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.
Padrões de golos
BTTS e número de golos
Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?
Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.
Jogo completo - comparação entre equipas (Over)
Over / Under — AGMK
Over / Under — Nasaf
1.ª parte
2.ª parte
Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?
Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.
AGMK é 14% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).
1.14 pontos / jogo - AGMK · 1 pontos / jogo - Nasaf
Antes do intervalo (1.ª parte)
Depois do intervalo (2.ª parte)
AGMK — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 21% dos jogos e vence 50%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
Nasaf — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 7% dos jogos e vence 36%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 0.80 | 2.60 |
| Golos marcados / jogo | 0.4 | 1.8 |
| Golos sofridos / jogo | 0.6 | 0.4 |
| Média de golos no jogo | 1.0 | 2.2 |
| 1 golo | 40% | 80% |
| 2 golos | 40% | 60% |
| 3 golos | 20% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Sem golos | 60% | 20% |
| Diferença de golos | -1 | +7 |
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 0.80 | 2.20 |
| Golos marcados / jogo | 0.4 | 1.0 |
| Golos sofridos / jogo | 0.6 | 0.2 |
| Média de golos no jogo | 1.0 | 1.2 |
| 1 golo | 60% | 60% |
| 2 golos | 40% | 40% |
| 3 golos | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 80% |
| Sem golos | 60% | 40% |
| Diferença de golos | -1 | +4 |
* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.
Golos por minuto— quando surgem os golos?
Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.
Mais perigosa nos minutos 46-60 (6 goli). Sofre mais entre 31-45 (5). Balanço de golos tardios (76-90): +3 - vence nas fases finais.
Mais perigosa nos minutos 76-90 (6 goli). Sofre mais entre 76-90 (4). Balanço de golos tardios (76-90): +2 - vence nas fases finais.
* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.
Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?
Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.
Perfil do jogo
AGMK
Nasaf
* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.
Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?
Como as duas equipas se comparam com as médias da Uzbekistan Super League.
Equipas vs liga
| AGMK | Liga | Nasaf | |
|---|---|---|---|
| Média de golos no jogo | ▲ 2.93 | 2.63 | ▼ 2.14 |
| Ambas marcaram | ▲ 71% | 56% | • 57% |
| Mín. 3 golos (Over 2.5) | ▲ 64% | 53% | ▼ 29% |
| Balizas invioladas | ▼ 14% | 25% | ▲ 36% |
| Golo antes do intervalo | ▼ 64% | 67% | ▼ 50% |
| Golo depois do intervalo | ▲ 86% | 77% | ▲ 79% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.
Alinhamentos e eventos dos jogadores
Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.
Equipa da casa
Onze inicial
Equipa visitante
Onze inicial
Suplentes
Árbitro e treinadores
Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.
Confronto direto
Confrontos recentes (2): AGMK 0 - 1 - 1 Nasaf. Média de golos 2.50, ambas as equipas marcaram em 100% jogos.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de AGMK vs Nasaf?
O jogo de Uzbekistan Super League terminou AGMK 1:2 Nasaf. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.
Qual é o histórico entre AGMK e Nasaf?
Nos últimos 2 jogos entre as equipas, AGMK venceu 0, Nasaf venceu 1 e 1 terminaram empatados. Estes jogos tiveram uma média de 2,50 golos, com ambas as equipas a marcar em 100% deles.
O que mostram as estatísticas de golos antes de AGMK vs Nasaf?
AGMK marca uma média de 1,64 golos por jogo e Nasaf marca 1,21. A média de Uzbekistan Super League é de 2,63 golos, com Over 2.5 em 53% dos jogos. O BTTS ocorre em 71% dos jogos de AGMK e em 57% dos de Nasaf.
Qual é a forma atual de AGMK e Nasaf?
Nos últimos cinco jogos, AGMK teve 4 vitórias, 1 empates e 0 derrotas (2,60 pontos por jogo). Nasaf teve 2 vitórias, 3 empates e 0 derrotas (1,80 pontos por jogo).
Onde encontro o pick e a análise completa de AGMK vs Nasaf?
As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o pick recomendado estão disponíveis na app NoFluffPicks.


