Estados Unidos - USL League OneDavid Stanton Field At CCSDados atualizados em 22 de outubro de 2026

Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph: estatísticas do jogo

Chattanooga Red Wolves vs Greenville Triumph: forma, golos e estatísticas principais

O que é este jogo

Chattanooga Red Wolves defrontou Greenville Triumph em USL League One (Estados Unidos). O jogo realizou-se em 5 de setembro de 2026. Estádio: David Stanton Field At CCS. Resultado final: 3:1.

Forma atual

Chattanooga Red Wolves: 2-1-2, 1,40 pontos por jogo. Greenville Triumph: 1-2-2, 1,00 pontos por jogo.

Estatísticas de golos

Chattanooga Red Wolves marca 1,86 e sofre 1,59 golos por jogo. Greenville Triumph marca 1,23 e sofre 1,59. Média da liga: 2,95 golos.

BTTS e Over/Under

BTTS: Chattanooga Red Wolves 64%, Greenville Triumph 45%. Over 2.5: Chattanooga Red Wolves 68%, Greenville Triumph 55%. Nível da liga: BTTS 59%, Over 2.5 60%.

xG, remates e posse de bola

xG por jogo: Chattanooga Red Wolves 1,35, Greenville Triumph 1,50. Remates por jogo: Chattanooga Red Wolves 11,1, Greenville Triumph 13,0. Posse média: Chattanooga Red Wolves 37%, Greenville Triumph 46%.

Primeira e segunda parte

Chattanooga Red Wolves: vantagem ao intervalo 32%, golos na segunda parte 1,05. Greenville Triumph: vantagem ao intervalo 23%, golos na segunda parte 0,55.

Golos por minuto

O intervalo histórico de maior frequência de golos é 46-60 (12) para Chattanooga Red Wolves e 0-15 (7) para Greenville Triumph. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.

Contexto da liga

USL League One: 2,95 golos por jogo, BTTS 59%, Over 2.5 60%.

Histórico de confrontos diretos

Antes deste jogo, estavam disponíveis 4 confrontos diretos anteriores: 2-1-1. Média de golos 2,00, BTTS 50%.

Análise pré-jogo arquivada

Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.

Análise geral do jogo

O Chattanooga Red Wolves vence 55% dos jogos em casa e marca, em média, 2,00 golos no seu estádio, enquanto o Greenville Triumph marca apenas 0,55 golos por jogo fora. Os visitantes perderam uns expressivos 73% dos jogos do campeonato fora de casa e, em 64% dessas partidas, não conseguiram marcar, o que limita claramente as suas hipóteses. Embora os anfitriões atravessem um período de forma menos positivo, com 1 vitória nos últimos 5 jogos e 13 golos sofridos, o Greenville também venceu apenas uma vez no mesmo período. Os Red Wolves criam, em casa, ocasiões avaliadas em 1,30 xG, enquanto os adversários permitem 1,63 xG fora de casa; além disso, com apenas 9% de jogos sem sofrer golos, o Greenville deverá permitir que os anfitriões tirem partido da sua superioridade ofensiva. A defesa do Chattanooga sofre, em média, 1,27 golos em casa, pelo que um golo dos visitantes é possível, mas a vitória dos anfitriões continua a ser o resultado mais provável.

Ver a visão geral estatística
BTTS — ambas as equipas marcam?

O prognóstico de BTTS — Ambas as equipas marcam — é sobretudo apoiado pela atual defesa da equipa da casa: nos últimos 5 jogos, o Chattanooga sofreu uma média de 2,6 golos, com um xG dos adversários de 2,10. Durante este período, o Greenville marcou 1,4 golos por jogo e registou um xG de 1,25, o que constitui uma base sólida para explorar as fragilidades da equipa da casa. O Chattanooga também deverá responder, uma vez que marca em média 1,91 golos em casa, regista 5,73 remates enquadrados por jogo e o Greenville sofre uma média de 1,64 golos fora. A tendência recente é positiva: ambas as equipas marcaram em 100% dos últimos cinco jogos do Chattanooga e em 60% dos jogos do Greenville, embora os 27% de BTTS do Greenville na temporada e os 64% dos seus jogos sem marcar reduzam a confiança no prognóstico. Apesar desta reserva, a combinação entre a elevada eficácia da equipa da casa e os recentes problemas defensivos do Chattanooga favorece ligeiramente o cenário de BTTS, face à média de 59% da liga. BTTS Não significa que pelo menos uma das equipas não marque; não implica automaticamente um resultado de 0-0 nem que nenhuma das equipas marque.

Ver estatísticas de BTTS
Over/Under — análise de golos

O Chattanooga Red Wolves marca, em média, 1,91 golos em casa, enquanto o Greenville Triumph sofre 1,64 golos por jogo fora, o que apoia claramente a ocorrência de pelo menos dois golos no encontro. A equipa da casa regista, em média, 15,36 remates, dos quais 5,73 à baliza, enquanto os visitantes mantiveram a baliza inviolada em apenas 9% dos jogos fora. A linha de Mais de 1,5 golos foi ultrapassada em 82% dos jogos do Chattanooga e em 73% dos encontros do Greenville, sendo a média da liga uns elevados 2,96 golos. As últimas cinco partidas da equipa da casa produziram nada menos que 23 golos no total, com 10 marcados e 13 sofridos. A menor eficácia do Greenville ao longo da época, que marca em média 0,55 golos fora, limita a avaliação das linhas superiores, mas o Mais de 1,5 golos continua a ser o sinal mais forte.

Ver estatísticas de Over/Under
HT/FT — cenário ao intervalo e no final

O Chattanooga tem uma vantagem clara nos dados da época: marca, em média, 1,91 golos em casa, enquanto o Greenville marca apenas 0,55 fora, tendo os visitantes perdido 73% dos jogos. Os anfitriões adiantaram-se mais vezes ao intervalo, em 40% dos jogos, contra apenas 9% do Greenville, que sofria, em média, 0,91 golos antes do intervalo e marcava apenas 0,18. A vantagem do Chattanooga também é evidente na criação de oportunidades: o xG médio é de 1,74 contra 1,26 dos adversários, enquanto o número de remates enquadrados é de 5,73 contra 3,00. Os últimos cinco jogos dos anfitriões foram mais fracos, uma vez que estavam a perder ao intervalo em 80% dos casos e venceram apenas uma vez. No entanto, o Greenville continua a ser uma equipa com uma eficácia muito limitada e terminou 64% dos jogos fora sem marcar. Assim, o cenário mais provável é o Chattanooga aproveitar a fragilidade do adversário já na primeira parte e manter a vantagem até ao apito final.

Ver estatísticas da primeira e segunda parte

Por partes

2 : 0
1.ª parte
1 : 1
2.ª parte

Estatísticas do jogo

41Posse de bola (%)59
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
7Remates13
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
4Remates à baliza5
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
0.94xG1.58
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1Cantos6
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
28Ataques perigosos56
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
12Faltas14
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
0Cartões2
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?

Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.

Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.86Golos marcados / jogo1.23
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.59Golos sofridos / jogo1.59
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
37%Posse média46%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
4.05Remates enquadrados / jogo4.36
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?

Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.

11.09Remates por jogo12.95
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
4.05Remates enquadrados4.36
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
16.8%Conversão de remates9.5%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
37%Posse de bola46%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.35xG a favor1.5
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.76xG contra1.52
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Qualidade de remate

Chattanooga Red Wolves: Contra-ataqueGreenville Triumph: Equilibrado
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Precisão (remates enquadrados)37%34%
Qualidade das oportunidades (xG por remate)0.120.12
Finalização (golos por remate enquadrado)0.460.28

Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.

* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.

Forma das equipas— quem está em melhor momento?

Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.

Chattanooga Red Wolves é 40% melhor em forma nos últimos 5.

1.4 pontos / jogo - Chattanooga Red Wolves · 1 pontos / jogo - Greenville Triumph

Chattanooga Red Wolves
WLDLW
Divisão dos resultados da época
50% W9% D41% L
Época (V-E-D)
11-2-9
1.59 pontos / jogo · diferença de golos +6
Últimos 5 (V-E-D)
2-1-2
1.40 pontos / jogo
Registo em casa (W-D-L)
6-1-4
Últimos 5 em casa
2-1-2
WWLDL
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 2.0Golos sofridos: 2.0xG: 1.13xG do adversário: 2.06BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Greenville Triumph
LDDLW
Divisão dos resultados da época
27% W23% D50% L
Época (V-E-D)
6-5-11
1.05 pontos / jogo · diferença de golos -8
Últimos 5 (V-E-D)
1-2-2
1.00 pontos / jogo
Registo fora (W-D-L)
1-2-8
Últimos 5 fora
0-1-4
LLLDL
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 1.4Golos sofridos: 1.0xG: 1.25xG do adversário: 1.89BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?

Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.

Chattanooga Red Wolves é 51% melhor em golos marcados por jogo.

1.86 golos / jogo - Chattanooga Red Wolves · 1.23 golos / jogo - Greenville Triumph

Perfil de golos de Chattanooga Red Wolves: muito forte

Chattanooga Red Wolves marca em 91% dos jogos (20 de 22 jogos), enquanto Greenville Triumph mantém a baliza inviolada em 18% (4 de 22 jogos).

Perfil de golos de Greenville Triumph: forte

Greenville Triumph marca em 59% dos jogos (13 de 22 jogos), enquanto Chattanooga Red Wolves mantém a baliza inviolada em 27% (6 de 22 jogos).

41Golos marcados (época)27
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
35Golos sofridos (época)35
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
3.45Média de golos no jogo2.82
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
10Golos marcados (últimos 5)7
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
10Golos sofridos (últimos 5)5
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Frequência com que marcam pelo menos...

91%1 golo59%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
59%2 golos27%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
18%3 golos27%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
14%4 golos9%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Frequência com que sofrem pelo menos...

73%1 golo82%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
50%2 golos55%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
27%3 golos18%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
5%4 golos5%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.

Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?

Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.

59%
Média da liga

Padrões de golos

36%BTTS ao intervalo18%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
5%BTTS nas duas partes5%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
27%Marcou nas duas partes23%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

BTTS e número de golos

64%Mín. 3 golos e BTTS32%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
5%Mín. 3 golos sem BTTS23%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
80%BTTS - últimos 560%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?

Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.

Jogo completo - comparação entre equipas (Over)

Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

1.ª parte

82%Mín. 1 golo antes do intervalo68%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
45%Mín. 2 golos antes do intervalo36%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
27%Mín. 3 golos antes do intervalo14%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

2.ª parte

86%Mín. 1 golo depois do intervalo73%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
50%Mín. 2 golos depois do intervalo45%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
23%Mín. 3 golos depois do intervalo14%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?

Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.

Chattanooga Red Wolves é 8% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).

1.27 pontos / jogo - Chattanooga Red Wolves · 1.18 pontos / jogo - Greenville Triumph

Chattanooga Red Wolves — situação ao intervalo
32% a vencer32% empatadas36% a perder
Greenville Triumph — situação ao intervalo
23% a vencer50% empatadas27% a perder

Antes do intervalo (1.ª parte)

1.27Pontos por jogo (1.ª parte)1.18
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
0.82Golos marcados (1.ª parte)0.55
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
0.91Golos sofridos (1.ª parte)0.68
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.73Média de golos (1.ª parte)1.23
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
36%Clean sheet antes do intervalo55%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
45%Sem golos antes do intervalo59%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Depois do intervalo (2.ª parte)

1.59Pontos por jogo (2.ª parte)1.05
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.05Golos marcados (2.ª parte)0.55
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
0.68Golos sofridos (2.ª parte)0.77
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
1.73Média de golos (2.ª parte)1.32
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
55%Clean sheet depois do intervalo45%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph
36%Sem golos depois do intervalo64%
Chattanooga Red WolvesGreenville Triumph

Chattanooga Red Wolves — resultados da segunda parte

45% W23% D32% L
28
Pontos ao intervalo
18
Golos ao intervalo
-2
Diferença de golos (1.ª parte)
35
Pontos na segunda parte
+8
Diferença de golos (2.ª parte)
1.27
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem156%

Está em vantagem ao intervalo em 32% dos jogos e vence 50%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.

Defesa depois do intervalo-0.2

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Greenville Triumph — resultados da segunda parte

23% W36% D41% L
26
Pontos ao intervalo
12
Golos ao intervalo
-3
Diferença de golos (1.ª parte)
23
Pontos na segunda parte
-5
Diferença de golos (2.ª parte)
1.18
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem117%

Está em vantagem ao intervalo em 23% dos jogos e vence 27%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.

Defesa depois do intervalo+0.1

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Chattanooga Red Wolves — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo1.201.60
Golos marcados / jogo0.81.2
Golos sofridos / jogo1.20.8
Média de golos no jogo2.02.0
1 golo100%80%
2 golos40%60%
3 golos40%40%
Clean sheet20%60%
Sem golos40%20%
Diferença de golos-2+2
Intervalo: 40% a vencer - 0% empatadas - 60% a perder
2.ª parte: 40% venceu - 40% empatadas - 20% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 40% - Total de golos ao intervalo: 4
Greenville Triumph — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo1.201.60
Golos marcados / jogo0.41.0
Golos sofridos / jogo0.60.4
Média de golos no jogo1.01.4
1 golo60%80%
2 golos40%40%
3 golos0%20%
Clean sheet60%60%
Sem golos60%40%
Diferença de golos-1+3
Intervalo: 20% a vencer - 60% empatadas - 20% a perder
2.ª parte: 40% venceu - 40% empatadas - 20% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 20% - Total de golos ao intervalo: 2

* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.

Golos por minuto— quando surgem os golos?

Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.

Chattanooga Red Wolves
MarcouSofreu
6
10
0-15
6
3
16-30
6
7
31-45
12
5
46-60
4
5
61-75
7
5
76-90

Mais perigosa nos minutos 46-60 (12 goals). Sofre mais entre 0-15 (10). Balanço de golos tardios (76-90): +2 - vence nas fases finais.

Greenville Triumph
MarcouSofreu
7
7
0-15
4
5
16-30
4
6
31-45
6
4
46-60
4
5
61-75
2
8
76-90

Mais perigosa nos minutos 0-15 (7 goals). Sofre mais entre 76-90 (8). Balanço de golos tardios (76-90): -6 - as fases finais são uma fraqueza.

* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.

Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?

Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.

Perfil do jogo

3.14
Golos estimados
ataque vs defesa adversária
1.7 : 1.4
Distribuição estimada dos golos
casa : fora
106%
Ritmo vs liga
100% = média da liga
55%
Ambas marcaram (BTTS)
média das épocas de ambas as equipas
-36%
Efeito do dérbi
Golos H2H vs jogos típicos
54%
Estimativa de BTTS
com base na frequência de golos de ambas as equipas
4%
Risco de 0:0
cerca de 1 em cada 25 jogos
2-3
Intervalo de golos mais comum
ataque vs defesa de ambos os lados

Chattanooga Red Wolves

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
-0.41
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
+0.68
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-3.2 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
+0.51
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
+0.17
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
104%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
136%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
-0.19
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
+0.2
Golos tardios
17% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 15% surgem nos primeiros 15 minutos.
17%

Greenville Triumph

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
-0.02
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
-0.34
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-1.6 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
-0.27
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
-0.07
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
105%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
89%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
-0.05
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
0.0
Golos tardios
7% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 26% surgem nos primeiros 15 minutos.
7%

* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.

Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?

Como as duas equipas se comparam com as médias da USL League One.

Equipas vs liga

Chattanooga Red WolvesLigaGreenville Triumph
Média de golos no jogo▲ 3.452.95▼ 2.82
Ambas marcaram▲ 64%59%▼ 45%
Mín. 3 golos (Over 2.5)▲ 68%60%▼ 55%
Balizas invioladas▲ 27%23%▼ 18%
Golo antes do intervalo▲ 82%72%▼ 68%
Golo depois do intervalo▲ 86%81%▼ 73%

^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.

2.95
Média de golos por jogo
59%
Ambas marcaram
60%
Mín. 3 golos (Over 2.5)
23%
Balizas invioladas
1.78
Golos em casa / jogo
1.17
Golos fora / jogo
+52%
Vantagem ofensiva em casa
+34%
Vantagem defensiva em casa
+28%
Vantagem total de jogar em casa
Golos na 1.ª parte (toda a liga)
72%
1 golo
38%
2 golos
15%
3 golos
5%
4 golos
Golos na 2.ª parte (toda a liga)
81%
1 golo
48%
2 golos
20%
3 golos
6%
4 golos

Alinhamentos e eventos dos jogadores

Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.

Cronologia do jogo

Golos, cartões e substituições por ordem cronológica.

  1. Chattanooga Red WolvesGoloMichael Knapp
  2. Chattanooga Red WolvesGoloPedro HernandezAssistência: Omar Hernandez
  3. Chattanooga Red WolvesSubstituiçãoEntrou: James VaughanSaiu: Michael Knapp
  4. Greenville TriumphSubstituiçãoEntrou: Brigham Magnus Titer LarsenSaiu: Anthony Patti
  5. Greenville TriumphCartão amareloConnor Evans
  6. Chattanooga Red WolvesSubstituiçãoEntrou: Wynand WesselsSaiu: Matthew Bentley
  7. Greenville TriumphSubstituiçãoEntrou: Rodrigo Robles GrajeraSaiu: Connor Evans
  8. Chattanooga Red WolvesSubstituiçãoEntrou: Brandon McManusSaiu: Omar Hernandez
  9. Greenville TriumphCartão amareloRodrigo Robles Grajera
  10. Chattanooga Red WolvesGoloOluwatobilba Adewole
  11. Chattanooga Red WolvesSubstituiçãoEntrou: Joshua HallenbergerSaiu: Yanis Lelin Vegas
  12. Greenville TriumphGoloBrigham Magnus Titer LarsenAssistência: Zane Bubb

Árbitro e treinadores

Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.

Confronto direto

Confrontos recentes (4): Chattanooga Red Wolves 2 - 1 - 1 Greenville Triumph. Média de golos 2.00, ambas as equipas marcaram em 50% jogos.

Greenville Triumph
1 : 2
Chattanooga Red Wolves
Chattanooga Red Wolves SC
0 : 0
Greenville Triumph SC
Greenville Triumph SC
3 : 1
Chattanooga Red Wolves SC
Chattanooga Red Wolves SC
1 : 0
Greenville Triumph SC

Perguntas frequentes

Qual foi o resultado de Chattanooga Red Wolves vs Greenville Triumph?

O jogo de USL League One terminou Chattanooga Red Wolves 3:1 Greenville Triumph. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.

Qual é o histórico entre Chattanooga Red Wolves e Greenville Triumph?

Nos 4 encontros anteriores disponíveis antes deste jogo, Chattanooga Red Wolves venceu 2, Greenville Triumph venceu 1 e houve 1 empates. A média foi de 2,00 golos por jogo, com ambas as equipas a marcar em 50% deles. O resumo considera apenas estes encontros, que podem ser de épocas diferentes, e não todo o historial entre as equipas.

O que mostram as estatísticas de golos antes de Chattanooga Red Wolves vs Greenville Triumph?

Chattanooga Red Wolves marca uma média de 1,86 golos por jogo e Greenville Triumph marca 1,23. A média de USL League One é de 2,95 golos, com Over 2.5 em 60% dos jogos. O BTTS ocorre em 64% dos jogos de Chattanooga Red Wolves e em 45% dos de Greenville Triumph.

Qual é a forma atual de Chattanooga Red Wolves e Greenville Triumph?

Nos últimos cinco jogos, Chattanooga Red Wolves teve 2 vitórias, 1 empates e 2 derrotas (1,40 pontos por jogo). Greenville Triumph teve 1 vitórias, 2 empates e 2 derrotas (1,00 pontos por jogo).

Onde encontro o prognóstico e a análise completa de Chattanooga Red Wolves vs Greenville Triumph?

Use esta página para comparar os números de Chattanooga Red Wolves vs Greenville Triumph. Abra a app NoFluffPicks para consultar a análise, o prognóstico, a Value Bet e a respetiva explicação.