Cheongju - Suwon Bluewings: estatísticas do jogo

Typuję vitória da equipa visitante (Suwon Bluewings). O Suwon ocupa o 1.º lugar da tabela, com um registo de 11 vitórias, 3 empates e 4 derrotas, além de um saldo de golos de 26:15, enquanto o Cheongju soma apenas 2 vitórias, 12 empates e 4 derrotas, com um saldo de 21:28. No ataque, os visitantes também dominam — fora de casa, o Suwon regista uma média de 16.44 remates e 5.56 remates enquadrados por jogo, marca 1.67 golos e apresenta um xG de 1.90, ao passo que o Cheongju, em casa, regista 12.78 remates e 3.56 enquadrados, 1.00 golo e um xG de 1.53, o que significa uma qualidade das oportunidades claramente superior para os visitantes. Defensivamente, a diferença também é evidente: o Suwon sofre, em média, 1.00 golo fora de casa e mantém a baliza a zero em 44% dos jogos, enquanto o Cheongju sofre 1.89 golos em casa e mantém a baliza a zero em 22% dos jogos; além disso, o Suwon não marcou em 0% dos jogos fora, enquanto o Cheongju fica em branco em 11% dos jogos em casa. Embora o Cheongju tenha marcado 8 golos nos últimos 5 jogos e registe 1.6 pontos por jogo, contra 7 golos e 1.4 pontos do Suwon, a vantagem do Suwon em xG, no número de remates e na solidez defensiva (saldo de golos em casa de -8 contra +6 fora) leva-me a atribuir 62% de probabilidade a uma vitória dos visitantes, 23% ao empate e 15% a uma vitória da equipa da casa.

Prevejo que o BTTS «Sim» é mais provável: 65% para «sim» contra 35% para «não», devido aos sinais ofensivos e à forma recente. O Suwon apresenta parâmetros ofensivos claramente mais fortes — xG de 1.9 na época contra 1.5 do Cheongju, xG de 2.15 contra 1.3 nos últimos 5 jogos, além de mais remates (16.44 vs 11.11) e remates à baliza (5.56 vs 4.22), o que indica que o Suwon deverá marcar. No entanto, como equipa da casa, o Cheongju tem uma percentagem de jogos sem sofrer golos elevada na época, de 56%, e médias sazonais baixas de golos sofridos, de 0.67, além de um BTTS de apenas 33% na época, o que desfavorece que ambas as equipas marquem. Ainda assim, a forma recente altera o cenário: ambas as equipas têm 60% de BTTS nos últimos 5 jogos; nos últimos 5, o Cheongju marca em média 1.6 golos e sofre 1.4 (8 golos marcados e 7 sofridos), enquanto o Suwon marca 1.4 e sofre 1.0 (7-5), pelo que é provável que ambas marquem. Além disso, a liga regista um BTTS de 63% na época e uma média de 2.78 golos, o que aumenta a probabilidade do cenário «ambas as equipas marcam», daí a escolha «sim».

Calculei os golos esperados com base nas médias de xG: o Cheongju tem uma média de xG de 1.5 e o Suwon uma média de xG dos adversários de 0.92, o que resulta em ~1.21 golos esperados para a equipa da casa, enquanto o Suwon tem uma média de xG de 1.9 e o Cheongju uma média de xG dos adversários de 1.11, o que resulta em ~1.51 golos para a equipa visitante (total ≈2.72). O modelo de Poisson para λ=2.72 traduz-se nas seguintes probabilidades: mais de 1.5 ≈75%, mais de 2.5 ≈51% e mais de 3.5 ≈29% (menos de, respetivamente, 25%, 49%, 71%). O Suwon tem uma clara superioridade ofensiva: em média, 16.44 remates e 5.56 remates enquadrados por jogo, além de 67% de jogos acima de 1.5 golos na época, enquanto o Cheongju regista 11.11 remates e 4.22 remates enquadrados, e apenas 44% de jogos acima de 1.5. O Cheongju tem 56% de jogos sem sofrer golos e uma média de 0.67 golos sofridos na época, o que limita o número de golos, mas a vantagem do Suwon em xG (1.51 vs 1.21) e a média da liga de 2.78 golos/jogo sugerem pelo menos dois golos no jogo. Consequentemente, recomendo apostar em mais de 1.5 como o sinal mais forte (probabilidade de ~75%); a linha de 2.5 está equilibrada (~51% para mais de 2.5) e é menos segura.

Aponto para um empate ao intervalo e uma vitória da equipa visitante no final do jogo (X/2) como o cenário mais provável. A equipa da casa estava empatada ao intervalo em 5 dos 9 jogos (56%), enquanto a equipa visitante o estava em 4 dos 9 (44%). Além disso, a equipa da casa nunca estava a perder ao intervalo (0%), o que aumenta a probabilidade de um empate no HT. Após o intervalo, a equipa visitante é claramente mais forte — marca, em média, 1.11 golos na segunda parte, contra 0.67 da equipa da casa, e venceu a segunda parte em 56% dos seus jogos, contra 22% da equipa da casa. Além disso, a equipa visitante apresenta um xG superior, de 1.90 contra 1.50, bem como mais remates (16.44 vs 11.11) e remates à baliza (5.56 vs 4.22), pelo que o cenário X/2 recebe o maior peso.