Estados Unidos - MLSSoldier FieldDados atualizados em 13 de agosto de 2026

Chicago Fire - Portland Timbers: estatísticas do jogo

Fundamentação:

Análise completa e pick na aplicação

Consulte a análise de apostas, a pick, a Value Bet e a fundamentação completa deste jogo.

Ver análise e pick

Chicago Fire vs Portland Timbers: forma, golos e estatísticas principais

O que é este jogo

Chicago Fire defronta Portland Timbers em MLS (Estados Unidos). O jogo está agendado para 16 de agosto de 2026. Estádio: Soldier Field.

Forma atual

Chicago Fire: 3-0-2, 1,80 pontos por jogo. Portland Timbers: 3-1-1, 2,00 pontos por jogo.

Estatísticas de golos

Chicago Fire marca 1,88 e sofre 1,35 golos por jogo. Portland Timbers marca 1,83 e sofre 1,83. Média da liga: 3,22 golos.

BTTS e Over/Under

BTTS: Chicago Fire 65%, Portland Timbers 72%. Over 2.5: Chicago Fire 76%, Portland Timbers 72%. Nível da liga: BTTS 61%, Over 2.5 61%.

xG, remates e posse de bola

xG por jogo: Chicago Fire 1,62, Portland Timbers 1,56. Remates por jogo: Chicago Fire 14,5, Portland Timbers 13,4. Posse média: Chicago Fire 52%, Portland Timbers 51%.

Primeira e segunda parte

Chicago Fire: vantagem ao intervalo 35%, golos na segunda parte 1,06. Portland Timbers: vantagem ao intervalo 28%, golos na segunda parte 0,94.

Golos por minuto

O intervalo histórico de maior frequência de golos é 16-30 (8) para Chicago Fire e 76-90+ (8) para Portland Timbers. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.

Contexto da liga

MLS: 3,22 golos por jogo, BTTS 61%, Over 2.5 61%.

Histórico de confrontos diretos

Não existe na base de dados uma amostra correspondente de confrontos diretos.

Antes do jogo

Odds 1X2

(1.69)
(4.42)
(4.68)

Perfil pré-jogoo que dizem os números da época?

Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.

Chicago FirePortland Timbers
1.88Golos marcados / jogo1.83
Chicago FirePortland Timbers
1.35Golos sofridos / jogo1.83
Chicago FirePortland Timbers
52%Posse média51%
Chicago FirePortland Timbers
5.12Remates enquadrados / jogo4.83
Chicago FirePortland Timbers

Estatísticas das equipasquem é mais eficiente?

Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.

14.47Remates por jogo13.44
Chicago FirePortland Timbers
5.12Remates enquadrados4.83
Chicago FirePortland Timbers
13%Conversão de remates13.6%
Chicago FirePortland Timbers
52%Posse de bola51%
Chicago FirePortland Timbers
1.62xG a favor1.56
Chicago FirePortland Timbers
1.38xG contra1.88
Chicago FirePortland Timbers

Qualidade de remate

Chicago Fire: OfensivoPortland Timbers: Finalização eficiente
Chicago FirePortland Timbers
Precisão (remates enquadrados)35%36%
Qualidade das oportunidades (xG por remate)0.110.12
Finalização (golos por remate enquadrado)0.370.38

Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.

* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.

Forma das equipasquem está em melhor momento?

Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.

Portland Timbers é 11% melhor em forma nos últimos 5.

1.8 pontos / jogo - Chicago Fire · 2 pontos / jogo - Portland Timbers

Chicago Fire
WWLLW
Divisão dos resultados da época
53% W12% R35% P
Época (V-E-D)
9-2-6
1.71 pontos / jogo · diferença de golos +9
Últimos 5 (V-E-D)
3-0-2
1.80 pontos / jogo
Registo em casa (W-D-L)
6-0-3
Últimos 5 em casa
3-0-2
WLLWW
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 1.8Golos sofridos: 1.6xG: 1.47xG do adversário: 1.44BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Portland Timbers
LWDWW
Divisão dos resultados da época
39% W17% R44% P
Época (V-E-D)
7-3-8
1.33 pontos / jogo · diferença de golos 0
Últimos 5 (V-E-D)
3-1-1
2.00 pontos / jogo
Registo fora (W-D-L)
2-1-6
Últimos 5 fora
2-1-2
WLDLW
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 2.4Golos sofridos: 1.6xG: 2.11xG do adversário: 1.31BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Goloscomo marcam e sofrem golos as duas equipas?

Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.

Chicago Fire é 36% melhor em golos sofridos por jogo.

1.35 golos / jogo - Chicago Fire · 1.83 golos / jogo - Portland Timbers

Perfil de golos de Chicago Fire: muito forte

Chicago Fire marca em 94% dos jogos (16 de 17 jogos), enquanto Portland Timbers mantém a baliza inviolada em 6% (1 de 18 jogos).

Perfil de golos de Portland Timbers: forte

Portland Timbers marca em 78% dos jogos (14 de 18 jogos), enquanto Chicago Fire mantém a baliza inviolada em 35% (6 de 17 jogos).

32Golos marcados (época)33
Chicago FirePortland Timbers
23Golos sofridos (época)33
Chicago FirePortland Timbers
3.24Média de golos no jogo3.67
Chicago FirePortland Timbers
9Golos marcados (últimos 5)12
Chicago FirePortland Timbers
8Golos sofridos (últimos 5)8
Chicago FirePortland Timbers

Frequência com que marcam pelo menos...

94%1 golo78%
Chicago FirePortland Timbers
59%2 golos61%
Chicago FirePortland Timbers
24%3 golos17%
Chicago FirePortland Timbers
6%4 golos11%
Chicago FirePortland Timbers

Frequência com que sofrem pelo menos...

65%1 golo94%
Chicago FirePortland Timbers
41%2 golos61%
Chicago FirePortland Timbers
29%3 golos22%
Chicago FirePortland Timbers
0%4 golos6%
Chicago FirePortland Timbers

* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.

Ambas as equipas marcaram (BTTS)com que frequência marcam ambas as equipas?

Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.

Padrões de golos

41%BTTS ao intervalo39%
Chicago FirePortland Timbers
12%BTTS nas duas partes0%
Chicago FirePortland Timbers
41%Marcou nas duas partes44%
Chicago FirePortland Timbers

BTTS e número de golos

65%Mín. 3 golos e BTTS67%
Chicago FirePortland Timbers
12%Mín. 3 golos sem BTTS6%
Chicago FirePortland Timbers
80%BTTS - últimos 5100%
Chicago FirePortland Timbers

Número de golos (Over/Under)com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?

Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.

1.ª parte

82%Mín. 1 golo antes do intervalo100%
Chicago FirePortland Timbers
41%Mín. 2 golos antes do intervalo56%
Chicago FirePortland Timbers
18%Mín. 3 golos antes do intervalo28%
Chicago FirePortland Timbers

2.ª parte

76%Mín. 1 golo depois do intervalo78%
Chicago FirePortland Timbers
47%Mín. 2 golos depois do intervalo44%
Chicago FirePortland Timbers
35%Mín. 3 golos depois do intervalo22%
Chicago FirePortland Timbers

Partes do jogoquando marcam mais vezes as equipas?

Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.

Chicago Fire é 44% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).

1.53 pontos / jogo - Chicago Fire · 1.06 pontos / jogo - Portland Timbers

Chicago Fire — situação ao intervalo
35% a vencer47% empatadas18% a perder
Portland Timbers — situação ao intervalo
28% a vencer22% empatadas50% a perder

Antes do intervalo (1.ª parte)

1.53Pontos por jogo (1.ª parte)1.06
Chicago FirePortland Timbers
0.82Golos marcados (1.ª parte)0.89
Chicago FirePortland Timbers
0.71Golos sofridos (1.ª parte)1.11
Chicago FirePortland Timbers
1.53Média de golos (1.ª parte)2
Chicago FirePortland Timbers
47%Clean sheet antes do intervalo22%
Chicago FirePortland Timbers
29%Sem golos antes do intervalo39%
Chicago FirePortland Timbers

Depois do intervalo (2.ª parte)

1.47Pontos por jogo (2.ª parte)1.61
Chicago FirePortland Timbers
1.06Golos marcados (2.ª parte)0.94
Chicago FirePortland Timbers
0.65Golos sofridos (2.ª parte)0.72
Chicago FirePortland Timbers
1.71Média de golos (2.ª parte)1.67
Chicago FirePortland Timbers
65%Clean sheet depois do intervalo56%
Chicago FirePortland Timbers
35%Sem golos depois do intervalo39%
Chicago FirePortland Timbers

Chicago Fire — resultados da segunda parte

41% W24% R35% P
26
Pontos ao intervalo
14
Golos ao intervalo
+2
Diferença de golos (1.ª parte)
25
Pontos na segunda parte
+7
Diferença de golos (2.ª parte)
1.53
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem151%

Está em vantagem ao intervalo em 35% dos jogos e vence 53%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.

Defesa depois do intervalo-0.1

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Portland Timbers — resultados da segunda parte

44% W28% R28% P
19
Pontos ao intervalo
16
Golos ao intervalo
-4
Diferença de golos (1.ª parte)
29
Pontos na segunda parte
+4
Diferença de golos (2.ª parte)
1.06
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem139%

Está em vantagem ao intervalo em 28% dos jogos e vence 39%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.

Defesa depois do intervalo-0.4

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Chicago Fire — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo1.202.00
Golos marcados / jogo1.00.8
Golos sofridos / jogo1.20.4
Média de golos no jogo2.21.2
1 golo100%80%
2 golos80%20%
3 golos20%20%
Clean sheet20%80%
Sem golos0%20%
Diferença de golos-1+2
Intervalo: 20% a vencer - 60% empatadas - 20% a perder
2.ª parte: 60% venceu - 20% empatadas - 20% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 80% - Total de golos ao intervalo: 5
Portland Timbers — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo0.802.60
Golos marcados / jogo0.61.8
Golos sofridos / jogo1.20.4
Média de golos no jogo1.82.2
1 golo100%80%
2 golos40%60%
3 golos20%40%
Clean sheet20%60%
Sem golos40%20%
Diferença de golos-3+7
Intervalo: 20% a vencer - 20% empatadas - 60% a perder
2.ª parte: 80% venceu - 20% empatadas - 0% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 40% - Total de golos ao intervalo: 3

* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.

Golos por minutoquando surgem os golos?

Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.

Chicago Fire
MarcouSofreu
3
1
0-15
8
4
16-30
3
7
31-45
3
2
46-60
8
1
61-75
7
8
76-90

Mais perigosa nos minutos 16-30 (8 goals). Sofre mais entre 76-90 (8). Balanço de golos tardios (76-90): -1 - as fases finais são uma fraqueza.

Portland Timbers
MarcouSofreu
4
7
0-15
7
7
16-30
5
6
31-45
3
4
46-60
6
2
61-75
8
7
76-90

Mais perigosa nos minutos 76-90 (8 goals). Sofre mais entre 0-15 (7). Balanço de golos tardios (76-90): +1 - vence nas fases finais.

* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.

Indicadores adicionais das equipaso que mostram o xG, a eficiência e a forma?

Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.

Perfil do jogo

3.45
Golos estimados
ataque vs defesa adversária
1.9 : 1.6
Distribuição estimada dos golos
casa : fora
107%
Ritmo vs liga
100% = média da liga
69%
Ambas marcaram (BTTS)
média das épocas de ambas as equipas
-100%
Efeito do dérbi
Golos H2H vs jogos típicos
73%
Estimativa de BTTS
com base na frequência de golos de ambas as equipas
1%
Risco de 0:0
cerca de 1 em cada 100 jogos
2-3
Intervalo de golos mais comum
ataque vs defesa de ambos os lados

Chicago Fire

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
+0.24
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
+0.29
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-4.6 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
+0.26
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
+0.03
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
101%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
100%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
+0.09
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
+0.2
Golos tardios
22% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 9% surgem nos primeiros 15 minutos.
22%

Portland Timbers

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
-0.32
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
+0.32
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-3.0 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
+0.27
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
+0.05
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
136%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
98%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
+0.67
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
+0.0
Golos tardios
24% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 12% surgem nos primeiros 15 minutos.
24%

* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.

Contexto da ligaé esta uma liga com muitos golos?

Como as duas equipas se comparam com as médias da MLS.

Equipas vs liga

Chicago FireLigaPortland Timbers
Média de golos no jogo 3.243.22 3.67
Ambas marcaram 65%61% 72%
Mín. 3 golos (Over 2.5) 76%61% 72%
Balizas invioladas 35%22% 6%
Golo antes do intervalo 82%77% 100%
Golo depois do intervalo 76%80% 78%

^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.

3.22
Média de golos por jogo
61%
Ambas marcaram
61%
Mín. 3 golos (Over 2.5)
22%
Balizas invioladas
1.87
Golos em casa / jogo
1.35
Golos fora / jogo
+39%
Vantagem ofensiva em casa
+28%
Vantagem defensiva em casa
+21%
Vantagem total de jogar em casa
Golos na 1.ª parte (toda a liga)
77%
1 golo
45%
2 golos
19%
3 golos
6%
4 golos
Golos na 2.ª parte (toda a liga)
80%
1 golo
51%
2 golos
23%
3 golos
11%
4 golos

Perguntas frequentes

Quando jogam Chicago Fire e Portland Timbers?

Chicago Fire defronta Portland Timbers em 16 de agosto de 2026, em MLS, no Soldier Field. A hora exata de início no seu fuso horário aparece no topo da página do jogo.

O que mostram as estatísticas de golos antes de Chicago Fire vs Portland Timbers?

Chicago Fire marca uma média de 1,88 golos por jogo e Portland Timbers marca 1,83. A média de MLS é de 3,22 golos, com Over 2.5 em 61% dos jogos. O BTTS ocorre em 65% dos jogos de Chicago Fire e em 72% dos de Portland Timbers.

Qual é a forma atual de Chicago Fire e Portland Timbers?

Nos últimos cinco jogos, Chicago Fire teve 3 vitórias, 0 empates e 2 derrotas (1,80 pontos por jogo). Portland Timbers teve 3 vitórias, 1 empates e 1 derrotas (2,00 pontos por jogo).

Onde encontro o pick e a análise completa de Chicago Fire vs Portland Timbers?

Use esta página para comparar os números de Chicago Fire vs Portland Timbers. Abra a app NoFluffPicks para consultar a análise, o pick, a Value Bet e a respetiva explicação.