Montreal Impact - New England Revolution: estatísticas do jogo

O Montreal tem uma vantagem clara no contexto caseiro: marca, em média, 1.25 golos por jogo em casa, com um xG de 1.53, e sofre apenas 1.00 golo por jogo, enquanto o New England marca, em média, 0.83 golos fora, com um xG de 1.08, e sofre 1.83 golos. A equipa da casa cria mais oportunidades — 13.38 remates e 4.75 remates enquadrados por jogo em casa, contra 8.83 remates e 3.33 enquadrados dos visitantes — o que, com a mesma eficácia de remate (9%), resulta num maior volume esperado de ocasiões de golo para o Montreal. Ao longo da época, o New England tem um registo geral melhor (9 vitórias e 26 golos contra 4 vitórias e 22 golos do Montreal), mas as suas estatísticas fora de casa são fracas: apenas 17% de vitórias, 67% de derrotas e 0% de jogos sem sofrer golos como visitante. A forma nos últimos 5 jogos é semelhante (ambas as equipas com 1.4 pontos por jogo); contudo, nesse período, o Montreal marcou 4 e sofreu 4, enquanto o New England marcou 6 e sofreu 6, o que aponta para maior estabilidade defensiva da equipa da casa. Tendo em conta o xG superior da equipa da casa (1.53 vs 1.08), a melhor defesa em casa (1.00 vs 1.83) e o saldo de golos positivo do Montreal no seu estádio (+2 contra -6 do New England fora), atribuo 60% de probabilidade a uma vitória do Montreal, 25% ao empate e 15% a uma vitória do New England.

A análise dos números favorece a opção BTTS: o Montreal marca, em média, 2.1 golos em casa (xG 1.36), enquanto o New England sofre, em média, 1.83 golos fora, pelo que é provável que o Montreal marque. O New England marca, em média, 0.83 golos fora, mas, ao longo da época, ficou sem marcar em 33% dos jogos fora (ou seja, marcou em 67%), e a percentagem de jogos fora em que ambas as equipas marcaram é de 67%, contra 50% de BTTS do Montreal em casa. O Montreal mantém a baliza inviolada em 40% dos jogos em casa (ou seja, sofreu golos em 60% dos jogos), o que aumenta a probabilidade de o New England marcar. Além disso, o Montreal regista 11.1 remates e 4.6 remates enquadrados em casa, contra 8.83 e 3.33 do New England; a taxa de conversão do Montreal é de 19%, contra 9% do New England. Um sinal menos forte é a forma nos últimos 5 jogos, em que o BTTS de ambas as equipas é de 40% e o Montreal marcou um total de 4 golos, enquanto o New England marcou 6, o que revela alguma instabilidade ofensiva. Considerando o BTTS fora de casa de 67% do New England, os 50% do Montreal em casa e o nível de BTTS da liga, de 60%, avalio a probabilidade de BTTS em cerca de 58% contra 42% e, por isso, recomendo a escolha «yes».

O xG esperado da equipa da casa é de cerca de 1.60 (xG de ataque de 1.36 contra a média de xG permitida pelo New England, de 1.83), enquanto o da equipa visitante ronda 1.30 (xG de ataque de 1.08 contra a defesa do Montreal, de 1.51), resultando num total de 2.90 golos esperados. O modelo de Poisson com λ=2.90 traduz-se nas seguintes probabilidades: mais de 1.5 ≈ 79% (≥2 golos), mais de 2.5 ≈ 55% e mais de 3.5 ≈ 33%. As estatísticas da época apoiam esta abordagem: o Montreal tem 70% dos jogos com mais de 1.5 golos, o New England 67%, e a liga regista, em média, 3.24 golos por jogo. Além disso, o Montreal marca, em média, 2.1 golos por jogo, com 4.6 remates enquadrados e uma taxa de conversão de 19%, enquanto o New England regista 0.83 golos e uma taxa de conversão de 9%; o BTTS é de 50% para o Montreal e de 67% para o New England, o que aumenta a probabilidade de pelo menos dois golos. Consequentemente, o sinal mais forte é apostar no mais de 1.5 (escolha: mais de 1.5) — tem o maior respaldo (~79%) e é confirmado tanto pelo xG como pelos indicadores da época, enquanto o mais de 2.5 continua a ser apenas moderadamente provável (~55%).

O Montreal tem uma vantagem clara: marca, em média, 2.1 golos por jogo, contra 0.83 do New England, e vence 80% dos jogos, enquanto chega ao intervalo em vantagem em 40% das partidas (média de 0.8 golos marcados e 0.6 sofridos ao intervalo). A equipa visitante apresenta números mais fracos ao intervalo — apenas 0.17 golos marcados e 1.17 sofridos, com 0% de vantagens em HT — o que reduz significativamente as suas hipóteses de estar em vantagem ao fim de 45 minutos. O Montreal também cria mais oportunidades (xG 1.36 vs 1.08, 4.6 remates à baliza vs 3.33) e, após o intervalo, marca em média 1.3 golos e sofre 0.2, vencendo 70% das segundas partes, o que sugere que manterá a vantagem de HT. Por estas razões, o cenário mais provável é o Montreal estar em vantagem ao intervalo e vencer no final — atribuo-lhe 36%; outras possibilidades são um empate ao intervalo e uma vitória do Montreal (X/1 21%) ou uma eventual reviravolta dos visitantes após perderem em HT (2/1 12%).