Japão - J1 LeagueToyota StadiumDados atualizados em 18 de outubro de 2026

Nagoya Grampus - Machida Zelvia: estatísticas do jogo

Nagoya Grampus vs Machida Zelvia: forma, golos e estatísticas principais

O que é este jogo

Nagoya Grampus defrontou Machida Zelvia em J1 League (Japão). O jogo realizou-se em 6 de setembro de 2026. Estádio: Toyota Stadium. Resultado final: 1:3.

Forma atual

Nagoya Grampus: 2-0-3, 1,20 pontos por jogo. Machida Zelvia: 4-1-0, 2,60 pontos por jogo.

Estatísticas de golos

Nagoya Grampus marca 1,20 e sofre 1,60 golos por jogo. Machida Zelvia marca 3,00 e sofre 0,80. Média da liga: 3,06 golos.

BTTS e Over/Under

BTTS: Nagoya Grampus 60%, Machida Zelvia 80%. Over 2.5: Nagoya Grampus 80%, Machida Zelvia 80%. Nível da liga: BTTS 63%, Over 2.5 59%.

xG, remates e posse de bola

xG por jogo: Nagoya Grampus 1,64, Machida Zelvia 1,74. Remates por jogo: Nagoya Grampus 14,2, Machida Zelvia 15,8. Posse média: Nagoya Grampus 58%, Machida Zelvia 50%.

Primeira e segunda parte

Nagoya Grampus: vantagem ao intervalo 0%, golos na segunda parte 0,80. Machida Zelvia: vantagem ao intervalo 40%, golos na segunda parte 1,80.

Golos por minuto

O intervalo histórico de maior frequência de golos é 76-90+ (3) para Nagoya Grampus e 31-45+ (3) para Machida Zelvia. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.

Contexto da liga

J1 League: 3,06 golos por jogo, BTTS 63%, Over 2.5 59%.

Histórico de confrontos diretos

Antes deste jogo, estavam disponíveis 2 confrontos diretos anteriores: 0-0-2. Média de golos 3,50, BTTS 100%.

Análise pré-jogo arquivada

Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.

Análise geral do jogo

A Machida Zelvia permanece invicta após quatro jornadas, conquistou 10 pontos e, nos últimos cinco encontros, registou 4 vitórias e 1 empate, enquanto a Nagoya venceu apenas 2 dos últimos 5 jogos. Os visitantes impressionam pela eficácia: marcaram 13 golos esta época e, fora de casa, marcam em média 3,33 golos por jogo, com uma conversão de remates de 19%, contra 1,67 golo e 9% de eficácia da Nagoya em casa. A equipa da casa tem mais posse de bola, com uma média de 64%, e cria boas oportunidades, avaliadas em 2,10 xG, mas ainda não manteve qualquer baliza inviolada, sofrendo em média 1,39 xG. Fora de casa, a Machida sofre apenas 0,67 golo por jogo, apresenta 1,12 xG contra e manteve a baliza inviolada em 33% desses encontros. O fator casa da Nagoya e o elevado número de 7,33 remates enquadrados por jogo podem permitir-lhe marcar, mas a forma atual e a eficácia claramente superior da Machida apontam para um triunfo dos visitantes.

Ver a visão geral estatística
BTTS — ambas as equipas marcam?

O Nagoya regista BTTS em 100% dos jogos da época, enquanto o Machida regista 67%, face a uma média da liga de 60%. A equipa da casa não manteve qualquer baliza inviolada e sofre, em média, 1,0 golo, enquanto o seu xGA é elevado: 2,03, o que reforça claramente as probabilidades de o Machida marcar. O Machida marca, em média, 3,33 golos por jogo e, nos últimos cinco encontros, marcou 3,2 por jogo, pelo que deverá aproveitar os problemas defensivos do adversário. O Nagoya também apresenta argumentos ofensivos: cria, em média, 1,61 xG e regista 7,0 remates enquadrados por jogo, enquanto o Machida permite aos adversários 1,12 xG e mantém a baliza inviolada em apenas 33% dos jogos. Nos últimos cinco jogos, o mercado BTTS — Ambas as equipas marcam — verificou-se em 80% dos encontros do Nagoya e em 60% dos do Machida, pelo que é mais provável que ambas as equipas marquem do que o cenário BTTS Não, em que pelo menos uma delas não marca.

Ver estatísticas de BTTS
Over/Under — análise de golos

O sinal mais forte é dado pelo over 1.5, uma vez que ambas as equipas ultrapassaram esta linha em 100% dos jogos do campeonato disputados até ao momento. A Nagoya ainda não conseguiu manter a baliza inviolada, e o seu xG médio concedido é elevado, situando-se em 2.03, o que favorece o ataque da Machida, que gera 1.84 xG por jogo. Os visitantes atravessam um excelente momento na finalização: nos seus cinco últimos jogos marcaram, em média, 3.2 golos, enquanto a Nagoya sofreu 1.6 golos. Também nos cinco últimos jogos de cada equipa, o over 2.5 ocorreu em 80% dos casos, mas a defesa mais sólida da Machida, que sofreu apenas 0.6 golos por jogo nesse período, reduz a confiança nas linhas mais altas. A projeção de 3.20 golos indica uma clara probabilidade de pelo menos dois golos no jogo.

Ver estatísticas de Over/Under
HT/FT — cenário ao intervalo e no final

A Machida Zelvia apresenta uma forma claramente superior: nos últimos 5 jogos, marcou uma média de 3,2 golos, sofreu 0,6 e venceu 80% dos encontros, enquanto a Nagoya marcou 1,4 golos, sofreu 1,6 e perdeu 60% dos jogos. Os visitantes já são fortes antes do intervalo, uma vez que estavam em vantagem em 60% dos últimos cinco jogos, marcavam uma média de 1,4 golos, enquanto os anfitriões, nesse período, estavam a perder ao intervalo em 40% dos encontros e marcavam apenas 0,6 golos. A superioridade da Machida também é visível na qualidade de jogo: o seu xG médio é de 1,84, face a um xG dos adversários de 1,12, enquanto a Nagoya permite aos adversários um xG de 2,03. Após o intervalo, os visitantes marcaram uma média de 1,8 golos nos últimos cinco jogos e não sofreram qualquer golo, o que reforça o cenário de manutenção da vantagem até ao final. Assim, o resultado mais provável é aquele em que a Machida chega à vantagem antes do intervalo e vence o jogo.

Ver estatísticas da primeira e segunda parte

Por partes

0 : 1
1.ª parte
1 : 2
2.ª parte

Estatísticas do jogo

61Posse de bola (%)39
Nagoya GrampusMachida Zelvia
12Remates12
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1Remates à baliza5
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.24xG1.32
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Cantos2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58Ataques perigosos30
Nagoya GrampusMachida Zelvia
11Faltas15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2Cartões1
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?

Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.

Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Golos marcados / jogo3
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Golos sofridos / jogo0.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Posse média50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Remates enquadrados / jogo5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?

Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.

14.2Remates por jogo15.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Remates enquadrados5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8.5%Conversão de remates19%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Posse de bola50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.64xG a favor1.74
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.56xG contra1.27
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Qualidade de remate

Nagoya Grampus: DominanteMachida Zelvia: Ofensivo
Nagoya GrampusMachida Zelvia
Precisão (remates enquadrados)34%35%
Qualidade das oportunidades (xG por remate)0.120.11
Finalização (golos por remate enquadrado)0.250.54

Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.

* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.

Forma das equipas— quem está em melhor momento?

Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.

Machida Zelvia é 117% melhor em forma nos últimos 5.

1.2 pontos / jogo - Nagoya Grampus · 2.6 pontos / jogo - Machida Zelvia

Nagoya Grampus
LLWWL
Divisão dos resultados da época
40% W0% D60% L
Época (V-E-D)
2-0-3
1.20 pontos / jogo · diferença de golos -2
Últimos 5 (V-E-D)
2-0-3
1.20 pontos / jogo
Registo em casa (W-D-L)
2-0-1
Últimos 5 em casa
2-0-1
LWW
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 1.2Golos sofridos: 1.6xG: 1.64xG do adversário: 1.56BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Machida Zelvia
WWWDW
Invicta nos últimos 5 jogos
Divisão dos resultados da época
80% W20% D0% L
Época (V-E-D)
4-1-0
2.60 pontos / jogo · diferença de golos +11
Últimos 5 (V-E-D)
4-1-0
2.60 pontos / jogo
Registo fora (W-D-L)
2-1-0
Últimos 5 fora
2-1-0
WWD
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 3.0Golos sofridos: 0.8xG: 1.74xG do adversário: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?

Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.

Machida Zelvia é 150% melhor em golos marcados por jogo.

1.2 golos / jogo - Nagoya Grampus · 3 golos / jogo - Machida Zelvia

Machida Zelvia é 100% melhor em golos sofridos por jogo.

1.6 golos / jogo - Nagoya Grampus · 0.8 golos / jogo - Machida Zelvia

Perfil de golos de Nagoya Grampus: forte

Nagoya Grampus marca em 60% dos jogos (3 de 5 jogos), enquanto Machida Zelvia mantém a baliza inviolada em 20% (1 de 5 jogos).

Perfil de golos de Machida Zelvia: muito forte

Machida Zelvia marca em 100% dos jogos (5 de 5 jogos), enquanto Nagoya Grampus mantém a baliza inviolada em 0% (0 de 5 jogos).

6Golos marcados (época)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Golos sofridos (época)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2.8Média de golos no jogo3.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Golos marcados (últimos 5)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Golos sofridos (últimos 5)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Frequência com que marcam pelo menos...

60%1 golo100%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 golos80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 golos60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 golos40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Frequência com que sofrem pelo menos...

100%1 golo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 golos0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 golos0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 golos0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.

Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?

Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.

Padrões de golos

40%BTTS ao intervalo60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%BTTS nas duas partes0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Marcou nas duas partes60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

BTTS e número de golos

60%Mín. 3 golos e BTTS60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Mín. 3 golos sem BTTS20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%BTTS - últimos 580%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?

Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.

1.ª parte

80%Mín. 1 golo antes do intervalo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Mín. 2 golos antes do intervalo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%Mín. 3 golos antes do intervalo20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

2.ª parte

80%Mín. 1 golo depois do intervalo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Mín. 2 golos depois do intervalo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Mín. 3 golos depois do intervalo40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?

Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.

Machida Zelvia é 200% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).

0.6 pontos / jogo - Nagoya Grampus · 1.8 pontos / jogo - Machida Zelvia

Nagoya Grampus — situação ao intervalo
0% a vencer60% empatadas40% a perder
Machida Zelvia — situação ao intervalo
40% a vencer60% empatadas0% a perder

Antes do intervalo (1.ª parte)

0.6Pontos por jogo (1.ª parte)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.4Golos marcados (1.ª parte)1.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Golos sofridos (1.ª parte)0.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Média de golos (1.ª parte)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Clean sheet antes do intervalo40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Sem golos antes do intervalo20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Depois do intervalo (2.ª parte)

1.6Pontos por jogo (2.ª parte)2.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Golos marcados (2.ª parte)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Golos sofridos (2.ª parte)0.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Média de golos (2.ª parte)2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Clean sheet depois do intervalo80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Sem golos depois do intervalo20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nagoya Grampus — resultados da segunda parte

40% W40% D20% L
3
Pontos ao intervalo
2
Golos ao intervalo
-2
Diferença de golos (1.ª parte)
8
Pontos na segunda parte
0
Diferença de golos (2.ª parte)
0.60
PPG antes do intervalo
Defesa depois do intervalo0.0

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Machida Zelvia — resultados da segunda parte

80% W20% D0% L
9
Pontos ao intervalo
6
Golos ao intervalo
+3
Diferença de golos (1.ª parte)
13
Pontos na segunda parte
+8
Diferença de golos (2.ª parte)
1.80
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem200%

Está em vantagem ao intervalo em 40% dos jogos e vence 80%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.

Defesa depois do intervalo-0.4

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Nagoya Grampus — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo0.601.60
Golos marcados / jogo0.40.8
Golos sofridos / jogo0.80.8
Média de golos no jogo1.21.6
1 golo80%80%
2 golos40%60%
3 golos0%20%
Clean sheet20%60%
Sem golos60%40%
Diferença de golos-20
Intervalo: 0% a vencer - 60% empatadas - 40% a perder
2.ª parte: 40% venceu - 40% empatadas - 20% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 40% - Total de golos ao intervalo: 2
Machida Zelvia — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo1.802.60
Golos marcados / jogo1.21.8
Golos sofridos / jogo0.60.2
Média de golos no jogo1.82.0
1 golo80%80%
2 golos80%80%
3 golos20%40%
Clean sheet40%80%
Sem golos20%20%
Diferença de golos+3+8
Intervalo: 40% a vencer - 60% empatadas - 0% a perder
2.ª parte: 80% venceu - 20% empatadas - 0% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 60% - Total de golos ao intervalo: 6

* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.

Golos por minuto— quando surgem os golos?

Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.

Nagoya Grampus
MarcouSofreu
1
1
0-15
0
1
16-30
1
2
31-45
1
0
46-60
0
1
61-75
3
3
76-90

Mais perigosa nos minutos 76-90 (3 goals). Sofre mais entre 76-90 (3). Balanço de golos tardios (76-90): 0.

Machida Zelvia
MarcouSofreu
1
1
0-15
2
1
16-30
3
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
3
0
76-90

Mais perigosa nos minutos 31-45 (3 goals). Sofre mais entre 0-15 (1). Balanço de golos tardios (76-90): +3 - vence nas fases finais.

* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.

Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?

Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.

Perfil do jogo

3.30
Golos estimados
ataque vs defesa adversária
1.0 : 2.3
Distribuição estimada dos golos
casa : fora
108%
Ritmo vs liga
100% = média da liga
70%
Ambas marcaram (BTTS)
média das épocas de ambas as equipas
+6%
Efeito do dérbi
Golos H2H vs jogos típicos
60%
Estimativa de BTTS
com base na frequência de golos de ambas as equipas
0%
Risco de 0:0
praticamente nulo
2-3
Intervalo de golos mais comum
ataque vs defesa de ambos os lados

Nagoya Grampus

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
+0.08
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
-0.48
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
+0.6 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
-0.44
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
-0.04
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
75%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
110%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
0.00
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
+0.4
Golos tardios
50% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 17% surgem nos primeiros 15 minutos.
50%

Machida Zelvia

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
+0.47
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
+1.73
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-1.0 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
+1.26
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
+0.47
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
207%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
50%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
0.00
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
+0.6
Golos tardios
20% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 7% surgem nos primeiros 15 minutos.
20%

* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.

Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?

Como as duas equipas se comparam com as médias da J1 League.

Equipas vs liga

Nagoya GrampusLigaMachida Zelvia
Média de golos no jogo▼ 2.803.06▲ 3.80
Ambas marcaram▼ 60%63%▲ 80%
Mín. 3 golos (Over 2.5)▲ 80%59%▲ 80%
Balizas invioladas▼ 0%21%• 20%
Golo antes do intervalo▲ 80%71%▲ 80%
Golo depois do intervalo▼ 80%84%▼ 80%

^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.

3.06
Média de golos por jogo
63%
Ambas marcaram
59%
Mín. 3 golos (Over 2.5)
21%
Balizas invioladas
1.61
Golos em casa / jogo
1.45
Golos fora / jogo
+11%
Vantagem ofensiva em casa
+10%
Vantagem defensiva em casa
+18%
Vantagem total de jogar em casa
Golos na 1.ª parte (toda a liga)
71%
1 golo
45%
2 golos
14%
3 golos
2%
4 golos
Golos na 2.ª parte (toda a liga)
84%
1 golo
53%
2 golos
22%
3 golos
10%
4 golos

Alinhamentos e eventos dos jogadores

Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.

Cronologia do jogo

Golos, cartões e substituições por ordem cronológica.

  1. Nagoya GrampusSubstituiçãoEntrou: Yuya YamagishiSaiu: Yuya Asano
  2. Machida ZelviaSubstituiçãoEntrou: Henry Heroki MochizukiSaiu: Daihachi Okamura
  3. Nagoya GrampusCartão amareloRyuji Izumi
  4. Machida ZelviaGoloRyōhei Shirasaki
  5. Machida ZelviaCartão amareloTakahiro Akimoto
  6. Nagoya GrampusSubstituiçãoEntrou: Teruki HaraSaiu: Yuki Nogami
  7. Machida ZelviaGoloHenry Heroki Mochizuki
  8. Nagoya GrampusSubstituiçãoEntrou: Tomoya KoyamatsuSaiu: Kensuke Nagai
  9. Nagoya GrampusSubstituiçãoEntrou: Yota SatoSaiu: Ryuji Izumi
  10. Machida ZelviaAssistênciaHenry Heroki MochizukiGolo: Alexandre Kouto Horio Pisano
  11. Nagoya GrampusCartão amareloTomoki Takamine
  12. Machida ZelviaSubstituiçãoEntrou: Yusuke MatsuoSaiu: Yuki Soma
  13. Machida ZelviaSubstituiçãoEntrou: Mitchell DukeSaiu: Koki Ogawa
  14. Machida ZelviaGoloYusuke Matsuo

Árbitro e treinadores

Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.

Confronto direto

Confrontos recentes (2): Nagoya Grampus 0 - 0 - 2 Machida Zelvia. Média de golos 3.50, ambas as equipas marcaram em 100% jogos.

FC Machida Zelvia
3 : 1
Nagoya Grampus
Nagoya Grampus
1 : 2
FC Machida Zelvia

Perguntas frequentes

Qual foi o resultado de Nagoya Grampus vs Machida Zelvia?

O jogo de J1 League terminou Nagoya Grampus 1:3 Machida Zelvia. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.

Qual é o histórico entre Nagoya Grampus e Machida Zelvia?

Nos 2 encontros anteriores disponíveis antes deste jogo, Nagoya Grampus venceu 0, Machida Zelvia venceu 2 e houve 0 empates. A média foi de 3,50 golos por jogo, com ambas as equipas a marcar em 100% deles. O resumo considera apenas estes encontros, que podem ser de épocas diferentes, e não todo o historial entre as equipas.

O que mostram as estatísticas de golos antes de Nagoya Grampus vs Machida Zelvia?

Nagoya Grampus marca uma média de 1,20 golos por jogo e Machida Zelvia marca 3,00. A média de J1 League é de 3,06 golos, com Over 2.5 em 59% dos jogos. O BTTS ocorre em 60% dos jogos de Nagoya Grampus e em 80% dos de Machida Zelvia.

Qual é a forma atual de Nagoya Grampus e Machida Zelvia?

Nos últimos cinco jogos, Nagoya Grampus teve 2 vitórias, 0 empates e 3 derrotas (1,20 pontos por jogo). Machida Zelvia teve 4 vitórias, 1 empates e 0 derrotas (2,60 pontos por jogo).

Onde encontro o prognóstico e a análise completa de Nagoya Grampus vs Machida Zelvia?

As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o prognóstico recomendado estão disponíveis na app NoFluffPicks.