Pelikan Łowicz - Lomza: estatísticas do jogo

Lomża tem uma ligeira vantagem ofensiva: marcou 13 golos nos últimos 5 jogos e venceu 4 deles, enquanto o Pelikan marcou 10 golos e soma 3 vitórias e 2 empates. A diferença na eficácia pontual é reduzida – a Lomża regista uma média de 2.4 pontos por jogo nos últimos 5 encontros, contra 2.2 do Pelikan, o que indica uma forma ligeiramente melhor da equipa visitante. Defensivamente, o Pelikan apresenta números marginalmente melhores, tendo sofrido 3 golos nos últimos 5 jogos, contra 4 sofridos pela Lomża, o que poderá neutralizar parte da vantagem ofensiva. Como as estatísticas detalhadas dos jogos em casa e fora presentes nos dados fornecidos têm, na sua maioria, o valor 0, a avaliação do factor casa é limitada; com base nisso, prevejo uma vitória curta da equipa visitante. Estimo as probabilidades do resultado da seguinte forma: 45% de vitória da equipa visitante, 30% da equipa da casa e 25% de empate, com base na comparação entre 13 e 10 golos, 4 e 3 vitórias e um PPG de 2.4 contra 2.2.

As estatísticas da época estão em grande parte indisponíveis (muitos valores = 0), pelo que a previsão se baseia sobretudo nos últimos 5 jogos. Nos últimos 5 encontros, ambas as equipas tiveram BTTS em apenas 40% dos casos (2 em 5 jogos cada), o que estabelece um ponto de partida de ~40% para o BTTS. O Pelikan marcou 10 golos e sofreu 3 nos últimos 5 jogos (médias de 2.0 golos marcados e 0.6 sofridos por jogo), com um xG ofensivo de 1.91 e um xG contra de 0.3, o que aponta para uma defesa sólida; o Łomża marcou 13 golos e sofreu 4 (2.6 e 0.8 por jogo), com um xG de 1.99 e um xG contra de 0.83, ou seja, cria ocasiões de golo, mas também permite mais oportunidades aos adversários. Tendo em conta o baixo xG contra do Pelikan (0.3), os apenas 3 golos sofridos em 5 jogos e a baixa frequência de BTTS (40% vs 40%), o cenário «no» (sem BTTS) é mais forte; por isso, avalio a probabilidade em 40% para «yes» e 60% para «no».

A análise dos últimos 5 jogos mostra que o Pelikan Łowicz marcou uma média de 2.0 golos e sofreu 0.6, enquanto o Łomża marcou uma média de 2.6 golos e sofreu 0.8; em números absolutos, isso corresponde a 10 golos marcados e 3 sofridos pelo Pelikan, e 13 golos marcados e 4 sofridos pelo Łomża. O xG médio nesses 5 jogos é de 1.91 para o Pelikan e 1.99 para o Łomża, enquanto o xG contra é de 0.30 para o Pelikan e 0.83 para o Łomża. Estimando os golos esperados como a média entre o xG ofensivo de uma equipa e o xG defensivo do adversário, obtemos aproximadamente 1.37 golos esperados para a equipa da casa e 1.15 para a equipa visitante, perfazendo um total de 2.52 golos esperados no jogo. O modelo de Poisson, com este total, sugere uma probabilidade de aproximadamente 72% para mais de 1.5 golos, cerca de 46% para mais de 2.5 e cerca de 25% para mais de 3.5. O sinal mais forte dos dados é, portanto, o over na linha de 1.5, uma vez que 72% representa uma vantagem clara face aos moderados 46% para o over 2.5 e apenas 25% para o over 3.5.

As estatísticas ao intervalo favorecem claramente o Łomża: nos últimos 5 jogos, esteve em vantagem ao intervalo em 67% dos encontros e marcou, em média, 1.33 golos na primeira parte, sem sofrer qualquer golo nesse período (0.0), enquanto o Pelikan registou 0% de vantagens ao intervalo e uma média de 0.0 golos ao intervalo. No cômputo dos 90 minutos, os visitantes também parecem mais sólidos ofensivamente — a média de golos do Łomża nos últimos 5 jogos é de 2.6, com 0.8 sofridos, contra 2.0 marcados e 0.6 sofridos pelo Pelikan, enquanto a percentagem de vitórias é de 80% para os visitantes, contra 60% para os anfitriões. Além disso, o Łomża marcou um total de 4 golos antes do intervalo nesses 5 jogos e apresenta 100% de partes sem sofrer golos nas estatísticas HT, o que aponta para uma capacidade de controlar a primeira parte. Com base nestes números, prefiro o cenário de vantagem do Łomża ao intervalo e vitória no final do jogo (2/2), com uma probabilidade de 45%, sendo a principal alternativa o empate ao intervalo e vitória dos visitantes (X/2), com cerca de 20%, e uma baixa incidência de cenários de reviravolta do resultado.