Pittsburgh Riverhounds - Charleston Battery: estatísticas do jogo

O Pittsburgh Riverhounds apresenta um desempenho claramente superior em casa: vence 50% dos jogos no seu estádio e sofre, em média, apenas 0,9 golos por jogo. O Charleston Battery ocupa, apesar de tudo, o 3.º lugar, contra a 12.ª posição dos anfitriões, mas perdeu 60% dos jogos fora, marcando em média 1,1 golos e permitindo aos adversários 1,7 golos. Em casa, os anfitriões criam ocasiões de ligeiramente maior qualidade, com um xG médio de 1,31, contra 1,28 do Charleston nos jogos fora, e apresentam também um xG contra mais baixo: 1,19 contra 1,45. Os visitantes têm sido mais eficazes nos últimos cinco jogos no conjunto, marcando 10 golos contra 4 do Pittsburgh; no entanto, a defesa mais sólida do Riverhounds no seu estádio confere-lhe uma ligeira vantagem. O empate continua a ser um cenário realista, uma vez que ambas as equipas não marcaram em 50% dos jogos nas respetivas condições, em casa e fora.

O argumento mais forte a favor de BTTS não é a percentagem muito baixa de jogos do Pittsburgh com golos de ambas as equipas nos últimos cinco encontros, de apenas 20%, com uma média de 0,8 golos marcados e 0,6 sofridos. O Charleston teve golos de ambas as equipas em apenas 30% dos jogos da época e, em 50% dos seus encontros, não marcou qualquer golo, o que aumenta claramente o risco de uma das equipas ficar em branco. Os anfitriões também são eficazes defensivamente: os adversários marcam, em média, 0,78 golos frente ao Pittsburgh na época e apenas 0,6 nos últimos cinco jogos. A forma ofensiva do Charleston é melhor, pois a equipa marcou 10 golos nos últimos cinco encontros e registou um xG de 1,71, mas terá de enfrentar a defesa do Pittsburgh e a sua atual tendência para jogos sem BTTS. Os anfitriões deverão ter oportunidades para marcar, mas é mais provável o cenário em que o Charleston não consegue superar a defesa adversária ou em que o Pittsburgh volta a não concretizar as suas próprias oportunidades.

O Pittsburgh marca, em média, 3.0 golos por jogo em casa, enquanto o Charleston sofre 1.7 golos por jogo fora, o que reforça claramente a perspetiva de golos da equipa da casa. Os anfitriões criam, em média, 1.91 xG, com 7.11 remates enquadrados por jogo, enquanto a defesa do Charleston permite aos adversários alcançar 1.45 xG. A linha de 1.5 foi coberta em 100% dos jogos do Pittsburgh e em 70% dos encontros do Charleston, apresentando, por isso, uma base bastante mais sólida do que os limites superiores. A cautela relativamente ao over 2.5 deve-se às últimas cinco exibições dos Riverhounds, nas quais marcaram apenas 4 golos, tendo sido registados pelo menos 3 golos em apenas 20% desses jogos. Apesar deste ajuste, a superioridade da qualidade ofensiva da equipa da casa e a fragilidade da defesa visitante adversária apontam para o over 1.5 como a escolha mais forte.

O Pittsburgh tem um perfil de época claramente superior: vence 78% dos jogos, marca em média 3,0 golos e sofre apenas 0,78, enquanto o Charleston perde 60% dos jogos fora e permite aos adversários marcar 1,7 golos. A vantagem da equipa da casa também é visível na qualidade das oportunidades, uma vez que o seu xG médio é de 1,91, contra 1,28 do visitante, e regista em média 7,11 remates enquadrados, face aos 3,70 do Charleston. O Pittsburgh esteve em vantagem ao intervalo em 6 de 9 jogos, ou seja, em 67%, marcando 1,44 golos por jogo antes do intervalo, enquanto o Battery marca apenas 0,4 golos nesta fase. Os últimos cinco jogos de ambas as equipas foram mais cautelosos antes do intervalo, com empates ao intervalo em 60% dos jogos do Pittsburgh e em 80% dos do Charleston, o que aumenta a probabilidade do cenário X/1. Apesar deste ajuste, o cenário mais provável continua a ser o 1/1, porque a equipa da casa tem uma vantagem clara desde o início e não perdeu qualquer jogo na época.