Rochdale - Gillingham: estatísticas do jogo
Rochdale vs Gillingham: forma, golos e estatísticas principais
O que é este jogo
Rochdale defrontou Gillingham em EFL League Two (Inglaterra). O jogo realizou-se em 5 de setembro de 2026. Estádio: Crown Oil Arena. Resultado final: 1:4.
Forma atual
Rochdale: 1-0-3, 0,75 pontos por jogo. Gillingham: 0-3-1, 0,75 pontos por jogo.
Estatísticas de golos
Rochdale marca 1,00 e sofre 1,50 golos por jogo. Gillingham marca 0,50 e sofre 1,25. Média da liga: 2,60 golos.
BTTS e Over/Under
BTTS: Rochdale 25%, Gillingham 50%. Over 2.5: Rochdale 75%, Gillingham 25%. Nível da liga: BTTS 56%, Over 2.5 50%.
xG, remates e posse de bola
xG por jogo: Rochdale 0,89, Gillingham 1,19. Remates por jogo: Rochdale 7,3, Gillingham 11,3. Posse média: Rochdale 59%, Gillingham 43%.
Primeira e segunda parte
Rochdale: vantagem ao intervalo 25%, golos na segunda parte 0,50. Gillingham: vantagem ao intervalo 0%, golos na segunda parte 0,25.
Golos por minuto
O intervalo histórico de maior frequência de golos é 31-45+ (2) para Rochdale e 0-15 (1) para Gillingham. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.
Contexto da liga
League Two: 2,60 golos por jogo, BTTS 56%, Over 2.5 50%.
Histórico de confrontos diretos
Não existe na base de dados uma amostra correspondente de confrontos diretos.
Análise pré-jogo arquivada
Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.
Análise geral do jogo
Ambas as equipas começaram mal a época, mas o Rochdale perdeu os 3 jogos disputados até ao momento e somou apenas 0,2 pontos por jogo nos últimos cinco encontros. O Gillingham apresenta um registo mais favorável nas últimas cinco partidas, com 1 vitória e 2 empates, tendo sofrido também 7 golos nesse período, contra os 10 sofridos pelos anfitriões. O Rochdale marca, em média, 1 golo em casa, mas permite que os adversários marquem 2, enquanto o Gillingham ainda não sofreu qualquer golo fora e manteve a baliza inviolada em 100% dos jogos. Ainda assim, os visitantes continuam a revelar um problema evidente na finalização, uma vez que não marcaram fora de casa apesar de apresentarem um xG médio de 0,95; por isso, o empate com poucos golos parece ser o resultado mais provável.
Ver a visão geral estatísticaBTTS — ambas as equipas marcam?
Um forte sinal para BTTS Não não resulta sobretudo de problemas de ambas as equipas em marcar golos: o Rochdale marca, em média, 0,6 golos nos últimos 5 jogos, enquanto o Gillingham marca apenas 0,4. Os visitantes não marcaram em 100% dos jogos fora realizados até ao momento, mantendo simultaneamente a baliza inviolada em todos eles, e o seu BTTS nesses jogos é de 0%. Nos cinco últimos jogos, o BTTS ocorreu apenas em 40% dos jogos do Rochdale e em 20% dos do Gillingham, valores claramente abaixo da média da liga, de 50%. Embora o Rochdale sofra, em média, 2,0 golos por jogo, o Gillingham gera apenas 1,09 xG nas últimas cinco partidas e faz, em média, 3 remates à baliza, o que limita as hipóteses de os visitantes tirarem partido das fragilidades dos anfitriões. Assim, o resultado mais provável é aquele em que pelo menos uma das equipas não marca, especialmente o Gillingham.
Ver estatísticas de BTTSOver/Under — análise de golos
Ambas as equipas têm revelado uma eficácia limitada nos últimos cinco jogos: o Rochdale marca, em média, 0,6 golos, enquanto o Gillingham marca 0,4. Ao mesmo tempo, os seus xG médios nesse período, de 0,87 e 1,09, respetivamente, juntamente com a defesa mais frágil dos adversários, sugerem um resultado mais próximo dos 2 do que dos 4 golos. Nos últimos cinco jogos do Rochdale, 60% dos encontros terminaram com mais de 2.5 golos, enquanto no caso do Gillingham essa percentagem foi de 40%; contudo, nenhuma das equipas registou, nos dados da época, um jogo com pelo menos 4 golos. Além disso, ambas as equipas têm 100% dos jogos abaixo de 3.5 golos na amostra disponível da época, pelo que o under 3.5 apresenta a vantagem mais clara, com uma previsão de 2,22 golos.
Ver estatísticas de Over/UnderHT/FT — cenário ao intervalo e no final
O cenário mais forte é o empate ao intervalo e no final do jogo, uma vez que ambas as equipas empataram ao intervalo em 100% dos jogos da amostra disponível da liga. O Gillingham foi para os balneários empatado em 80% dos últimos cinco jogos, enquanto o Rochdale não esteve em vantagem uma única vez e perdeu ao intervalo em 60% desses encontros. No entanto, os visitantes são muito cautelosos no ataque: marcam, em média, 0,4 golos nos últimos cinco jogos, incluindo 0,2 golos antes do intervalo, enquanto o Rochdale marca, em média, 0,6 golos por jogo. A superioridade do Rochdale na criação de oportunidades, expressa por um xG de 1,55 contra 0,95, limita as hipóteses de uma vitória fora, mas os anfitriões atravessam uma série de quatro derrotas e um empate e sofrem, em média, 2,0 golos por jogo. O equilíbrio entre a má forma dos anfitriões e a baixa eficácia do Gillingham, que empatou em 40% dos últimos cinco jogos, apoia sobretudo a opção X/X.
Ver estatísticas da primeira e segunda partePor partes
Estatísticas do jogo
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?
Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.
Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?
Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.
Qualidade de remate
| Rochdale | Gillingham | |
|---|---|---|
| Precisão (remates enquadrados) | 34% | 31% |
| Qualidade das oportunidades (xG por remate) | 0.12 | 0.11 |
| Finalização (golos por remate enquadrado) | 0.40 | 0.14 |
Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.
* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.
Forma das equipas— quem está em melhor momento?
Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.
Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?
Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.
Rochdale é 100% melhor em golos marcados por jogo.
1 golos / jogo - Rochdale · 0.5 golos / jogo - Gillingham
Gillingham é 20% melhor em golos sofridos por jogo.
1.5 golos / jogo - Rochdale · 1.25 golos / jogo - Gillingham
Rochdale marca em 50% dos jogos (2 de 4 jogos), enquanto Gillingham mantém a baliza inviolada em 25% (1 de 4 jogos).
Gillingham marca em 50% dos jogos (2 de 4 jogos), enquanto Rochdale mantém a baliza inviolada em 25% (1 de 4 jogos).
Frequência com que marcam pelo menos...
Frequência com que sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.
Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?
Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.
Padrões de golos
BTTS e número de golos
Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?
Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.
Jogo completo - comparação entre equipas (Over)
Over / Under - Rochdale
Over / Under - Gillingham
1.ª parte
2.ª parte
Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?
Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.
Rochdale é 33% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).
1 pontos / jogo - Rochdale · 0.75 pontos / jogo - Gillingham
Antes do intervalo (1.ª parte)
Depois do intervalo (2.ª parte)
Rochdale — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 25% dos jogos e vence 25%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
Gillingham — resultados da segunda parte
Sofre mais 0.3 golos por jogo depois do intervalo — o nível defensivo baixa na segunda parte.
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.00 | 1.00 |
| Golos marcados / jogo | 0.5 | 0.5 |
| Golos sofridos / jogo | 0.8 | 0.8 |
| Média de golos no jogo | 1.3 | 1.3 |
| 1 golo | 75% | 100% |
| 2 golos | 50% | 25% |
| 3 golos | 0% | 0% |
| Clean sheet | 50% | 25% |
| Sem golos | 75% | 50% |
| Diferença de golos | -1 | -1 |
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 0.75 | 1.25 |
| Golos marcados / jogo | 0.3 | 0.3 |
| Golos sofridos / jogo | 0.5 | 0.8 |
| Média de golos no jogo | 0.8 | 1.0 |
| 1 golo | 50% | 50% |
| 2 golos | 25% | 25% |
| 3 golos | 0% | 25% |
| Clean sheet | 50% | 75% |
| Sem golos | 75% | 75% |
| Diferença de golos | -1 | -2 |
* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.
Golos por minuto— quando surgem os golos?
Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.
Mais perigosa nos minutos 31-45 (2 goals). Sofre mais entre 76-90 (2). Balanço de golos tardios (76-90): -1 - as fases finais são uma fraqueza.
Mais perigosa nos minutos 0-15 (1 goal). Sofre mais entre 76-90 (3). Balanço de golos tardios (76-90): -3 - as fases finais são uma fraqueza.
* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.
Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?
Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.
Perfil do jogo
Rochdale
Gillingham
* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.
Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?
Como as duas equipas se comparam com as médias da League Two.
Equipas vs liga
| Rochdale | Liga | Gillingham | |
|---|---|---|---|
| Média de golos no jogo | ▼ 2.50 | 2.60 | ▼ 1.75 |
| Ambas marcaram | ▼ 25% | 56% | ▼ 50% |
| Mín. 3 golos (Over 2.5) | ▲ 75% | 50% | ▼ 25% |
| Balizas invioladas | • 25% | 26% | • 25% |
| Golo antes do intervalo | • 75% | 74% | ▼ 50% |
| Golo depois do intervalo | ▲ 100% | 78% | ▼ 50% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.
Alinhamentos e eventos dos jogadores
Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.
Equipa da casa
Onze inicial
Equipa visitante
Onze inicial
Cronologia do jogo
Golos, cartões e substituições por ordem cronológica.
Árbitro e treinadores
Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de Rochdale vs Gillingham?
O jogo de EFL League Two terminou Rochdale 1:4 Gillingham. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.
O que mostram as estatísticas de golos antes de Rochdale vs Gillingham?
Rochdale marca uma média de 1,00 golos por jogo e Gillingham marca 0,50. A média de EFL League Two é de 2,60 golos, com Over 2.5 em 50% dos jogos. O BTTS ocorre em 25% dos jogos de Rochdale e em 50% dos de Gillingham.
Qual é a forma atual de Rochdale e Gillingham?
Nos últimos cinco jogos, Rochdale teve 1 vitórias, 0 empates e 3 derrotas (0,75 pontos por jogo). Gillingham teve 0 vitórias, 3 empates e 1 derrotas (0,75 pontos por jogo).
Onde encontro o prognóstico e a análise completa de Rochdale vs Gillingham?
Esta página explica o contexto estatístico: forma, histórico frente a frente, golos, BTTS e Over/Under. O prognóstico, a Value Bet e a fundamentação completa estão disponíveis na app NoFluffPicks.


