Sofapaka - Leopards: estatísticas do jogo
Sofapaka vs Leopards: forma, golos e estatísticas principais
O que é este jogo
Sofapaka defrontou Leopards em Kenyan Premier League (Quénia). O jogo realizou-se em 28 de janeiro de 2026. Resultado final: 0:1.
Forma atual
Sofapaka: 0-2-3, 0,40 pontos por jogo. Leopards: 5-0-0, 3,00 pontos por jogo.
Estatísticas de golos
Sofapaka marca 0,67 e sofre 1,22 golos por jogo. Leopards marca 1,28 e sofre 0,61. Média da liga: 1,99 golos.
BTTS e Over/Under
BTTS: Sofapaka 28%, Leopards 39%. Over 2.5: Sofapaka 28%, Leopards 33%. Nível da liga: BTTS 43%, Over 2.5 33%.
xG, remates e posse de bola
xG por jogo: Sofapaka 1,31, Leopards 1,28. Remates por jogo: Sofapaka 8,8, Leopards 7,7. Posse média: Sofapaka 45%, Leopards 45%.
Primeira e segunda parte
Sofapaka: vantagem ao intervalo 17%, golos na segunda parte 0,28. Leopards: vantagem ao intervalo 6%, golos na segunda parte 0,50.
Golos por minuto
O intervalo histórico de maior frequência de golos é 0-15 (4) para Sofapaka e 0-15 (12) para Leopards. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.
Contexto da liga
Kenyan Premier League: 1,99 golos por jogo, BTTS 43%, Over 2.5 33%.
Histórico de confrontos diretos
Antes deste jogo, estavam disponíveis 1 confrontos diretos anteriores: 0-1-0. Média de golos 2,00, BTTS 100%.
Por partes
Estatísticas do jogo
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?
Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.
Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?
Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.
Qualidade de remate
| Sofapaka | Leopards | |
|---|---|---|
| Precisão (remates enquadrados) | 37% | 32% |
| Qualidade das oportunidades (xG por remate) | 0.15 | 0.17 |
| Finalização (golos por remate enquadrado) | 0.20 | 0.52 |
Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.
* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.
Forma das equipas— quem está em melhor momento?
Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.
Leopards é 650% melhor em forma nos últimos 5.
0.4 pontos / jogo - Sofapaka · 3 pontos / jogo - Leopards
Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?
Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.
Leopards é 91% melhor em golos marcados por jogo.
0.67 golos / jogo - Sofapaka · 1.28 golos / jogo - Leopards
Leopards é 100% melhor em golos sofridos por jogo.
1.22 golos / jogo - Sofapaka · 0.61 golos / jogo - Leopards
Sofapaka marca em 39% dos jogos (7 de 18 jogos), enquanto Leopards mantém a baliza inviolada em 50% (9 de 18 jogos).
Leopards marca em 72% dos jogos (13 de 18 jogos), enquanto Sofapaka mantém a baliza inviolada em 22% (4 de 18 jogos).
Frequência com que marcam pelo menos...
Frequência com que sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.
Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?
Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.
Padrões de golos
BTTS e número de golos
Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?
Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.
Jogo completo - comparação entre equipas (Over)
Over / Under — Sofapaka
Over / Under — Leopards
1.ª parte
2.ª parte
Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?
Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.
Sofapaka é 11% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).
1.11 pontos / jogo - Sofapaka · 1 pontos / jogo - Leopards
Antes do intervalo (1.ª parte)
Depois do intervalo (2.ª parte)
Sofapaka — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 17% dos jogos e vence 17%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
Leopards — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 6% dos jogos e vence 56%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 0.80 | 1.00 |
| Golos marcados / jogo | 0.0 | 0.0 |
| Golos sofridos / jogo | 0.2 | 0.0 |
| Média de golos no jogo | 0.2 | 0.0 |
| 1 golo | 20% | 0% |
| 2 golos | 0% | 0% |
| 3 golos | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 100% |
| Sem golos | 100% | 100% |
| Diferença de golos | -1 | 0 |
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.00 | 1.40 |
| Golos marcados / jogo | 0.0 | 0.4 |
| Golos sofridos / jogo | 0.0 | 0.2 |
| Média de golos no jogo | 0.0 | 0.6 |
| 1 golo | 0% | 20% |
| 2 golos | 0% | 20% |
| 3 golos | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 80% |
| Sem golos | 100% | 80% |
| Diferença de golos | 0 | +1 |
* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.
Golos por minuto— quando surgem os golos?
Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.
Mais perigosa nos minutos 0-15 (4 goli). Sofre mais entre 0-15 (14). Balanço de golos tardios (76-90): +2 - vence nas fases finais.
Mais perigosa nos minutos 0-15 (12 goli). Sofre mais entre 0-15 (5). Balanço de golos tardios (76-90): 0.
* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.
Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?
Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.
Perfil do jogo
Sofapaka
Leopards
* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.
Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?
Como as duas equipas se comparam com as médias da Kenyan Premier League.
Equipas vs liga
| Sofapaka | Liga | Leopards | |
|---|---|---|---|
| Média de golos no jogo | ▼ 1.89 | 1.99 | ▼ 1.89 |
| Ambas marcaram | ▼ 28% | 43% | ▼ 39% |
| Mín. 3 golos (Over 2.5) | ▼ 28% | 33% | • 33% |
| Balizas invioladas | ▼ 22% | 36% | ▲ 50% |
| Golo antes do intervalo | ▲ 44% | 30% | ▼ 28% |
| Golo depois do intervalo | • 33% | 32% | ▲ 39% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.
Confronto direto
Confronto anterior: Sofapaka 0 - 1 - 0 Leopards. Média de golos 2.00, ambas as equipas marcaram em 100% jogos.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de Sofapaka vs Leopards?
O jogo de Kenyan Premier League terminou Sofapaka 0:1 Leopards. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.
O que mostram as estatísticas de golos antes de Sofapaka vs Leopards?
Sofapaka marca uma média de 0,67 golos por jogo e Leopards marca 1,28. A média de Kenyan Premier League é de 1,99 golos, com Over 2.5 em 33% dos jogos. O BTTS ocorre em 28% dos jogos de Sofapaka e em 39% dos de Leopards.
Qual é a forma atual de Sofapaka e Leopards?
Nos últimos cinco jogos, Sofapaka teve 0 vitórias, 2 empates e 3 derrotas (0,40 pontos por jogo). Leopards teve 5 vitórias, 0 empates e 0 derrotas (3,00 pontos por jogo).
Onde encontro o pick e a análise completa de Sofapaka vs Leopards?
As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o pick recomendado estão disponíveis na app NoFluffPicks.