Tallinna FC Flora - Harju Jalgpallikool: estatísticas do jogo

Aponto para uma vitória do Tallinna FC Flora. O Flora marca, em média, 2.33 golos nos jogos em casa e regista um xG de 2.03, com 5.67 remates enquadrados e 16.33 remates por jogo, enquanto o Harju marca, fora de casa, uma média de 1.00 golo, com um xG de 1.38 e 3.11 remates enquadrados. Defensivamente, a equipa da casa apresenta melhores números: o Flora sofre 1.00 golo em casa e mantém a baliza inviolada em 44% dos jogos, contra 1.89 golos sofridos fora e 11% de jogos sem sofrer golos do Harju; além disso, a percentagem de jogos sem marcar é de 11% para o Flora, contra 44% para o Harju. No curto prazo, os visitantes atravessam um momento positivo — 3 vitórias nos últimos 5 jogos, 18 golos nesses 5 encontros (uma média de 3.6 por jogo) e 1.8 pontos por jogo, contra 9 golos (1.8 de média) e 1.4 pontos por jogo do Flora — o que é um sinal de boa forma, mas as diferenças na classificação da época (2.º lugar contra 7.º) e o saldo de golos em casa (+12 contra −8 dos visitantes) favorecem o Flora. Tendo em conta o xG superior (2.03 contra 1.38), a melhor eficácia dos remates (14% contra 9%) e a vantagem na qualidade das ocasiões, avalio as probabilidades em cerca de 60% para a equipa da casa, 20% para o empate e 20% para os visitantes.

Ambas as equipas apresentam uma percentagem de BTTS de 60% nos últimos 5 jogos, enquanto os valores da época são de 55% para o Tallinna FC Flora e 44% para o Harju Jalgpallikool, com uma percentagem de BTTS de 57% na liga. O sinal a favor é reforçado pelo xG e pelas estatísticas de remates: o Tallinna tem um xG de 1.65 e uma média de 4.82 remates enquadrados por jogo, o Harju tem um xG de 1.38 e 3.11 remates enquadrados, enquanto ambas as defesas permitem um xG elevado contra si (1.95 e 1.8). Nos últimos 5 jogos, o Harju marcou 18 golos (média de 3.6 por jogo), enquanto o Tallinna sofreu uma média de 1.4 golos no mesmo período, o que aumenta a probabilidade de os visitantes marcarem pelo menos um golo. Na época, o Tallinna marcou 39 e sofreu 21 golos, enquanto o Harju marcou 30 e sofreu 34; a diferença na percentagem de jogos sem sofrer golos (36% contra 11%) não elimina o risco de ambas as equipas marcarem. Com base nestes números, aposto em BTTS "Sim", com uma probabilidade de 65%, contra 35% para "Não".

O xG total de ambas as equipas é de 3.03 (Flora 1.65, Harju 1.38), o que corresponde a cerca de 3 golos esperados no jogo. A Flora marca, em média, 1.91 golos por jogo em casa e tem 73% dos jogos acima de 2.5 e 91% acima de 1.5, enquanto o Harju marca 1.00 golo por jogo na época e sofre 1.89, com 67% dos jogos >2.5 e 78% >1.5. Nos últimos 5 jogos, o Harju marcou 18 golos (3.6 por jogo), e ambas as equipas ultrapassam frequentemente os 0.5 golos da sua parte (Flora 91%, Harju 78%), confirmando a tendência para jogos com golos. Tendo em conta o xG=3.03, a média da liga de 3.11 e as percentagens claramente elevadas de jogos >1.5 (91% vs 78%), o sinal mais forte é o mais de 1.5 (cerca de 90% de probabilidade); a linha 2.5 também tem um suporte sólido (~72%), enquanto o mais de 3.5 é significativamente menos provável (~34%).

As estatísticas ao intervalo favorecem claramente o Tallinna FC Flora: a equipa da casa estava a vencer ao intervalo em 5 ocasiões (45%) e marca, em média, 1.18 golos na primeira parte, enquanto o Harju esteve a vencer apenas uma vez (11%) e regista uma média de 0.44 golos ao intervalo. No jogo completo, o Flora regista 1.91 golos por jogo, com um xG de 1.65, enquanto o Harju marca 1.00 golo, com um xG de 1.38; além disso, o Flora faz mais remates (13.0 vs 11.44) e mais remates enquadrados (4.82 vs 3.11), com uma melhor eficácia de 15% vs 9%. A superioridade do Flora também é visível nos pontos ao intervalo: 20 pontos e uma média de 1.82 pontos ao intervalo, contra 6 pontos e 0.67 da equipa visitante, bem como uma diferença de golos ao intervalo de +8, face a -7 do Harju. No entanto, importa destacar a forma da equipa visitante nos últimos 5 jogos, nos quais o Harju marcou, em média, 3.6 golos e esteve a vencer ao intervalo em nada menos do que 80% das ocasiões, pelo que não estão excluídos cenários de reviravolta. Globalmente, o sinal mais forte é a vantagem da equipa da casa ao intervalo e a sua vitória no final (1/1), razão pela qual atribuo a este cenário a maior probabilidade: 36%.