UPDF - NEC: estatísticas do jogo
UPDF vs NEC: forma, golos e estatísticas principais
O que é este jogo
UPDF defrontou NEC em Uganda Premier League (Uganda). O jogo realizou-se em 16 de dezembro de 2025. Resultado final: 0:0.
Forma atual
UPDF: 2-1-2, 1,40 pontos por jogo. NEC: 1-2-2, 1,00 pontos por jogo.
Estatísticas de golos
UPDF marca 1,10 e sofre 1,60 golos por jogo. NEC marca 1,00 e sofre 1,10. Média da liga: 2,44 golos.
BTTS e Over/Under
BTTS: UPDF 50%, NEC 70%. Over 2.5: UPDF 50%, NEC 30%. Nível da liga: BTTS 51%, Over 2.5 44%.
xG, remates e posse de bola
xG por jogo: UPDF 1,49, NEC 1,52. Remates por jogo: UPDF 10,0, NEC 9,2. Posse média: UPDF 46%, NEC 42%.
Primeira e segunda parte
UPDF: vantagem ao intervalo 20%, golos na segunda parte 0,60. NEC: vantagem ao intervalo 30%, golos na segunda parte 0,60.
Golos por minuto
O intervalo histórico de maior frequência de golos é 46-60 (4) para UPDF e 0-15 (2) para NEC. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.
Contexto da liga
Uganda Premier League: 2,44 golos por jogo, BTTS 51%, Over 2.5 44%.
Histórico de confrontos diretos
Não existe na base de dados uma amostra correspondente de confrontos diretos.
Por partes
Estatísticas do jogo
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?
Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.
Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?
Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.
Qualidade de remate
| UPDF | NEC | |
|---|---|---|
| Precisão (remates enquadrados) | 29% | 26% |
| Qualidade das oportunidades (xG por remate) | 0.15 | 0.17 |
| Finalização (golos por remate enquadrado) | 0.38 | 0.42 |
Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.
* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.
Forma das equipas— quem está em melhor momento?
Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.
UPDF é 40% melhor em forma nos últimos 5.
1.4 pontos / jogo - UPDF · 1 pontos / jogo - NEC
Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?
Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.
UPDF é 10% melhor em golos marcados por jogo.
1.1 golos / jogo - UPDF · 1 golos / jogo - NEC
NEC é 45% melhor em golos sofridos por jogo.
1.6 golos / jogo - UPDF · 1.1 golos / jogo - NEC
UPDF marca em 80% dos jogos (8 de 10 jogos), enquanto NEC mantém a baliza inviolada em 20% (2 de 10 jogos).
NEC marca em 90% dos jogos (9 de 10 jogos), enquanto UPDF mantém a baliza inviolada em 30% (3 de 10 jogos).
Frequência com que marcam pelo menos...
Frequência com que sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.
Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?
Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.
Padrões de golos
BTTS e número de golos
Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?
Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.
Jogo completo - comparação entre equipas (Over)
Over / Under — UPDF
Over / Under — NEC
1.ª parte
2.ª parte
Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?
Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.
NEC é 50% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).
1 pontos / jogo - UPDF · 1.5 pontos / jogo - NEC
Antes do intervalo (1.ª parte)
Depois do intervalo (2.ª parte)
UPDF — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 20% dos jogos e vence 30%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
NEC — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 30% dos jogos e vence 20%. Por vezes perde a vantagem depois do intervalo.
Sofre mais 0.6 golos por jogo depois do intervalo — o nível defensivo baixa na segunda parte.
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.60 | 1.00 |
| Golos marcados / jogo | 0.8 | 0.4 |
| Golos sofridos / jogo | 0.8 | 0.8 |
| Média de golos no jogo | 1.6 | 1.2 |
| 1 golo | 80% | 80% |
| 2 golos | 40% | 40% |
| 3 golos | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Sem golos | 20% | 60% |
| Diferença de golos | 0 | -2 |
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.20 | 1.00 |
| Golos marcados / jogo | 0.2 | 0.8 |
| Golos sofridos / jogo | 0.2 | 1.0 |
| Média de golos no jogo | 0.4 | 1.8 |
| 1 golo | 40% | 100% |
| 2 golos | 0% | 60% |
| 3 golos | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Sem golos | 80% | 20% |
| Diferença de golos | 0 | -1 |
* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.
Golos por minuto— quando surgem os golos?
Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.
Mais perigosa nos minutos 46-60 (4 goli). Sofre mais entre 31-45 (5). Balanço de golos tardios (76-90): -1 - as fases finais são uma fraqueza.
Mais perigosa nos minutos 0-15 (2 goli). Sofre mais entre 76-90 (4). Balanço de golos tardios (76-90): -2 - as fases finais são uma fraqueza.
* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.
Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?
Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.
Perfil do jogo
UPDF
NEC
* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.
Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?
Como as duas equipas se comparam com as médias da Uganda Premier League.
Equipas vs liga
| UPDF | Liga | NEC | |
|---|---|---|---|
| Média de golos no jogo | ▲ 2.70 | 2.44 | ▼ 2.10 |
| Ambas marcaram | • 50% | 51% | ▲ 70% |
| Mín. 3 golos (Over 2.5) | ▲ 50% | 44% | ▼ 30% |
| Balizas invioladas | • 30% | 30% | ▼ 20% |
| Golo antes do intervalo | ▲ 70% | 61% | ▼ 50% |
| Golo depois do intervalo | ▲ 80% | 62% | ▲ 80% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de UPDF vs NEC?
O jogo de Uganda Premier League terminou UPDF 0:0 NEC. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.
O que mostram as estatísticas de golos antes de UPDF vs NEC?
UPDF marca uma média de 1,10 golos por jogo e NEC marca 1,00. A média de Uganda Premier League é de 2,44 golos, com Over 2.5 em 44% dos jogos. O BTTS ocorre em 50% dos jogos de UPDF e em 70% dos de NEC.
Qual é a forma atual de UPDF e NEC?
Nos últimos cinco jogos, UPDF teve 2 vitórias, 1 empates e 2 derrotas (1,40 pontos por jogo). NEC teve 1 vitórias, 2 empates e 2 derrotas (1,00 pontos por jogo).
Onde encontro o pick e a análise completa de UPDF vs NEC?
Use esta página para comparar os números de UPDF vs NEC. Abra a app NoFluffPicks para consultar a análise, o pick, a Value Bet e a respetiva explicação.