Andijan - Termez Surkhon: statisticile meciului

Mizez pe „1” — victoria Andijan, care are un avantaj clar în formă și statistici ofensive. Andijan a câștigat 4 din ultimele 5 meciuri și a marcat 17 goluri în aceste cinci partide (media 3.4 goluri pe meci), iar în această perioadă a acumulat în medie 2.6 puncte pe meci. Termez Surkhon în ultimele 5 meciuri are 2 victorii, 1 egal și 2 înfrângeri, a marcat 9 goluri (1.8 pe meci) și a încasat 10 goluri (2.0 pe meci), iar în ultimele 5 partide punctează în medie 1.4. În meciurile de acasă Andijan marchează în medie 1.8 goluri și încasează 0.8, cu un xG mediu de 1.64 și 5.2 șuturi pe poartă pe meci, în timp ce Termez în deplasare are în medie 1.0 gol, 2.2 goluri primite, xG 1.06 și doar 2.2 șuturi pe poartă. Diferența defensivă (0.8 vs 2.2 primite) și în calitatea ocaziilor create (xG 1.64 vs 1.06), precum și avantajul în rezultatele recente, mă determină să evaluez șansa gazdelor la 70%, egalul la 18%, iar victoria oaspeților la 12%.

Statisticile susțin Ambele echipe marchează (GG): în ultimele 5 meciuri atât Andijan, cât și Termez Surkhon au avut GG în 80% din cazuri (4 din 5), iar pe sezon valorile sunt 50% pentru Andijan și 60% pentru Termez. xG arată că ambele echipe creează și totodată permit situații — Andijan are xG 1.31 la xG împotriva 1.54, iar Termez xG 1.06 la xG împotriva 1.58. În ultimele 5 meciuri Andijan a înscris în medie 3.4 goluri și a primit 0.8 (17 marcate și 4 primite), în timp ce Termez a avut 1.8 marcate și 2.0 primite (9 marcate și 10 primite), ceea ce sugerează că Andijan marchează constant, iar Termez primește goluri constant. În plus, Andijan are în medie 12.67 șuturi și 2.83 pe poartă vs. 9.4 și 2.2 la Termez, clean sheet-urile sezoniere sunt scăzute (17% și 20%), iar liga are GG la 53%, prin urmare scenariul gol de ambele părți pare mai probabil.

Modelul bazat pe xG prognozează 1.45 goluri așteptate pentru Andijan și 1.30 pentru Termez Surkhon, rezultând un total de 2.75 xG pentru meci. Statisticile de sezon arată că Peste 1.5 s-a înregistrat în 67% din meciurile Andijan și în 80% din cele ale lui Termez, iar Peste 0.5 a apărut în 83% și 100% din meciuri, confirmând o tendință ofensivă. Termez primește în medie 2.2 goluri pe meci; Andijan efectuează în medie 12.67 șuturi și 2.83 șuturi pe poartă cu o eficiență de 8%. Ambele echipe au BTTS la niveluri de 50% și 60% (ultimele 5 meciuri BTTS 80% pentru ambele), ceea ce crește probabilitatea golurilor de ambele părți. Din modelul Poisson și din indicatorii de mai sus rezultă aproximativ 76% șanse pentru Peste 1.5, aproximativ 53% pentru Peste 2.5 și circa 31% pentru Peste 3.5, în linie cu media ligii pentru Peste 2.5 ~52%. Având în vedere xG total de 2.75, numărul ridicat de șuturi al lui Andijan și defensiva slabă a lui Termez (2.2 goluri primite), semnalul cel mai puternic este un pariu Peste 1.5.

Cel mai probabil scenariu este ca Andijan să conducă la pauză și gazdele să câștige (P/F 1/1) — atribui acestuia o probabilitate de 52%. În ultimele 5 meciuri Andijan a condus la pauză în 4 partide (80%) și a marcat în medie 1,8 goluri până la pauză, în timp ce Termez Surkhon are media sezonieră de 0,0 goluri la pauză și este în urmă la pauză în 80% din meciuri. Gazdele generează mai multe situații calitative: xG 1,31 față de 1,06 la oaspeți, 12,67 șuturi față de 9,4 și 2,83 șuturi pe poartă față de 2,2, ceea ce crește șansa unui gol înainte de pauză. În plus, oaspeții primesc în medie 2,2 goluri pe meci (seasonConcededAVG_away = 2.2) și au o pondere ridicată a golurilor în repriza a doua (AVG_2hg_away = 2.2 și over05_2hg_percentage_away = 100%), astfel încât întoarcerea rezultatului după pauză pare puțin probabilă. Din aceste motive scenariul 1/1 este cel mai puternic semnal, iar alternativele precum X/1 (12%) sau 1/X (8%) le evaluez ca semnificativ mai puțin probabile.