Beijing Guoan - Tianjin Teda: statisticile meciului

Prezic remiză (X): gazdele au avantaj în controlul jocului și crearea de ocazii — 51% posesie medie acasă față de 40% pentru oaspeți și xG mediu acasă mai mare 1.22 față de 0.98 pentru Tianjin în deplasare. În ciuda acestui avantaj, Beijing Guoan încă nu a câștigat acasă (0% victorii pe teren propriu; 50% înfrângeri și 50% remize) și primește în medie 1.5 goluri pe stadion, ceea ce limitează beneficiul terenului propriu. Tianjin este ușor mai eficient la finalizare (11% conversie față de 9% a gazdelor) și a înscris 7 goluri în ultimele 5 meciuri față de 4 goluri ale gazdelor, dar totodată a suferit absența golului în 67% din deplasările sale. Gazdele înregistrează în medie 11 șuturi pe meci (2.5 pe poartă) față de 9 șuturi (2.67 pe poartă) ale oaspeților, iar lipsa unor partide fără gol primit pentru gazde (0%) crește probabilitatea împărțirii punctelor. Având în vedere media de puncte în ultimele 5 meciuri (1.0 pentru gazde vs 0.8 pentru oaspeți) și aceeași medie de goluri pe meci (1.0 pentru ambele), cel mai probabil este un meci echilibrat, cu puține goluri, încheiat la egalitate.

Ambele echipe marchează (GG) pare mai probabil: Beijing Guoan are BTTS acasă de 75% în acest sezon, iar procentul ligii pentru BTTS este de 54%. Tianjin Teda are BTTS în deplasare pentru sezon 0%, dar în ultimele 5 meciuri ambele echipe înregistrează BTTS la 60% și Tianjin marchează în medie 1.4 goluri pe meci, sugerând o schimbare de formă față de sezon. Ambele echipe generează situații comparabile — xG atac 0.96 (Beijing) față de 0.98 (Tianjin), șuturi pe poartă 2.75 vs 2.67 și eficiență 12% vs 11% — astfel încât situațiile create au o șansă reală de gol din ambele părți. Contra argumentului stă faptul că Tianjin în 67% din deplasări nu a marcat în sezon și că oaspeții au primit 9 goluri în ultimele 5 meciuri (Beijing a încasat 5), ceea ce introduce riscul ca una dintre părți să nu înscrie. Luând în considerare 75% BTTS Beijing, 60% BTTS în ultimele 5 meciuri pentru ambele echipe, xG advers pentru Tianjin 1.79 și media totală sezonieră de goluri 2.0 (1.0+1.0), aloc 70% pentru 'yes' și 30% pentru 'no'.

Compararea xG: Beijing are xG_for 0.96 și xG_against 1.32, Tianjin are xG_for 0.98 și xG_against 1.79; media acestor perechi dă goluri așteptate 1.38 pentru gazde și 1.15 pentru oaspeți, în total ~2.53 goluri. Statisticile sezoniere confirmă înclinația spre cel puțin două goluri: Peste 1.5 a apărut în 75% din meciurile Beijing și în 67% din meciurile Tianjin, iar liga înregistrează în medie 2.75 goluri pe meci. Modelul Poisson pentru suma 2.53 estimează aproximativ 72% șanse pentru over 1.5, în timp ce Peste 2.5 are doar ~46% probabilitate, deci linia 2.5 este prea riscantă. În plus, ambele echipe efectuează un număr similar de șuturi (8.25 vs 9.0) și au eficiență 12%/11% (ceea ce oferă ~0.99 goluri din acești parametri pe echipă), ceea ce întărește așteptarea a minimum două goluri. Concluzionez astfel că cea mai bună alegere este Peste linia 1.5.

Gazdele au fost la egalitate la pauză în 75% din partide (drawingAtHTPercentage_home = 75.0), iar media golurilor până la pauză este de 0,75 pentru gazde față de 0,67 pentru oaspeți (AVGHT_home = 0.75, AVGHT_away = 0.67), fapt care susține puternic un egal la pauză. După pauză, avantajul aparține oaspeților: punctajul mediu obținut în repriza a doua este 1,0 pentru Tianjin (ppg_2hg_away = 1.0) versus 0,5 pentru Beijing (ppg_2hg_home = 0.5), iar procentul meciurilor cu gol după pauză este 100% pentru oaspeți față de 75% pentru gazde (over05_2hg_percentage_away = 100.0, over05_2hg_percentage_home = 75.0). xG și numărul șuturilor sunt aproape egale (xG: 0,96 gazde vs 0,98 oaspeți; șuturi: 8,25 vs 9,0), însă oaspeții obțin mai multe puncte după pauză (points_2hg_away = 3 vs points_2hg_home = 2 și wins_2hg_percentage_away = 33.0% vs 0.0%). Pe această bază, cel mai probabil scenariu este egal la pauză și victorie a oaspeților (P/F: X/2 — 38%), al doilea ca probabilitate este egal-egal (P/F: X/X — 28%), în timp ce conducerea gazdelor la pauză apare doar în 25% din cazuri, ceea ce limitează variantele care încep cu "1".