Celta de Vigo - Real Oviedo: statisticile meciului

Ambele echipe au o medie similară de puncte în ultimele 5 meciuri (1.4 puncte pe meci), însă statisticile pe sezon favorizează clar gazdele. Celta a marcat 44 de goluri în sezon față de 21 la Real Oviedo, iar pe teren propriu înregistrează în medie 1.53 reușite și 4.27 șuturi pe poartă pe meci, în timp ce Oviedo în deplasare are doar 0.93 goluri și 3.27 șuturi pe poartă. Diferența defensivă este semnificativă: Oviedo în medie primește 2.27 goluri în deplasare, nu are niciun clean sheet în deplasare (0%) și nu marchează în 53% din deplasări, iar Celta, acasă, primește 1.4 goluri și are 20% clean sheets. Calitatea ocaziilor favorizează de asemenea Celta — xG mediu acasă 1.39 față de 1.07 xG al oaspeților în deplasare, iar eficiența la șuturi este 13% vs 10%. Având în vedere avantajul la goluri (44 vs 21), parametrii casnici superiori și pozițiile din clasament (Celta 6., Oviedo 20.), acord 70% șanse pentru victorie gazdelor, 18% pentru egal și 12% pentru victoria oaspeților.

Principalele semnale sunt împotriva Ambele echipe marchează (GG): Celta, pe teren propriu, are un indicator sezonier BTTS de 20% și până la 53% meciuri cu poartă imaculată, adică în majoritatea partidelor gazdele nu permit gol. Real Oviedo are sezonier BTTS 47%, marchează în medie 0.93 goluri și primește 2.27 goluri pe meci, astfel oaspeții în mod frecvent încasează goluri, însă eficiența lor în atac este moderată. În ultimele 5 partide Celta înregistrează 60% BTTS, marchează în medie 1.8 goluri și primește 2.0, iar xG al Celtei este 1.15 comparativ cu rezultatul sezonier de 0.47 goluri pe meci, ceea ce sugerează crearea de situații dar conversie slabă (rată 5%). Contraargumentul este că Oviedo are xG contra 1.94 și într-adevăr primește în medie 2.27 goluri, ceea ce teoretic ușurează debutul unei reușite pentru Celta, dar capacitatea istorică a Celtei de a menține poarta imaculată acasă (53%) rămâne un semnal puternic. Având în vedere ponderea semnalului provenit din meciurile fără gol ale gazdelor și eficiența scăzută a Celtei la finalizare, evaluez șansa pentru Ambele echipe marchează (GG) la 35% și Nu marchează (NG) la 65%, prin urmare cel mai bun tip este 'no'.

Modelul bazat pe xG indică 1.55 goluri pentru Celta (xG_for 1.15 vs xG_against adversarilor Oviedo 1.94) și 1.33 goluri pentru Oviedo (xG_for 1.07 vs xG_against Celtei 1.60), total 2.88 goluri. Distribuția Poisson oferă aproximativ 78% șanse pentru Peste 1.5 goluri, ~55% pentru Peste 2.5 și ~33% pentru Peste 3.5 (respectiv 22%, 45% și 67% pentru Sub). Statisticile sezoniere confirmă înclinația la goluri din partea Oviedo: 87% din meciurile lor sunt Peste 1.5 și 53% sunt Peste 2.5, iar Celta în ultimele 5 meciuri a marcat 9 și a primit 10 goluri. În plus, Celta are în medie 10.0 șuturi (3.2 pe cadran) față de 9.53 (3.27 pe cadran) ale Oviedo, cu o conversie de 5% pentru Celta versus 10% pentru Oviedo, ceea ce crește riscul de goluri în ciuda procentului bun de meciuri fără gol primit de Celta (53%). Având în vedere xG mediu 1.55 vs 1.33 și probabilitatea ridicată rezultantă pentru peste 1.5 goluri, cel mai puternic semnal este pronosticul Peste 1.5.

Datele arată că gazdele au fost la egalitate la pauză în 8 din 15 meciuri (53%), au condus în 5 partide (33%), în timp ce oaspeţii au fost în faţă doar în 1 meci (7%), astfel încât cel mai frecvent scor la pauză este egal. Celta are indicatori sezonieri mai buni: obţine în medie 1,13 puncte pe meci faţă de 0,47 ale lui Oviedo, are un xG mai mare (1,15 faţă de 1,07) şi un xG concedat mai mic (1,6 faţă de 1,94), ceea ce favorizează gazdele la finalul partidei. Oviedo, pe de altă parte, marchează des după pauză (în medie 0,6 goluri în repriza a doua faţă de 0,13 la Celta) şi în acelaşi timp primeşte multe goluri (în medie 2,27 pe meci), deci după o primă repriză fără goluri sau echilibrată pot apărea decizii în partea a doua. Prin urmare, cel mai probat scenariu este egal la pauză, urmat de victoria Celtei după pauză (P/F 1), acestui scenariu îi acord 22%, în timp ce P/P 18% şi P/2 13% sunt principalele alternative.