EIF - JäPS: statisticile meciului

EIF are un avantaj semnificativ în statisticile de acasă: pe teren propriu marchează în medie 1.86 goluri cu 4.57 șuturi pe poartă pe meci și o rată de conversie de 18%, în timp ce JäPS în deplasare marchează 1.00 gol în medie, are 3.29 șuturi pe poartă și o conversie de 10%. Defensiv diferența este și mai evidentă — EIF primește acasă 1.14 goluri pe meci și păstrează poarta intactă în 43% din partide, iar JäPS primește în deplasare în medie 2.14 goluri și are doar 29% meciuri fără gol primit. Ambele echipe însă au avut probleme în apărare recent: EIF a primit 12 goluri în ultimele 5 meciuri, iar JäPS 13, JäPS având un ușor avantaj în clasament în ultimele 5 (1.2 puncte față de 0.8 puncte pentru EIF). Datele xG arată un număr apropiat de ocazii create (EIF xG acasă 1.37 vs JäPS xG în deplasare 1.15), astfel că eficiența mai mare a lui EIF (18% vs 10%) precum și posesia superioară (51% vs 41%) și un număr mai bun de șuturi pe poartă ar trebui să se traducă în avantaj pentru gazde.

Mizez pe Ambele echipe marchează (GG) „da” (70%) deoarece JäPS are un coeficient sezonier BTTS de 57% și 60% în ultimele 5 meciuri, iar oaspeții primesc în medie 2.14 goluri pe meci sezonier (ultimele 5: 2.6), ceea ce favorizează situațiile în care ambele echipe marchează. EIF, pe teren propriu, are formal un indicator sezonier BTTS de 0% și 57% meciuri cu poartă intactă, sugerând lipsa golurilor primite, însă în ultimele 5 partide EIF a încasat în medie 2.4 goluri și ultimele 5 meciuri arată tot BTTS la 60%, deci semnalul sezonier acasă este în contradicție cu forma recentă. Din perspectivă ofensivă, xG arată 1.27 xG pentru EIF față de 1.15 xG pentru JäPS, iar în același timp xG contra JäPS este 1.93 față de 1.30 contra EIF, ceea ce înseamnă că JäPS permite mai des situații de gol advers. În plus, în ultimele 5 meciuri echipele au marcat respectiv 4 și 5 goluri (în medie 0.8 și 1.0 pe meci), și au încasat în total 12 și 13 goluri, deci statisticile din ultimele 5 partide cresc probabilitatea ca ambele echipe să marcheze. Având în vedere semnalul mai puternic de la JäPS (57% sezonier, 60% în ultimele 5), mediile ridicate ale golurilor primite defensiv (2.4 și 2.6 în ultimele 5) și xG contra JäPS de 1.93, acord preferință pentru Ambele echipe marchează = da în proporție de 70% vs 30%.

În ultimele 5 meciuri EIF a încasat în medie 2.4 goluri, iar JäPS 2.6 goluri, iar 60% din meciurile EIF și 80% din meciurile JäPS în această perioadă s-au încheiat cu Peste 2.5 goluri. Modelul bazat pe xG oferă 1.60 goluri așteptate pentru EIF (xG atac 1.27 vs xG apărare adversă 1.93) și 1.23 pentru JäPS (xG atac 1.15 vs xG apărare adversă 1.30), ceea ce totalizează 2.83 goluri așteptate. Cifrele sezoniere susțin de asemenea această prognoză: JäPS are 71% din deplasări cu peste 2.5 goluri, iar EIF acasă 29% (deși EIF are 57% meciuri fără gol primit acasă în sezon, ultimele 5 meciuri arată o deteriorare a defensivei). Având în vedere xG total de 2.83, ponderea ridicată a over 2.5 în evoluțiile recente ale ambelor echipe și slăbiciunile defensive din ultima perioadă, cea mai bună și mai solidă recomandare este pariu pe Peste 2.5 goluri.

Cel mai probabil scenariu este ca EIF să conducă la pauză, iar JäPS să egaleze în a doua repriză (P/F 1-0 → 1-1). Gazdele au condus la pauză în 3 meciuri (43% leadingAtHT_home) și au în medie 0,57 goluri la pauză, cu doar 0,14 primite și 86% meciuri fără gol primit până la pauză (scoredAVGHT_home = 0.57, concededAVGHT_home = 0.14, seasonCSPercentageHT_home = 86.0), ceea ce indică un semnal puternic pentru 1 pauză (1-0). În același timp, oaspeții marchează frecvent după pauză (2 goluri în min. 46–60 și 1 în min. 61–75; goals_scored_min_46_to_60_away = 2.0, goals_scored_min_61_to_75_away = 1.0) și au sezon BTTS 57% în deplasare (seasonBTTSPercentage_away = 57.0), iar gazdele primesc goluri după pauză (3 goluri în min. 46–60 și conceded_2hg_avg_home = 1.0), deci egalarea este plauzibilă. În plus, xG arată că EIF generează 1,27 xG față de 1,15 xG pentru JäPS, dar JäPS are xG primit ridicat 1,93 (xg_for_avg_home = 1.27, xg_for_avg_away = 1.15, xg_against_avg_away = 1.93), ceea ce explică de ce, în ciuda avantajului gazdelor, oaspeții pot pune presiune după pauză. Din aceste motive aleg tipul 1/X ca semnal cel mai puternic.