FCSB - UTA Arad: statisticile meciului
FCSB depășește UTA Arad din punct de vedere al calității ofensive în meciurile de acasă, dovadă fiind un xG mediu mai mare (2.07 vs 1.45) și o conversie a șanselor mai bună. Gazdele mențin dominația în posesia balonului (61% vs 45%), ceea ce le permite să controleze tempo jocului și să creeze mai multe ocazii de gol. UTA Arad prezintă o formă solidă în ultimele cinci meciuri (1.6 PPG), totuși apărarea lor slabă în deplasare (doar 7% meciuri fără gol primit, în medie 1.47 gol primit) reprezintă o problemă serioasă. FCSB câștigă în 44% din cazuri în meciurile de acasă și păstrează poarta inviolată în 38% dintre meciuri, ceea ce, cu sprijinul propriilor suporteri, le oferă un avantaj. Luând în considerare toți factorii, mă aștept la o victorie a gazdelor, deși UTA Arad ar putea crea o surpriză, de aici și o probabilitate semnificativă de egal.
FCSB - UTA Arad: formă, goluri și statistici importante
Informații esențiale despre meci
FCSB a jucat împotriva UTA Arad în Liga I (România). Meciul s-a jucat la data de 20 martie 2026. Scor final: 1:0.
Forma actuală
FCSB: 2-1-2, 1.40 puncte/meci. UTA Arad: 2-2-1, 1.60 puncte/meci.
Statistici goluri
FCSB marchează 1.55 si primește 1.29 goluri pe meci. UTA Arad marchează 1.35 si primește 1.48. Media ligii: 2.57 goluri.
BTTS / Over / Under
BTTS: FCSB 58%, UTA Arad 61%. Over 2.5: FCSB 52%, UTA Arad 52%. Nivel liga: BTTS 52%, Over 2.5 48%.
xG, șuturi și stil
FCSB are xG mai mare: 2.00 față de 1.51. FCSB: 18.3 șuturi pe meci, UTA Arad: 13.5.
Reprizele meciului
FCSB: conduce la pauză în 45%, goluri în repriza a doua 0.71. UTA Arad: conduce la pauză în 29%, goluri în repriza a doua 0.71.
Goluri pe minute
FCSB: 31-45+ (11 goluri). UTA Arad: 76-90+ (11 goluri). Este distribuție istorică, nu predicție pentru minutul golului.
Context de ligă
Liga I: 2.57 goluri pe meci, BTTS 52%, Over 2.5 48%.
Meciuri directe
Înaintea acestui meci erau disponibile 2 dueluri directe anterioare: 2-0-0. Medie goluri 5.00, BTTS 50%.
Analiză pre-meci arhivată
Această analiză a fost pregătită înainte de start. Concluziile se bazează exclusiv pe datele disponibile înaintea meciului și nu includ rezultatul final sau statisticile de după meci.
Analiza generală a meciului
FCSB depășește UTA Arad din punct de vedere al calității ofensive în meciurile de acasă, dovadă fiind un xG mediu mai mare (2.07 vs 1.45) și o conversie a șanselor mai bună. Gazdele mențin dominația în posesia balonului (61% vs 45%), ceea ce le permite să controleze tempo jocului și să creeze mai multe ocazii de gol. UTA Arad prezintă o formă solidă în ultimele cinci meciuri (1.6 PPG), totuși apărarea lor slabă în deplasare (doar 7% meciuri fără gol primit, în medie 1.47 gol primit) reprezintă o problemă serioasă. FCSB câștigă în 44% din cazuri în meciurile de acasă și păstrează poarta inviolată în 38% dintre meciuri, ceea ce, cu sprijinul propriilor suporteri, le oferă un avantaj. Luând în considerare toți factorii, mă aștept la o victorie a gazdelor, deși UTA Arad ar putea crea o surpriză, de aici și o probabilitate semnificativă de egal.
Vezi prezentarea statisticăPe reprize
Statisticile meciului
Profil înainte de meci— ce spun datele sezonului?
Profil bazat pe date de sezon și formă. Statisticile de desfășurare a meciului apar doar după ce meciul se joacă.
Statistici echipe— cine este mai eficient?
Comparație între atacul și apărarea ambelor echipe în sezonul curent.
Calitatea șuturilor
| FCSB | UTA Arad | |
|---|---|---|
| Precizie (șuturi pe poartă) | 35% | 33% |
| Calitatea ocaziilor (xG pe șut) | 0.11 | 0.11 |
| Finalizare (goluri pe șut pe poartă) | 0.24 | 0.31 |
Un xG pe șut în jur de 0.08 înseamnă de obicei încercări de la distanță; 0.15+ indică de regulă ocazii din careu. Eticheta de stil vine din posesie, volumul de șuturi și conversie.
* xG (goluri așteptate) spune câte goluri ar trebui să marcheze o echipă din ocaziile sale. Dacă golurile reale depășesc xG, finalizarea este peste medie; dacă rămân sub, ocaziile sunt ratate.
Forma echipelor— cine este în formă mai bună?
Ultimele cinci meciuri și bilanțul sezonului, total și împărțit acasă/deplasare.
UTA Arad stă cu 14% mai bine la: forma ultimelor 5.
1.4 pct / meci - FCSB · 1.6 pct / meci - UTA Arad
Goluri— cum marchează și primesc gol cele două echipe?
Câte goluri marchează și primesc echipele, plus cât de des păstrează poarta curată sau nu marchează.
FCSB stă cu 15% mai bine la: goluri marcate pe meci.
1.55 goluri / meci - FCSB · 1.35 goluri / meci - UTA Arad
FCSB stă cu 15% mai bine la: goluri primite pe meci.
1.29 goluri / meci - FCSB · 1.48 goluri / meci - UTA Arad
FCSB marchează în 81% dintre meciuri (25 din 31 meciuri), iar UTA Arad păstrează poarta curată în 19% (6 din 31 meciuri).
UTA Arad marchează în 77% dintre meciuri (24 din 31 meciuri), iar FCSB păstrează poarta curată în 29% (9 din 31 meciuri).
Cât de des marchează cel puțin...
Cât de des primește cel puțin...
* Statisticile includ meciurile de acasă și din deplasare ale ambelor echipe în sezonul curent.
Ambele echipe marchează (BTTS)— cât de des marchează ambele echipe?
Cât de des în meciurile celor două echipe marchează ambele părți, comparat cu media ligii.
Tipare de goluri
BTTS și numărul de goluri
Număr de goluri (Over/Under)— cât de des depășesc meciurile liniile de gol?
Cât de des meciurile acestor echipe depășesc pragurile de goluri în meci și în reprize.
Meci întreg - comparație echipe (Over)
Over / Under - FCSB
Over / Under - UTA Arad
Repriza 1
Repriza 2
Reprizele meciului— în ce repriză marchează mai des?
Cum împart echipele jocul între prima și a doua repriză: goluri, puncte, clean sheet și scor la pauză.
FCSB stă cu 27% mai bine la: forma din repriza 1 (puncte la pauză).
1.68 pct / meci - FCSB · 1.32 pct / meci - UTA Arad
Înainte de pauză (repriza 1)
După pauză (repriza 2)
FCSB - rezultatele reprizei a 2-a
Conduce la pauză în 45% dintre meciuri și câștigă 42%. De obicei păstrează avantajul până la final.
Primește cu 0.2 goluri pe meci mai mult după pauză - nivelul defensiv scade în repriza a doua.
UTA Arad - rezultatele reprizei a 2-a
Conduce la pauză în 29% dintre meciuri și câștigă 39%. Câștigă și meciuri fără avantaj la pauză.
Apărarea rămâne stabilă pe tot parcursul meciului.
| Repriza 1 | Repriza 2 | |
|---|---|---|
| Puncte pe meci | 1.40 | 1.20 |
| Goluri marcate / meci | 1.2 | 0.6 |
| Goluri primite / meci | 1.0 | 0.4 |
| Media golurilor pe meci | 2.2 | 1.0 |
| 1 gol | 80% | 60% |
| 2 goluri | 60% | 40% |
| 3 goluri | 60% | 0% |
| Poartă intactă | 20% | 60% |
| Fără gol | 40% | 60% |
| Golaveraj | +1 | +1 |
| Repriza 1 | Repriza 2 | |
|---|---|---|
| Puncte pe meci | 2.00 | 0.60 |
| Goluri marcate / meci | 1.4 | 0.8 |
| Goluri primite / meci | 1.0 | 1.2 |
| Media golurilor pe meci | 2.4 | 2.0 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 goluri | 80% | 80% |
| 3 goluri | 40% | 20% |
| Poartă intactă | 40% | 0% |
| Fără gol | 0% | 20% |
| Golaveraj | +2 | -2 |
* Culorile din tabele arată frecvența: verde este frecvent, galben moderat, roșu rar. Este o frecvență, nu o notă pentru echipă.
Goluri pe minute— când apar golurile?
Fazele meciului în care echipele marchează și primesc cel mai des.
Cea mai periculoasă în minutele 31-45 (11 goals). Primește cel mai mult în 76-90 (11). Bilanț final (76-90): -2 - finalurile de meci sunt un punct slab.
Cea mai periculoasă în minutele 76-90 (11 goals). Primește cel mai mult în 31-45 (9). Bilanț final (76-90): +2 - câștigă finalurile de meci.
* Intervalele 31-45 și 76-90 includ golurile din prelungiri.
Indicatori suplimentari ai echipelor— ce arată xG, eficiența și forma?
O comparație a calității ocaziilor, rezultatelor și tendințelor pe baza meciurilor jucate în acest sezon.
Profilul meciului
FCSB
UTA Arad
* Numărul și distribuția estimate ale golurilor, estimarea BTTS, riscul de 0:0 și intervalul de goluri sunt calculate din medii și frecvențe publice de sezon. Este un profil statistic, nu o predicție privată a modelului sau un pont. Ceilalți indicatori descriu meciurile deja jucate.
Context de ligă— este o ligă cu multe goluri?
Cum se compară ambele echipe cu mediile ligii (Liga I).
Echipele vs liga
| FCSB | Liga | UTA Arad | |
|---|---|---|---|
| Media golurilor pe meci | ▲ 2.84 | 2.57 | ▲ 2.84 |
| Ambele echipe au marcat | ▲ 58% | 52% | ▲ 61% |
| Min. 3 goluri (Over 2.5) | ▲ 52% | 48% | ▲ 52% |
| Meciuri fără gol primit | ▲ 29% | 27% | ▼ 19% |
| Gol înainte de pauză | ▲ 74% | 70% | ▲ 74% |
| Gol după pauză | • 74% | 75% | ▲ 87% |
^ verde = peste media ligii, ˇ roșu = sub media ligii. Arată direcția diferenței, nu o notă pentru echipă.
Echipe de start și evenimente
Titulari, rezerve și evenimente verificate pentru acest meci.
Gazde
Primul unsprezece
Rezerve
Oaspeți
Primul unsprezece
Cronologia meciului
Goluri, cartonașe și schimbări așezate în ordine cronologică.
Arbitrul și antrenorii
Deschide profilurile sezonului pentru a compara rezultatele, golurile și tendințele disciplinare.
Contextul arbitrului
Mediile sezonului și distribuția rezultatelor în meciurile conduse de acest arbitru.
Meciuri directe
Meciuri recente (2): FCSB 2 - 0 - 0 UTA Arad. Media golurilor 5.00, ambele echipe au marcat in 50% meciuri.
Întrebări frecvente
Care a fost rezultatul FCSB - UTA Arad?
Meciul din Liga I s-a încheiat FCSB 1:0 UTA Arad. Statisticile complete, împărțirea pe reprize și meciurile directe sunt pe această pagină.
Care este bilanțul întâlnirilor directe dintre FCSB și UTA Arad?
În ultimele 2 întâlniri directe FCSB a câștigat 2, UTA Arad 0, iar 0 s-au terminat la egalitate. Media a fost de 5,00 goluri, ambele echipe marcând în 50%.
Ce arată statisticile golurilor înainte de FCSB - UTA Arad?
FCSB marchează în medie 1,55 goluri pe meci, iar UTA Arad 1,35. Media în Liga I este de 2,57 goluri, cu Over 2.5 în 48% dintre meciuri. Ambele echipe marchează în 58% din meciurile FCSB și 61% din cele ale UTA Arad.
În ce formă sunt FCSB și UTA Arad?
În ultimele 5 meciuri FCSB are un bilanț de 2-1-2 (1,40 puncte pe meci), iar UTA Arad 2-2-1 (1,60 puncte pe meci).
Unde găsesc pontul și analiza pentru FCSB - UTA Arad?
Această pagină arată tot contextul statistic — formă, meciuri directe, goluri, BTTS și Over/Under. Pontul, evaluarea valorii și justificarea completă sunt în aplicația NoFluffPicks.


