Grobiņa - Auda: statisticile meciului

Auda este clar favorită: ocupă locul 3 în clasament față de locul 9 al celor de la Grobiņa și în acest sezon are bilanțul 12 victorii, 2 egaluri și 5 înfrângeri și 36 de goluri marcate față de 12 goluri ale gazdelor. În deplasare Auda marchează în medie 1.6 goluri și înregistrează 4.7 șuturi pe poartă cu 58% posesie, în timp ce Grobiņa acasă are doar 0.6 goluri pe meci, 2.5 șuturi pe poartă și 40% posesie. Diferența în calitatea ocaziilor este confirmată de xG: Auda are xG mediu 1.58 pe meci față de 1.04 pentru Grobiņa, iar în același timp Grobiņa are 60% din meciurile de acasă fără gol marcat, în timp ce Auda are 0% astfel de partide. În defensivă Auda primește în medie 1.1 goluri în deplasare cu xG advers 1.08 și are 40% meciuri fără gol primit, în timp ce Grobiņa primește 1.6 goluri acasă cu xG advers 1.72 și doar 20% clean sheets. Având în vedere ultimele 5 meciuri (Grobiņa: 1 victorie, 1 egal, 3 înfrângeri și 0.8 puncte pe meci; Auda: 3 victorii, 1 egal, 1 înfrângere și 2.0 puncte pe meci), estimez victoria oaspeților și le evaluez șansele la aproximativ 70%.

Indicatorii sezonieri susțin puternic Ambele echipe marchează (GG): Grobiņa are 67% meciuri cu gol de ambele părți, Auda 60%, rezultând o medie de 63,5% și depășind nivelul ligii de 57%. Totuși, în ultimele 5 meciuri BTTS a fost doar 40% pentru ambele echipe, iar forma la goluri arată o diferență — Grobiņa în ultimele 5 meciuri a marcat 3 și a încasat 7 (0.6 marcate și 1.4 primite în medie), în timp ce Auda a marcat 7 și a primit 3 (1.4 marcate și 0.6 primite în medie). xG și statistica șuturilor favorizează goluri de ambele părți: xG pentru Grobiņa 1.70 față de 1.58 Auda, xG contra 1.27 vs 1.08 și șuturi medii 13.33 vs 13.0 cu pe poartă 5.22 vs 4.7 indicând că ambele creează ocazii. Semnale contrare sunt 40% clean sheet pentru Auda vs 22% Grobiņa și scăderea BTTS la 40% în ultimele 5 meciuri, dar Grobiņa marchează sezonier în medie 2.22 goluri față de 1.60 Auda, deci cel puțin un gol al gazdelor este probabil. Având în vedere 67%/60% sezonier și xG-ul plus activitatea la șuturi, dar luând în calcul scăderea BTTS la 40% în ultimele 5, recomand Ambele echipe marchează (GG) „yes” cu o probabilitate de aproximativ 62% față de 38% pentru „no”.

Grobiņa marchează în medie 2.22 goluri pe sezon (xG 1.70) și are 100% meciuri Peste 1.5, în timp ce Auda înregistrează 1.60 goluri (xG 1.58) și 80% meciuri Peste 1.5, ceea ce oferă în medie ~90% suport pentru over 1.5. În ultimele 5 partide Grobiņa marca în medie 0.6 goluri (last5 xG 1.24) și primea 1.4, iar Auda marca 1.4 goluri (last5 xG 1.79) și primea 0.6, astfel forma din ultimele 5 meciuri reduce ușor potențialul gazdelor și amplifică ofensiva oaspeților. Prognozele combinate xG și apărarea adversarului oferă o așteptare de 1.32 goluri pentru Grobiņa și 1.49 pentru Auda, adică aproximativ 2.81 goluri în meci. Procentajele sezonale Peste 2.5 sunt 78% pentru Grobiņa și 50% pentru Auda (în medie ~64%), de aceea Peste 2.5 are o șansă moderată (~66%), în timp ce Peste 3.5 este puțin probabil (33% vs 20%, aproximativ ~28%). Prin urmare recomand Peste 1.5 ca semnalul cel mai puternic și cel mai probabil.

Cel mai probabil scenariu P/F este 1/2 (gazdele conduc la pauză, oaspeții câștigă la final) — îi atribui 32%. Grobiņa a condus la pauză în 5 dintre meciurile de acasă, adică în 56% din cazuri, și marchează în medie 1,11 goluri până la pauză față de 0,7 goluri pe care Auda le înscrie în deplasare, ceea ce justifică avantajul gazdelor înainte de pauză. Totuși, Auda are o formă finală mai puternică: a câștigat 70% din meciurile de sezon în deplasare, obține în medie 2,2 puncte pe meci în deplasare și în ultimele 5 partide oaspeții au câștigat 60% din meciuri, astfel încât au resurse să recupereze deficitul. A doua repriză aduce frecvent goluri pentru ambele echipe (89% din meciurile gazdelor au gol după pauză, 90% pentru oaspeți), iar Auda a marcat 4 goluri în minutele 76–90 față de 2 la Grobiņa, ceea ce favorizează răsturnările de scor. Din aceste comparații rezultă că 1/2 este semnalul cel mai puternic, în timp ce 1/1 îl evaluez la 18% ca o alternativă reală, dar mai slabă.