KFUM - Rosenborg: statisticile meciului

KFUM acasă marchează în medie 1.00 gol pe meci și are 50% meciuri cu poartă inviolată; în întâlnirile de pe teren propriu înregistrează în medie 8.5 șuturi (2.75 pe poartă) și un procentaj de conversie de 12%. Rosenborg în deplasare are în medie 0.00 goluri pe meci și un indicator 'failed to score' de 100% precum și procentaj de conversie 0%, în ciuda a 9.5 șuturi și 3.0 șuturi pe poartă pe meci (xG 1.11). Defensiv gazdele sunt mai stabile: KFUM primește 1.00 gol pe meci acasă (xG contra 1.24), în timp ce Rosenborg primește 1.75 goluri în deplasare (xG contra 1.80) și are bilanț -7 în deplasare. În ultimele cinci meciuri ambele echipe au marcat câte 5 goluri, totuși KFUM are bilanț 1 victorie, 1 egal și 3 înfrângeri (în medie 0.8 puncte pe meci), iar Rosenborg 1 victorie, 2 egaluri și 2 înfrângeri (în medie 1.0 puncte pe meci). Având în vedere avantajul eficienței gazdelor (conversie 12% vs 0%), procentajul mai mare de meciuri cu poartă inviolată (50% vs 25%) și lipsa golurilor în deplasare ale celor de la Rosenborg, consider că probabilitatea mai mare este pentru victoria KFUM.

Mizez pe Ambele echipe marchează (GG) cu o probabilitate de 65% și 35% pe Nu marchează (NG), deoarece semnalele ofensive și defensive ale ambelor echipe susțin goluri de ambele părți. KFUM are un procent sezonier de meciuri cu GG de 60% și în ultimele 5 partide tot 60%, în timp ce Rosenborg are sezonier 0% GG (incongruență cu alte date), dar în ultimele 5 meciuri Rosenborg a avut GG în 40% din întâlniri; liga înregistrează în medie 53% meciuri cu GG. Ambele echipe primesc peste 1 gol pe meci: KFUM primește 1.4 goluri pe sezon și 1.6 în ultimele 5, Rosenborg primește 1.75 pe sezon și 1.4 în ultimele 5, ceea ce crește probabilitatea golurilor reciproce. Din perspectiva xG și a șuturilor, KFUM generează 1.46 xG și trimite în medie 13.2 șuturi (3.4 pe poartă), în timp ce Rosenborg în deplasare are 1.11 xG și 9.5 șuturi (3.0 pe poartă) — compararea celor 1.46 xG ale lui KFUM cu 1.8 xG pe care le permite Rosenborg sugerează că KFUM are șanse reale de gol, iar Rosenborg are suficient xG (1.11) față de 1.3 xG permis pentru a răspunde. În plus, procentul meciurilor fără gol primit este doar 20% pentru KFUM și 25% pentru Rosenborg, ceea ce, având în vedere media ligii de 53% GG, face scenariul „ambele echipe marchează” mai probabil în ciuda unor anomalii de date (de ex. media sezonieră a golurilor marcate de Rosenborg în date este 0.0, în timp ce numărul total de goluri în sezon este 7).

KFUM are xG ofensiv 1.46 și marchează în medie 1.4 goluri pe meci, în timp ce Rosenborg concede în medie 1.8 xG pe meci iar xG-ul ofensiv al acestuia este 1.11. Ca model simplu combin atacul gazdelor cu defensiva oaspeților: (1.46+1.8)/2 ≈ 1.63 goluri așteptate pentru KFUM, iar (1.11+1.3)/2 ≈ 1.21 pentru Rosenborg, ceea ce dă în total ~2.84 goluri. Sezonier KFUM a avut Peste 1.5 în 100% din meciuri, Rosenborg în 75% (medie 87.5%), de aici probabilitate ridicată pentru Peste 1.5 (88% vs 12%). Pentru linia 2.5 indicatorii sezonieri sunt mai mici (KFUM 40%, Rosenborg 25%, medie 32.5%), dar ultimele 5 meciuri arată 60%/40% (medie 50%) iar media de goluri din ligă este 2.99, astfel acord Peste 2.5 un avantaj moderat (55% vs 45%). Peste 3.5 pare puțin probabil din cauza procentelor sezonieri 20%/0% (medie 10%), prin urmare Sub 3.5 are avantaj (80% vs 20%); recomand joc pe Peste 1.5 ca semnal cel mai puternic.

KFUM, pe teren propriu, are o medie sezonieră de 1,4 goluri pe meci și xG 1,46 la 13,2 șuturi, în timp ce Rosenborg, în deplasare, are 0,0 goluri medii și xG 1,11 la 9,5 șuturi, ceea ce conferă un avantaj clar gazdelor în crearea ocaziilor. La pauză, KFUM a fost egal în 4 din 5 meciuri acasă (80%) și are în medie 1,0 goluri marcate până la pauză și 0,6 primite, pe când Rosenborg are 0,0 goluri până la pauză și în 3 din 4 deplasări a fost înfrânt la pauză (75%). În plus, Rosenborg are 0% victorii în deplasare și doar 0,25 puncte pe meci în afara terenului propriu, iar xG-ul lor defensiv în deplasare este 1,8, indicând probleme defensive și eficiență scăzută (rata de conversie 0% versus 11% pentru gazde). Având în vedere procentajul ridicat de egaluri ale lui KFUM la pauză (80%) și ritmul superior de creare a situațiilor plus eficiența mai mare, cel mai probabil este ca prima repriză să se încheie la egalitate, iar în a doua repriză gazdele să preia inițiativa și să câștige meciul. Prin urmare, aleg combinația X/1 ca semnal cel mai puternic și îi atribui cea mai mare probabilitate.