Qarabağ - Turan: statisticile meciului

Qarabağ are un avantaj ofensiv clar în sezon — 61 de goluri marcate față de 39 ale lui Turan, iar pe teren propriu înregistrează în medie 2.13 goluri pe meci, în timp ce Turan în deplasare marchează în medie 1.27 goluri. Gazdele generează, de asemenea, mult mai multe ocazii: 16.73 șuturi medii și 6.2 șuturi pe poartă pe meci acasă, cu xG 2.13, în timp ce Turan în deplasare efectuează 9.87 șuturi (3.6 pe poartă) și are xG 1.26. Cu toate acestea, Turan afișează o formă mai bună în ultimele săptămâni — în ultimele 5 meciuri are 2 victorii și 3 egaluri, neînvins, cu un bilanț de goluri 7:3 și PPG 1.8, în timp ce Qarabağ în această perioadă are 1 victorie, 1 egal și 3 înfrângeri, 7:6 și PPG 0.8. Defensiv, ambele echipe sunt solide (clean sheets 60% la gazde și 60% la oaspeți), iar Turan primește doar 0.47 goluri în deplasare față de 0.6 primite acasă de Qarabağ, ceea ce le oferă oaspeților șanse reale la egal. Având în vedere avantajul la crearea de ocazii (mai multe șuturi, xG mai mare și 61 vs 39 goluri în sezon) și forma mai slabă a gazdelor, acord Qarabağ 55% șanse de victorie, 25% la egal și 20% pentru victoria lui Turan.

Pe baza xG și a mediei golurilor estimez că gazdele pot marca aproximativ 1.23 goluri (xG atac Qarabağ 1.32 față de xG contra Turan 1.14), iar oaspeții aproximativ 1.06 goluri (xG atac Turan 1.26 față de xG contra Qarabağ 0.86). Modelul bazat pe aceste valori dă aproximativ 46% șanse pentru Ambele echipe marchează (GG), dar dacă folosim datele din ultimele 5 meciuri (xG pentru gazde 1.62 și pentru oaspeți 1.48 și xG contra respective 0.99 și 0.98) probabilitatea crește la aproximativ 51%. Semnalele sezoniere sunt mixte: Qarabağ are sezonier GG 57% și 61 de goluri marcate, în timp ce Turan are sezonier GG 27% și primește în medie doar 0.47 goluri pe meci și înregistrează 60% meciuri cu poartă intactă. În ultimele 5 meciuri ambele echipe au marcat câte 7 goluri și au GG recent de 60%, ceea ce favorizează gol de ambele părți. În ansamblu, ținând cont de ofensiva mai bună a lui Qarabağ (61 de goluri și 1.43 goluri pe meci) și de semnalul mai puternic din forma ultimelor 5 meciuri, acord o ușoară avantaj scenariului "da" cu 52% versus 48% pentru "nu".

Qarabağ marchează în medie 1.43 goluri pe meci (xG 1.32), iar Turan 1.27 goluri (xG 1.26), ceea ce dă un total xG de 2.58 ca măsură a potențialului ofensiv al ambelor echipe. Comparând xG gazdelor 1.32 cu xG contra lui Turan 1.14 obținem aproximativ 1.23 goluri așteptate pentru Qarabağ, iar 1.26 xG al Turan cu xG contra Qarabağ de 0.86 dă aproximativ 1.06 pentru oaspeți — în total ~2.29 goluri. Sezonier, 71% din meciurile Qarabağ și 60% din meciurile Turan sunt peste 1.5 goluri, în plus ambele echipe au înscris câte 7 goluri în ultimele 5 meciuri (în medie 1.4 pe echipă), de aceea Peste 1.5 estimez ridicat (82%). Linia Peste/Sub 2.5 arată mai echilibrat: gazdele au 57% meciuri peste 2.5, oaspeții 27%, iar liga în medie 46%, de unde o probabilitate moderată pentru Peste 2.5 la nivelul de 46%. Peste 3.5 este puțin probabil (Qarabağ 14% sezonier, Turan 0%), de aceea îi acord doar aproximativ 12% șanse.

Qarabağ pare cel mai sigur lider la pauză: gazdele au condus la pauză în 50% din meciuri și marchează în medie 0,79 goluri până la pauză față de 0,33 pentru Turan, ceea ce confirmă și diferența de goluri la pauză (15 vs 8). În plus, Qarabağ are xG mai mare (1,32 vs 1,26) și mai multe șuturi pe poartă (4,14 vs 3,6), astfel avantajul lor în crearea de ocazii este măsurabil. Pe de altă parte, Turan e periculos după pauză: înscrie în medie 0,93 goluri în repriza a doua și câștigă 60% din reprizele secunde, iar în intervalul 61–90 min are 9 goluri marcate față de 3 ale gazdelor, deci poate recupera diferența. În ultimele 5 meciuri oaspeții au forma 'dwwdd' (2 victorii, 3 egaluri), dar gazdele în această perioadă scurtă au menținut rezultatul de la pauză până la final în 80% din cazuri, ceea ce întărește scenariul păstrării avantajului. Prin urmare, aleg 1/1 ca semnal cel mai puternic (30%); alternativele sunt 1/X (12%) și X/X (18%) reflectând riscul egalării în repriza a doua, în timp ce celelalte variante le-am distribuit pe 40%.