Rosenborg - Brann: statisticile meciului

Mizez pe victoria oaspeților ('2'), deoarece ofensiva lor are un avantaj clar în cifre: Brann marchează în medie 3.0 goluri în deplasare, înregistrează 6.33 șuturi pe poartă pe meci și are o conversie de 21%, în timp ce Rosenborg acasă are 1.0 gol pe meci, 3.5 șuturi pe poartă și conversie 8%. Diferența este vizibilă și în rezultatele cumulative — Brann are 10 goluri în deplasare (10 goluri în ultimele 5 meciuri), în timp ce Rosenborg a marcat acasă doar 2 goluri (2 în ultimele 5) și nu a marcat în 50% din meciurile de acasă, pe când Brann nu are nicio deplasare fără gol (FTS 0%). Defensiv Rosenborg se prezintă mai bine (în medie 1.5 goluri primite acasă și xG contra 1.43) decât Brann în deplasare (2.33 primite și xG contra 1.8), însă ambele echipe au 0% clean sheets, iar meciurile lui Brann în deplasare se caracterizează prin multe reușite (în medie 5.33 goluri pe meci). Forma confirmă avantajul oaspeților: Brann obține 1.2 puncte pe meci în ultimele 5 și a câștigat 2 din 5, în timp ce Rosenborg are 0.8 puncte și 1 victorie în ultimele cinci (formă Rosenborg: lllwd; Brann: lwllw). Având în vedere superioritatea lui Brann la șuturi pe poartă (6.33 vs 3.5), eficiență (21% vs 8%) și goluri (3.0 vs 1.0), acord 55% șanse de victorie pentru Brann, 25% pentru Rosenborg și 20% pentru egal.

Brann are un semnal BTTS foarte puternic — 100% în sezon și 80% în ultimele 5 meciuri, în timp ce Rosenborg are 50% în sezon și doar 20% în ultimele 5 partide. Ofensiv, Brann marchează în medie 3.0 goluri pe meci în sezon (2.0 în ultimele 5), iar Rosenborg doar 0.5 sezonier (0.4 în ultimele 5), însă Rosenborg primește în același timp în medie 1.5 goluri pe meci în sezon (1.4 în ultimele 5), iar Brann încasează 2.33 în sezon (1.6 în ultimele 5) — ambele echipe deci au tendința de a primi goluri. Analiza xG arată că Rosenborg generează 1.78 xG acasă, iar Brann ca oaspete permite aproximativ 1.8 xG; Brann are de asemenea xG_for 1.68, o eficiență a șuturilor mai mare de 21% comparativ cu 3% pentru Rosenborg și mai multe șuturi pe poartă 6.33 vs 3.5, ceea ce indică oportunități reale de gol din ambele părți. În plus, ambele echipe au seasonCSPercentage 0% (fără meciuri cu poartă inviolată), iar în ligă BTTS mediu este 49%, astfel semnalele de echipă (100% pentru Brann, 50% pentru Rosenborg) domină media ligii. Pe baza acestor date recomand Ambele echipe marchează (GG) cu o probabilitate de 80% față de 20% pentru Nu marchează (NG).

Am calculat golurile așteptate din xG: Rosenborg are xG for 1.78 față de Brann xG against 1.80, ceea ce dă ~1.79 gol pentru gazde; Brann are xG for 1.68 față de Rosenborg xG against 1.40, ceea ce dă ~1.54 gol pentru oaspeți; suma = 3.33. Modelul Poisson pentru totalul 3.33 se traduce prin aproximativ 85% șanse pentru Peste 1.5 goluri, aproximativ 65% pentru Peste 2.5 goluri și aproximativ 43% pentru Peste 3.5. Statisticile de șut confirmă presiunea ofensivă a lui Brann: 3.0 goluri medii pe meci și 6.33 șuturi pe poartă față de Rosenborg (0.5 goluri medii și 3.5 SOT), iar în ultimele 5 meciuri Brann a marcat 10 goluri contra a 2 pentru Rosenborg. Rosenborg generează un xG ridicat (1.78) cu o eficiență foarte scăzută de 3% (vs 21% la Brann), ceea ce sugerează potențial pentru creșterea numărului de goluri; prin urmare cel mai puternic semnal din date este over 2.5 (partea over).

Statisticile arată un avantaj clar al lui Brann în eficiență și capacitate de finalizare: oaspeții marchează în medie 3,0 goluri pe meci cu un procentaj de conversie de 21% și 6,33 șuturi pe poartă, în timp ce Rosenborg are doar 0,5 goluri pe meci, 3% conversie și 3,5 șuturi pe poartă. La pauză Brann marchează, de asemenea, mai frecvent — 7 goluri până la pauză (media 1,33 pe meci) față de 3 goluri ale lui Rosenborg (0,5), iar Rosenborg nu a condus niciodată la pauză în acest sezon (0% conduceri la pauză), ceea ce reduce probabilitatea scenariilor în care gazdele conduc înainte de pauză. În plus, Rosenborg primește în medie 1,5 goluri pe meci, iar în repriza a doua oaspeții domină (media goluri după pauză: Brann 3,0 vs Rosenborg 0,5), ceea ce crește șansa ca Brann să își mențină sau să își mărească avantajul. Discrepanța notabilă între xG și eficiență (xG Rosenborg 1,78 vs Brann 1,68 cu o conversie mult mai slabă a lui Rosenborg) sugerează că Rosenborg creează ocazii, dar nu le transformă în goluri, fapt care favorizează oaspeții în rezultatul final. Prin urmare, cel mai puternic semnal este conducerea oaspeților la pauză și victoria oaspeților la final (P/F 2/2), în timp ce alternativ este posibil și egal la pauză și victoria lui Brann după pauză (P/F X/2).