Shirak - Banants: statisticile meciului

Banants sunt clar favoriți: au 14 victorii în sezon față de doar 2 ale celor de la Shirak, au marcat 43 goluri față de 16 și ocupă locul 4 față de 9. Forma și rezultatele recente confirmă superioritatea oaspeților — Banants în ultimele 5 meciuri au 3 victorii și 2 înfrângeri și în medie 1.8 puncte pe meci, în timp ce Shirak în ultimele 5 are 0 victorii, 1 egal și 4 înfrângeri și doar 0.2 puncte pe meci. În ofensivă Banants trimite în medie 9.77 șuturi și 3.46 pe poartă pe meci cu o conversie de 13%, ceea ce se traduce prin 1.31 goluri pe meci; Shirak pe teren propriu trimite 8.25 șuturi și 3.0 pe poartă cu o conversie de 9% și doar 0.75 goluri pe meci. Defensiv diferența e mare: Shirak primește în medie 1.58 goluri acasă (45 în sezon, 11 în ultimele 5), iar Banants primesc 0.62 goluri în deplasare și au 54% meciuri fără gol primit; Shirak nu marchează în 58% din partidele de acasă, Banants nu marchează doar în 8% din deplasări. Având în vedere avantajul în goluri, xG mai bun (Banants xG for 1.21 vs Shirak 0.99 și xG against 1.32 vs 1.77) și controlul posesiei (54% vs 40%), cel mai probabil este triumful oaspeților.

Favorizez opțiunea „Nu” ca fiind mai probabilă (62% vs 38%), deoarece datele defensive și forma pe termen scurt favorizează cel puțin un meci fără gol primit. Banants în deplasare are 54% meciuri cu poartă închisă și pierde sezonier doar 0.62 gol pe meci, iar în ultimele 5 partide ponderea meciurilor cu Ambele echipe marchează (GG) a fost de doar 20%. Shirak în aceeași perioadă a marcat doar 3 goluri (0.6 pe meci) și a primit 11 goluri (2.2 pe meci), ceea ce indică o eficiență ofensivă scăzută și o defensivă vulnerabilă. Indicatorii sezonieri pentru BTTS sunt moderati: Shirak 42% și Banants 46% la o medie de ligă de 44%, deci potențialul pentru gol de ambele părți există, dar nu e dominant. Statisticile de șuturi și xG (șuturi pe poartă 5.0 vs 3.46 și xG mediu în ultimele 5: 0.99 pentru Shirak vs 1.62 pentru Banants) sugerează că Banants are o probabilitate mai mare de a marca, în timp ce lipsa formei la finalizare a echipei Shirak reduce probabilitatea unui rezultat GG.

Expected goals calculatează 1.36 pentru Shirak și 1.25 pentru Banants (media xG echipelor: 1.39 și 1.21 și xG contra adversarilor: 1.32 și 1.29), rezultând în total 2.61 goluri. Indicatorii sezonieri arată că Shirak are 75% meciuri cu peste 1.5 goluri, Banants 62%, iar ambele echipe au câte 92% meciuri cu cel puțin 0.5 gol, ceea ce susține puternic Peste 1.5 (apreciez 72%). Pentru linia Peste/Sub 2.5, Shirak înregistrează 50% Peste 2.5, Banants 31% (media 40.5%), liga are 47% meciuri peste 2.5 iar xG total de 2.61 oferă un mic avantaj pentru Peste 2.5 (estimare 54%). Linia Peste 3.5 pare puțin probabilă: sezonier Peste3.5 este 50% pentru Shirak și 8% pentru Banants, dar xG total este sub 3.5, iar ultimele 5 meciuri ale lui Shirak sunt 3 goluri marcate și 11 primite (în medie 2.2 primite), astfel ofer doar 28% pentru Peste3.5. Cel mai puternic semnal este Peste 1.5 la linia 1.5, deoarece cele 2.61 goluri estimate și procentajul ridicat de Peste1.5 (75% vs 62%) favorizează clar partea Peste.

Shirak are un avantaj clar în prima repriză: a condus la pauză în 6 meciuri (50%), marcând în medie 1,0 goluri HT și primind doar 0,25, în timp ce Banants înscrie în medie 0,46 și primește 0,31 până la pauză. Totodată, Banants este mai puternic pe parcursul meciului și în reprizele secunde – oaspeții au 62% victorii în sezon față de 50% pentru Shirak și câștigă 54% din reprizele secunde, având în medie 2,0 puncte în reprizele secunde, în timp ce Shirak are 1,33 puncte și 33% victorii în reprizele secunde. Pe această bază, cel mai probabil este ca Shirak să conducă la pauză, dar Banants să întoarcă rezultatul după pauză; scenariul P/F 1/2 îl evaluez la 22%, iar menținerea conducerii de către gazde (1/1) la 18%. Egal la pauză cu egal sau victorie a oaspeților (X/X și X/2) estimez câte 16% fiecare, ceea ce rezultă din numeroasele egaluri HT (42% la gazde, 38% la oaspeți) și din forța Banants în repriza a doua; scenariile în care oaspeții conduc la pauză sunt puțin probabile (în total 10%).