TransINVEST Vilnius - Džiugas Telšiai: statisticile meciului

Džiugas Telšiai ocupă locul 3 în clasament față de locul 6 al celor de la TransINVEST; oaspeții au 11 victorii, 6 egaluri și 5 înfrângeri și 32 de goluri, iar gazdele 10-5-7 și 37 de goluri. Avantajul cheie al oaspeților este defensiva: Džiugas a încasat 22 de goluri în sezon față de 28 la TransINVEST, iar media golurilor primite este de 1.00 în deplasare pentru oaspeți versus 1.10 la gazde în meciurile de acasă. În ultimele 5 partide TransINVEST a marcat 6 goluri și a primit 8, în timp ce Džiugas are 3 marcate și 4 primite, ceea ce arată probleme defensive clare ale gazdelor în ciuda superiorității lor temporare la capitolul goluri. Gazdele au un xG puțin mai mare acasă (1.42 vs 1.35), însă oaspeții sunt mai eficienți la finalizare (conversie 12% vs 10%) și au procentaj mai mare de meciuri fără gol primit în deplasare (44% vs 40%), motiv pentru care mă aștept la victoria Džiugas Telšiai.

Sezonier gazdele au BTTS în 31% din meciuri, iar oaspeții în 56%, rezultând o medie sezonieră de ~44% și indicând tendințe mixte. În ultimele 5 meciuri gazdele au înregistrat BTTS în 80% (4 din 5), marcând în medie 1.2 și primind 1.6 goluri, în timp ce oaspeții au BTTS 40% în ultimele 5, cu medii de 0.6 goluri marcate și 0.8 primite. xG din ultimele 5 confirmă activitatea gazdelor: xG_for 1.65 și xG_against 1.25, iar oaspeții au xG_for 0.89 și xG_against 0.99, sugerând că gazdele creează și permit mai multe situații. Deși clean sheets sezoniere sunt 54% pentru gazde vs 44% pentru oaspeți (factor care limitează BTTS), avantajul rezultatelor recente ale gazdelor și xG_for mai ridicat mă determină să consider scenariul „Ambele echipe marchează (GG)” mai probabil; astfel optez pentru Ambele echipe marchează (da) cu estimare 60% vs 40%.

Estim 1.28 gol pentru TransINVEST și 1.28 pentru Džiugas, în total 2.56 goluri; suma xG a ambelor echipe este 1.20+1.35=2.55, ceea ce confirmă această prognoză. Peste 1.5 goluri pare foarte probabil — sezonier Peste 1.5 este 54% pentru gazde și 67% pentru oaspeți, iar modelul Poisson cu λ=2.56 oferă aproximativ 72% șanse pentru peste 1.5. Linia 2.5 este echilibrată: sezonier Peste 2.5 este 54% (gazde) versus 33% (oaspeți), iar modelul arată ~47% pentru Peste 2.5 (adică ușoară favorizare Sub 2.5 = 53%). Pentru linia 3.5 datele sunt clare în favoarea sub: sezonier Peste 3.5 este doar 23% și 33%, iar modelul evaluează Peste 3.5 la ~26% (Sub ~74%), de aceea cel mai bun semnal din date este Sub pe linia 3.5.

Cel mai puternic semnal este egalul la pauză și victoria oaspeților (P/F: X/2), deoarece statisticile Pauză/Final arată o pondere ridicată a egalurilor: TransINVEST a fost egal la pauză în 54% din meciuri, iar Džiugas în 78%, ceea ce oferă în medie aproximativ 66% șanse pentru egal HT. Deși gazdele conduc mai des la pauză (conducere gazde în 31% din meciuri vs 0% conduceri oaspeți), decisivă este repriza a doua: Džiugas înscrie în medie 1,22 goluri în partea a doua și câștigă repriza a doua în 67% din cazuri, în timp ce TransINVEST are 0,77 goluri și 38% victorii în repriza a doua. La nivel de meci, echipele sunt aproape egale (medii goluri sezoniere 1,46 pentru gazde față de 1,44 pentru oaspeți, xG 1,20 vs 1,35 și puncte pe meci 1,77 vs 1,78), ceea ce favorizează o întoarcere a scorului după egal HT. Prin urmare, am acordat cea mai mare pondere lui X/2 (30%), alternativele X/1 19% și X/X 17%; scenariul 1/1 a primit 17%, iar conducerea oaspeților la pauză este practic inexistentă în date (0%), astfel încât combinațiile 2/1, 2/X și 2/2 au primit între 0–2% din ponderea totală.