Agropecuario - San Martín Tucumán: matchstatistik

Hemmalaget Agropecuario har denna säsong 2 vinster, 2 oavgjorda och 5 förluster; under de senaste 5 matcherna har de bara gjort 2 mål, släppt in 10 och snittar 0.2 poäng per match, vilket visar en tydlig formnedgång. Hemma skjuter de i genomsnitt 14.2 skott (5.2 på mål) och har ett genomsnittligt xG på 1.73, men gör endast 1.0 mål per match och konverteringsgraden är bara 7%, med 40% av matcherna utan mål — det vill säga de skapar mycket lägen men har svag effektivitet. San Martín Tucumán är obesegrat denna säsong (3 vinster, 6 oavgjorda, 0 förluster); på bortaplan noterar de 1.25 mål och bara 0.5 insläppta per match samt 0% matcher utan mål och 50% nollor, vilket indikerar en stabil defensiv. Bortalaget behöver färre skott (9.25 per match, 4.75 på mål) för att vara effektiva — deras konverteringsgrad är 14% med xG 1.33 på bortaplan — och de har 1.4 poäng per match under de senaste 5 omgångarna. Med tanke på att hemmalaget släpper in i snitt 1.4 mål hemma jämfört med 0.5 för bortalaget samt deras svaga avslut, bedömer jag en seger för bortalaget.

Agropecuario har en säsongsstatistik för Båda lagen gör mål (BLGM) på 40% (och 40% i de senaste 5 matcherna), medan San Martín har 50% för säsongen och 40% i de senaste 5; ligasnittet för BLGM är endast 37%. Säsongsmässigt har Agropecuario gjort 7 mål och släppt in 13, medan San Martín har 10 gjorda och 5 insläppta, vilket visar gästerna överläge i målskillnad. I de senaste 5 matcherna har Agropecuario i snitt gjort 0.4 mål och släppt in 2.0, och San Martín gjort 0.8 och släppt in 0.4, så aktuell form gynnar gästerna och indikerar problem för hemmalaget med effektivitet. San Martín har fler skott på mål (4.75 vs 3.2) och högre konvertering (14% vs 11%); trots ett säsongs-xG på 1.33 för båda lag visar senaste xG 1.47 för Agropecuario mot 1.19 för San Martín att hemmalaget skapar chanser men inte förmår omvandla dem till mål. Jag bedömer därför att Nej (ingen BLGM) är mer sannolikt — 65% för "Nej" mot 35% för "Ja".

Modellen xG indikerar måttlig målpotential: Agropecuario har xG_for 1.33, och San Martín släpper i genomsnitt xG_against 1.00, vilket motsvarar cirka 1.17 xG för hemmalaget; San Martín har å sin sida xG_for 1.33 mot hemmalagets xG_against 0.85, alltså cirka 1.09 xG för bortalaget. Totalt blir det omkring 2.26 xG, men säsongens målsnitt är 1.0 (Agropecuario) och 1.25 (San Martín), och ligan noterar i genomsnitt 1.83 mål per match — så råa xG bör justeras nedåt. Under de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort totalt 2 mål och släppt in 10 (0.4 gjorda/2.0 insläppta i snitt), medan bortalaget gjort 4 och släppt in 2 (0.8/0.4 i snitt), därför efter justering förväntar jag mig cirka 1.05 mål för Agropecuario och 0.70 för San Martín (summa 1.75). Säsongsstatistiken för Över/Under bekräftar ett defensivt upplägg: Agropecuarios matcher över 2.5 mål förekommer endast i 20% av fallen, hos San Martín i 0%, hemmalaget har 60% matcher med clean sheet, och i ligan slutar 81% av matcherna med clean sheet för ena laget — därav är den starkaste signalen 'Under 2.5' (ca 74%), medan Över 1.5 är måttligt sannolikt (ca 56%) och Över 3.5 mycket osannolikt (ca 10%).

Det starkaste signalet är 2/2 (San Martín Tucumán leder i halvtid och vinner), eftersom bortalaget har 50% vinster under säsongen jämfört med hemmalagets 20%, och i de senaste 5 matcherna noterade San Martín i genomsnitt 1,8 poäng i halvtid vs Agropecarios 0,4. Bortalaget skapar tydligt fler lägen: i genomsnitt 4,75 skott på mål mot hemmalagets 3,2, vid lika xG 1,33, och högre effektivitet 14% vs 11%, vilket ökar sannolikheten att det är de som omvandlar chanser till mål. Dessutom har San Martín gjort 2 mål i minut 0–15 jämfört med Agropecario 0 mål i det intervallet, och i de senaste 5 matcherna ledde de i halvtid i 40% av fallen vs hemmalaget 0%. Trots detta motiverar Agropecarios höga andel nollor denna säsong (60%) och det stora antalet oavgjorda halvtider för hemmalaget (80%) också en betydande sannolikhet för oavgjort, varför jag avsätter 18% till X/X och 22% till X/2 som alternativ.