Al Ittihad - Masr: matchstatistik

Jag spelar på gästernas seger (Masr), eftersom laget på 8:e plats har bättre offensiva och defensiva siffror än hemmalaget på 15:e plats: 23 gjorda mål jämfört med 17 för Al Ittihad. På bortaplan har Masr i genomsnitt 4.09 skott på mål och 10.82 totalt, medan Al Ittihad hemma har 3.45 och 9.82, vilket översätts till fler målchanser för gästerna. Defensivt släpper Masr i genomsnitt 0.91 mål på bortaplan, och Al Ittihad släpper 1.09 hemma; dessutom är andelen hemmaförluster för Al Ittihad 45% jämfört med 27% för Masr på bortaplan. xG-analysen visar att Al Ittihad har xG for 1.27 hemma mot 1.25 för Masr på bortaplan, men gästerna har högre xG mot (1.48) med ett faktiskt genomsnitt av insläppta mål på 0.91, vilket tyder på att Masr försvarar mer effektivt än vad xG antyder. Båda lagen har liknande form de senaste 5 matcherna (1.2 poäng per match och balans 1-3-1), och den höga andelen oavgjorda för Masr på bortaplan (45%) bibehåller en chans till poängdelning; trots detta ger jag högre sannolikhet för gästernas seger på grund av bättre effektivitet och en lägre andel matcher utan mål, 27% mot 36%.

Båda lagen har låga målsnitt: Al Ittihad gör 0.92 mål och släpper in 0.67 per match, medan Masr gör 1.09 och släpper in 0.91, vilket indikerar få mål i mötet. Hemmalaget har en hög andel hållna nollor — 50% av säsongens matcher — och i ligan är den totala andelen matcher utan insläppta mål hela 70%, vilket starkt talar för att åtminstone ett lag inte gör mål. Säsongens BLGM (BTTS) är 42% för Al Ittihad och 55% för Masr, men de senaste 5 matcherna för båda lagen visar BLGM endast på 40% och i dessa 5 matcher gjorde de i genomsnitt 0.8 (hemma) respektive 0.6 (borta) och släppte in 0.6, vilket bekräftar den låga målanalysen. Lagens xG är måttliga (1.32 för hemmalaget och 1.25 för bortalaget), men konverteringsgraden på avslut är låg (8.0% mot 10.0%) och Al Ittihads försvar (i genomsnitt 0.67 insläppt mål) ger fördel i att hålla nollan. Följaktligen är det mest sannolika och starkaste signalen inget BLGM — jag tilldelar 65% till 'Nej' och 35% till 'Ja'.

Modellen baserad på xG ger hemmalaget 1.40 xG (genomsnittlig xG anfall 1.32 vs motståndets försvar 1.48) och bortalaget 1.23 xG (1.25 vs 1.20), vilket ger totalt 2.63 förväntade mål. Poisson-fördelning med lambda=2.63 indikerar P(≥2) ≈ 74% (alltså under 1.5 = 26%), vilket överensstämmer med säsongstrenderna: hemmalaget har 50% matcher över 1.5, och bortalaget 73%. För linjen Över 2.5 värderar modellen P(≥3) ≈ 49% mot P(<3) ≈ 51%, medan säsongens Över 2.5 är endast 25% (hemma) och 27% (borta), så 2.5 är neutralt. Sannolikheten för Över 3.5 är cirka 27% (under 73%), i linje med säsongens Över 3.5 0%/9%, vilket tydligt talar för Under på den linjen. Sammanfattningsvis är det starkaste signalet och bästa värdet Över 1.5 (74%), därför rekommenderar jag spel på Över 1.5.

Vid halvtid verkar oavgjort mest sannolikt: hemmalaget var oavgjort vid halvtid i 67 % av matcherna, bortalaget i 45 %, och i hemmalagets senaste 5 matcher inträffade oavgjort vid halvtid i 80 % och hos bortalaget i 100 %. Efter halvtid förbättrar hemmalaget oftare resultatet — de har tagit 18 poäng i andra halvlek och i genomsnitt 1,5 poäng per match efter halvtid, medan bortalaget samlat 14 poäng och i genomsnitt 1,27 poäng per match efter halvtid; hemmalaget vinner andra halvlekar i 33 % av fallen, bortalaget i 27 %. Dessutom har hemmalaget högre vinstprocent för säsongen (42 % mot 27 %), något högre xG (1,32 vs 1,25) och fler skott i snitt (11,5 vs 10,82), vilket tyder på att de från oavgjort i halvtid oftare omvandlar resultatet till seger. På denna grund bedömer jag störst sannolikhet (28 %) för scenariot oavgjort vid halvtid och hemmaseger vid fulltid (X/1), medan oavgjort/oavgjort bedöms till 20 % och hemmaledning vid halvtid och seger till 10 %.