Anyang - Sangju Sangmu: matchstatistik

Jag spelar på bortaseger: Sangju Sangmu har ett tydligt övertag i offensiva bortastatistik — i genomsnitt 1.33 mål per match och 3.5 skott på mål, med en konverteringsgrad på 13%, jämfört med Anyang som hemma gör 0.83 mål, noterar 2.67 skott på mål och har konversion 9%. Bortalaget har även högre xG på bortaplan (1.27 vs 1.15) och större bollinnehav (54% vs 45%), vilket tyder på att de skapar fler kvalificerade chanser; dessutom har Sangju 33% nollor på bortaplan, medan Anyang har 0% nollor hemma. Å andra sidan har Anyang en bättre poängbalans den här säsongen (16 poäng mot 13) och har totalt gjort 15 mål och släppt in 13, medan Sangju ligger på 13–18, vilket visar att hemmalaget är svårt att slå över tid. Båda lagen har dock liknande form på kort sikt (7 mål vardera på de senaste 5 matcherna och PPG 1.2), men Sangju har släppt in 10 mål under denna period jämfört med hemmalagens 5, så matchen kan bli öppen och målrik. Med hänsyn till högre effektivitet, bättre chancebyggnadsstatistik och positiva skillnader i bortastatistik ger jag högre sannolikhet för bortaseger, med en betydande risk för oavgjort på grund av den höga andelen oavgjorda matcher (50%) för båda lagen på respektive arenor.

Båda lagen gör mål (BLGM) visar höga andelar den här säsongen: Anyang 71% och Sangju Sangmu 67%, jämfört med ligans snitt 49%, och båda 60% i de senaste 5 matcherna. xG-statistiken indikerar att båda sidor skapar verkliga målchanser: Anyang xG_for 1.62 mot motståndarens xG_against 1.54, och Sangju xG_for 1.27 mot Anyang xG_against 1.26. Anyang levererar i snitt 13.14 skott och 4.14 på mål med låg konvertering 5%, medan Sangju har 10.17 skott och 3.5 på mål med konvertering 13% — hemmalaget skapar mer, men bortalaget är mer effektivt. I försvar har Anyang inga hållna nollor denna säsong (0% hålla nollan), Sangju har 33% hålla nollan, men i de senaste 5 matcherna släppte Sangju in 10 mål (2.0 per match) jämfört med Anyangs 5 mål (1.0 per match), vilket ökar sannolikheten för båda lagen gör mål. Med 71% vs 67% BLGM, xG>1 för båda lagen och senaste data om insläppta mål bedömer jag sannolikheten för 'BLGM - Ja' till 78% mot 22%, därför är mitt val 'Ja'.

Den starkaste indikationen är för Över 1.5 — Anyang har 100% av säsongens matcher över 1.5 mål och Sangju 83%, med ett medelvärde på 91,5%, därför tilldelar jag Över 1.5 cirka 92% sannolikhet. Ur xG-perspektiv ser jag totalt cirka 2,85 förväntade mål: hemmalaget cirka 1,58 (xG för 1,62 mot xG släppta av Sangju 1,54), bortalaget cirka 1,27 (xG för 1,27 mot xG släppta av Anyang 1,26). Noterbart är att Anyang i genomsnitt bara gör 0,71 mål per säsong trots xG 1,62, vilket indikerar låg effektivitet (konvertering 5% vid 13,14 avslut), medan Sangju har 13% effektivitet vid 10,17 avslut, vilket ökar deras verkliga målchanser. BTTS är hög för båda lagen: 71% (Anyang) och 67% (Sangju), så jag förväntar mig att båda sidor har goda chanser att göra mål; detta tillsammans med totalt xG 2,85 höjer sannolikheten för Över 2.5 till cirka 65% (Under 35%). Över 3.5 bedömer jag lågt (cirka 22%) eftersom säsongsstatistik för Över 3.5 är 0% för Anyang och 17% för Sangju, och det förväntade totala 2,85 målen ligger klart under tröskeln 3.5.

Den starkaste indikationen är att bortalaget leder och vinner (2/2). Sangju ledde i halvtid i 50% av sina matcher, medan Anyang endast ledde i 14% av sina hemmamatcher, och hemmalaget gör i genomsnitt 0,14 mål i halvtid jämfört med 0,67 för bortalaget. Anyang har inga hemmavinster denna säsong (winPercentage_home = 0.0) och släpper i genomsnitt in 1,71 mål per match, medan Sangju i snitt gör 1,33 och släpper in 1,0 — detta ger bortalaget fördel i slutresultat. I andra halvlek vinner bortalaget 50% av de andra halvlekarna, hemmalaget 0%, och hos Anyang hade 100% av matcherna minst 1 mål efter pausen, vilket stöder hypotesen att Sangju bibehåller eller ökar ledningen (i modellen antog jag hög konvertering HT2->FT2). Trots att Anyangs xG är 1,62 mot Sangjus 1,27, innebär hemmalagets låga skotteffektivitet 5% jämfört med 13% för bortalaget en lägre målgennomsnitt (0,71 vs 1,33), därav prognosen 2/2 (37%) och som alternativ X/2 (19%) och X/X (15%).