Arema - PSIM Yogyakarta: matchstatistik
Arema - PSIM Yogyakarta: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Arema möter PSIM Yogyakarta i Liga 1 (Indonesien). Matchen är planerad till 22 maj 2026 kl. 10:30. Arena: Stadion Kanjuruhan. Slutresultat: 3:1.
Aktuell form
Arema: 3-0-2, 1.80 poäng/match. PSIM Yogyakarta: 2-0-3, 1.20 poäng/match.
Målstatistik
Arema gör 1.56 och släpper in 1.38 mål per match. PSIM Yogyakarta gör 1.26 och släpper in 1.29. Ligans snitt: 2.80 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Arema 65%, PSIM Yogyakarta 53%. Over 2.5: Arema 62%, PSIM Yogyakarta 50%. Liganivå: BTTS 52%, Over 2.5 54%.
xG, skott och stil
PSIM Yogyakarta har högre xG: 1.57 mot 1.46. Arema: 12.2 skott per match, PSIM Yogyakarta: 13.2.
Matchhalvor
Arema: leder i paus 35%, mål i andra halvlek 1.00. PSIM Yogyakarta: leder i paus 24%, mål i andra halvlek 0.79.
Mål per minut
Arema: 76-90+ (17 mal). PSIM Yogyakarta: 61-75 (11 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Liga 1: 2.80 mål per match, BTTS 52%, Over 2.5 54%.
Inbördes möten
1 inbördes möten: 0-1-0. Målsnitt 2.00, BTTS 100%.
Matchbeskrivning
Jag spelar på en seger för hemmalaget Arema eftersom Arema i hemmamatcher i genomsnitt gör 1,69 mål per match jämfört med PSIM:s 1,25 mål på bortaplan; under de senaste 5 matcherna har Arema gjort 10 mål medan PSIM bara 5. Arema är också mer effektivt i motståndarnas straffområde: konverteringsgraden för skott är 14% för hemmalaget mot 10% för PSIM, vid liknande antal skott på mål (4,5 vs 4,38). Samtidigt har Arema släppt in 9 mål under de senaste 5 matcherna, medan PSIM bara 4, och de släpper i genomsnitt in 1,5 (Arema) respektive 1,25 (PSIM) per match, vilket visar på viss defensiv sårbarhet hos hemmalaget. Kvaliteten på skapade chanser är jämn – genomsnittligt xG är 1,46 för Arema och 1,48 för PSIM, och båda lagen har i snitt 1,4 poäng under de senaste 5 matcherna, så jag förväntar mig en jämn match. Aremas nyckelstyrka är en låg andel matcher utan mål hemma (13% vs 38% för PSIM på bortaplan), därför ger jag större sannolikhet för hemmaseger.
Halvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Arema | PSIM Yogyakarta | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 37% | 33% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.35 | 0.29 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Arema är 50% bättre på: form senaste 5.
1.8 p / match - Arema · 1.2 p / match - PSIM Yogyakarta
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Arema är 24% bättre på: gjorda mål per match.
1.56 mål / match - Arema · 1.26 mål / match - PSIM Yogyakarta
PSIM Yogyakarta är 7% bättre på: insläppta mål per match.
1.38 mål / match - Arema · 1.29 mål / match - PSIM Yogyakarta
Arema gör mål i 82% av matcherna (28 av 34 matcher), medan PSIM Yogyakarta håller nollan i 29% (10 av 34 matcher).
PSIM Yogyakarta gör mål i 74% av matcherna (25 av 34 matcher), medan Arema håller nollan i 24% (8 av 34 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under — Arema
Over / Under — PSIM Yogyakarta
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Arema är 19% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.41 p / match - Arema · 1.18 p / match - PSIM Yogyakarta
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Arema - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 35% av matcherna och vinner 38%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.1 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
PSIM Yogyakarta - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 24% av matcherna och vinner 32%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.3 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.00 | 2.40 |
| Gjorda mål / match | 1.2 | 1.4 |
| Insläppta mål / match | 1.0 | 1.0 |
| Snittmål per match | 2.2 | 2.4 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 40% | 40% |
| Hållen nolla | 60% | 60% |
| Utan mål | 40% | 20% |
| Målskillnad | +1 | +2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 1.00 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.4 |
| Insläppta mål / match | 0.6 | 0.6 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.0 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 40% | 60% |
| Utan mål | 60% | 60% |
| Målskillnad | 0 | -1 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 76-90 (17 goli). Släpper in mest i 76-90 (15). Slutfasbalans (76-90): +2 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 61-75 (11 goli). Släpper in mest i 76-90 (13). Slutfasbalans (76-90): -3 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Arema
PSIM Yogyakarta
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Liga 1).
Lagen vs ligan
| Arema | Liga | PSIM Yogyakarta | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 2.94 | 2.80 | ▼ 2.56 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 65% | 52% | • 53% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 62% | 54% | ▼ 50% |
| Hållna nollor | ▼ 24% | 27% | ▲ 29% |
| Mål före paus | ▲ 74% | 72% | ▼ 62% |
| Mål efter paus | ▲ 85% | 81% | ▼ 79% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Foregaende mote: Arema 0 - 1 - 0 PSIM Yogyakarta. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Arema - PSIM Yogyakarta?
Liga 1-matchen slutade Arema 3:1 PSIM Yogyakarta. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Vad visar målstatistiken inför Arema - PSIM Yogyakarta?
Arema gör i snitt 1,56 mål per match och PSIM Yogyakarta 1,26. Snittet i Liga 1 är 2,80 mål, med Over 2.5 i 54% av matcherna. Båda lagen gör mål i 65% av Aremas matcher och 53% av PSIM Yogyakartas.
I vilken form är Arema och PSIM Yogyakarta?
De senaste 5 matcherna har Arema facit 3-0-2 (1,80 poäng per match) och PSIM Yogyakarta 2-0-3 (1,20 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Arema - PSIM Yogyakarta?
Här kollar du siffrorna inför Arema - PSIM Yogyakarta: form, H2H, mål och Over/Under. Själva tipset, value och motiveringen publiceras i NoFluffPicks-appen.