AS Eupen - KRC Genk II: matchstatistik

AS Eupen har under de fem senaste matcherna ett facit på 2 segrar, 2 oavgjorda och 1 förlust, med en målskillnad på 6:5, vilket innebär i genomsnitt endast 1 insläppt mål per match. KRC Genk II är visserligen obesegrat under denna period, men hela 4 av 5 matcher slutade oavgjort, medan den enda segern begränsar styrkan i denna trend. Gästerna har gjort fler mål, 9 mot 6, men har samtidigt släppt in 8, alltså 3 fler än Eupen, vilket tyder på ett mindre stabilt försvar. Eupen har dessutom tagit 1,6 poäng per match under sina fem senaste framträdanden, jämfört med 1,4 för Genk II, och hemmalaget bör därför bli svårslaget. Kombinationen av Eupens stabilare försvar och Genk IIs mycket starka tendens till oavgjorda matcher talar framför allt för delad poäng.

KRC Genk II har fått in BTTS i var och en av sina 5 senaste matcher, medan AS Eupen noterade detta scenario i 40 % av matcherna. Bortalaget gjorde i genomsnitt 1,8 mål per match och släppte in 1,6, vilket tydligt talar för öppna matcher med mål från båda lagen. Eupen gjorde 1,2 mål under denna period, medan motståndarna hade ett genomsnittligt xG på 1,65 mot laget, vilket visar att hemmalagets försvar ger motståndarna verkliga målchanser. Samtidigt släppte Genk II i genomsnitt in 1,6 mål, och Eupen genererade ett xG på 1,27, vilket ger hemmalaget goda förutsättningar att göra mål. Övervikten av signaler från den senaste formen pekar mot BTTS Ja, även om Eupens lägre resultat på 40 % minskar säkerheten i spelet.

I de senaste fem matcherna gjorde AS Eupen i genomsnitt 1,2 mål och KRC Genk II 1,8, vilket ger en stabil grund för minst två mål. Samtidigt släppte bortalaget in 1,6 mål per match, medan hemmalaget släppte in 1,0, så båda lagen har offensiva argument. KRC Genk II hade matcher med minst tre mål i 80% av sina fem senaste framträdanden, och båda lagen gjorde mål i 100% av dessa matcher. Prognosen på 2,77 mål talar framför allt för Över 1,5 mål, eftersom två mål även vid ett försiktigare matchförlopp är klart mer sannolikt än 0:0 eller 1:0.

Det starkaste scenariot är oavgjort i halvtid och oavgjort vid full tid, eftersom KRC Genk II hade oavgjort både efter 45 minuter och vid slutsignalen i 4 av de senaste 5 matcherna, det vill säga i 80 % av fallen. AS Eupen inledde oftare starkt och ledde i halvtid i 3 av 5 matcher, men lagets övertag försvagas tydligt efter paus: då gör laget i genomsnitt endast 0,2 mål och har inte vunnit någon av de fem andra halvlekarna. Gästerna gör i genomsnitt 1,0 mål efter paus men släpper in 1,2, vilket talar för jämna avslutningar snarare än ett tydligt övertag i matchen. Båda lagen låg under i halvtid 0 gånger under sina fem senaste framträdanden, därför värderas varianter där underläge vänds efter sidbytet lägre än oavgjortscenariot.