Banfield - Independiente Rivadavia: matchstatistik
Banfield - Independiente Rivadavia: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Banfield mötte Independiente Rivadavia i Primera División (Argentina). Matchen spelades den 20 april 2026. Slutresultat: 0:0.
Aktuell form
Banfield: 1-0-4, 0.60 poäng/match. Independiente Rivadavia: 4-0-1, 2.40 poäng/match.
Målstatistik
Banfield gör 1.08 och släpper in 1.31 mål per match. Independiente Rivadavia gör 1.77 och släpper in 1.00. Ligans snitt: 2.03 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Banfield 46%, Independiente Rivadavia 69%. Over 2.5: Banfield 46%, Independiente Rivadavia 54%. Liganivå: BTTS 44%, Over 2.5 34%.
xG, skott och stil
Independiente Rivadavia har högre xG: 1.59 mot 1.32. Banfield: 11.5 skott per match, Independiente Rivadavia: 13.5.
Matchhalvor
Banfield: leder i paus 23%, mål i andra halvlek 0.69. Independiente Rivadavia: leder i paus 38%, mål i andra halvlek 0.92.
Mål per minut
Banfield: 46-60 (4 mal). Independiente Rivadavia: 16-30 (8 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Primera División: 2.03 mål per match, BTTS 44%, Over 2.5 34%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 2 tidigare inbördes möten: 1-1-0. Målsnitt 2.50, BTTS 100%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Jag förutspår bortaseger (2). Independiente Rivadavia har 9 vinster, 2 oavgjorda och 2 förluster denna säsong, och har vunnit samtliga 5 av sina senaste 5 matcher, med i snitt 3.0 poäng per match jämfört med Banfields 1.2 poäng under samma period. Bortalaget gör i snitt 1.8 mål på bortaplan med skotteffektivitet 16% och 3.6 riktade skott per match, medan Banfield hemma noterar 1.43 mål, effektivitet 10% och 4.43 riktade skott, vilket indikerar högre offensiv effektivitet för gästerna. Defensivt är lagen jämna (Banfield släpper in 0.86 mål per hemmamatch, Independiente 0.8 på bortaplan), men gästerna har inga nollor på bortaplan (0% mot Banfields 14%), vilket talar ytterligare för dem. Med tanke på bättre form (5/5 vinster), högre effektivitet och större målsaldo för bortalaget (23 gjorda mot Banfields 14), bedömer jag Independiente som mer sannolika att vinna.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Säsongsdata talar starkt för Båda lagen gör mål (BLGM): Banfield har BLGM i 75% av matcherna och Independiente Rivadavia i 60%, vilket ger en utgångspunkt på ungefär 67,5%. Banfield skapar mer hot (xG 1.76 mot 1.32 för Independiente) och har 6.0 skott på mål per match jämfört med motståndarnas 3.6, medan Independiente trots färre chanser per säsong gör 1.8 mål och gjort 10 mål i de senaste 5 matcherna (i snitt 2.0). Faktorer som minskar sannolikheten för BLGM är formkurvan – båda lagen har endast 40% BLGM i de senaste 5 matcherna, och Independiente slipper i snitt bara 0.4 mål i dessa fem matcher, vilket ökar chansen för att hålla nollan. Dock talar Banfields låga andel hållna nollor (13% säsongen) samt måttliga xG mot båda lagen (1.4 och 1.36) och en hög andel hemmamatcher över 2.5 mål (63%) för att åtminstone ett mål från antingen gäster eller hemmalag är sannolikt. På denna grund ger jag BLGM 70% vs 30% och väljer Ja som starkaste signal.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Säsongsdata talar starkt för Över 1.5 mål: Banfield gör i genomsnitt 1.75 mål per match, Independiente 1.8, och andelen matcher med mer än 1.5 mål är 88% (Banfield) respektive 80% (Independiente), i genomsnitt 84%. xG för båda lagen är 1.76 (Banfield) och 1.32 (Independiente), medan xG mot är 1.4 respektive 1.36; det ger modellmässigt förväntade 1.56 mål för Banfield och 1.36 för Independiente, alltså sammanlagt 2.92 mål, vilket överstiger ligans snitt på 2.05. Banfield har 6.0 skott på mål per match mot Independientes 3.6, och andelen matcher där båda lagen gör mål är 75% respektive 60%, vilket ökar sannolikheten för mål från båda håll. Över 2.5 har måttligt stöd (säsongs-Över 2.5: 63% vs 40%), därför bedömer jag Över 2.5 till omkring 55% chans, medan Över 3.5 förblir osannolikt (25% och 20% → ~23%). Starkaste och säkraste signalen är Över 1.5 (ca 84% enligt snitt och förväntade mål 2.92), därav rekommendationen att spela Över 1.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Banfield har starka statistiker i första halvlek: de ledde i halvtid i 4 matcher (50%) och gör i genomsnitt 1,0 mål i halvtid jämfört med Independientes 0,6. Hemmalaget genererar också högre xG hemma (1,76 vs 1,32), avlossar fler skott (14,63 vs 11,6) och har fler träffar på mål (6,0 vs 3,6), vilket antyder en fördel för Banfield före pausen. Independiente är dock i utmärkt form – 5 vinster i de senaste 5 matcherna och i genomsnitt 3,0 poäng i de senaste 5 matcherna jämfört med Banfields 1,2 – och är starka efter pausen: de gör i genomsnitt 1,2 mål i andra halvlek och vinner andra halvlek i 80% av fallen. Denna kombination av Banfields starka start och gästerna fördel efter paus, tillsammans med hög BTTS (75% vs 60%), pekar mot ett scenario där hemmalaget leder i halvtid och Independiente vänder på resultatet efter pausen, därav väljer jag 1/2 som det mest sannolika Halvtid/Fulltid-resultatet.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Banfield | Independiente Rivadavia | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 31% | 38% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.31 | 0.35 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Independiente Rivadavia är 300% bättre på: form senaste 5.
0.6 p / match - Banfield · 2.4 p / match - Independiente Rivadavia
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Independiente Rivadavia är 64% bättre på: gjorda mål per match.
1.08 mål / match - Banfield · 1.77 mål / match - Independiente Rivadavia
Independiente Rivadavia är 31% bättre på: insläppta mål per match.
1.31 mål / match - Banfield · 1 mål / match - Independiente Rivadavia
Banfield gör mål i 69% av matcherna (9 av 13 matcher), medan Independiente Rivadavia håller nollan i 23% (3 av 13 matcher).
Independiente Rivadavia gör mål i 92% av matcherna (12 av 13 matcher), medan Banfield håller nollan i 23% (3 av 13 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Banfield
Over / Under - Independiente Rivadavia
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Independiente Rivadavia är 43% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.08 p / match - Banfield · 1.54 p / match - Independiente Rivadavia
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Banfield - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 23% av matcherna och vinner 31%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
Independiente Rivadavia - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 38% av matcherna och vinner 69%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.40 | 1.00 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.4 |
| Insläppta mål / match | 0.8 | 0.8 |
| Snittmål per match | 1.4 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Hållen nolla | 60% | 40% |
| Utan mål | 40% | 60% |
| Målskillnad | -1 | -2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.00 | 2.60 |
| Gjorda mål / match | 1.4 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 1.0 | 0.0 |
| Snittmål per match | 2.4 | 0.8 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 80% | 0% |
| 3 mål | 40% | 0% |
| Hållen nolla | 40% | 100% |
| Utan mål | 20% | 20% |
| Målskillnad | +2 | +4 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 46-60 (4 goals). Släpper in mest i 0-15 (3). Slutfasbalans (76-90): -1 - slutskedena är en svaghet.
Farligast i minuterna 16-30 (8 goals). Släpper in mest i 31-45 (7). Slutfasbalans (76-90): +4 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Banfield
Independiente Rivadavia
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Primera División).
Lagen vs ligan
| Banfield | Liga | Independiente Rivadavia | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 2.38 | 2.03 | ▲ 2.77 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 46% | 44% | ▲ 69% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 46% | 34% | ▲ 54% |
| Hållna nollor | ▼ 23% | 35% | ▼ 23% |
| Mål före paus | ▲ 69% | 60% | ▲ 85% |
| Mål efter paus | ▲ 77% | 70% | ▲ 77% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Avbytare
Bortalag
Startelva
Avbytare
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Senaste moten (2): Banfield 1 - 1 - 0 Independiente Rivadavia. Malgenomsnitt 2.50, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Banfield - Independiente Rivadavia?
Primera División-matchen slutade Banfield 0:0 Independiente Rivadavia. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Banfield och Independiente Rivadavia ut?
I de senaste 2 inbördes mötena vann Banfield 1, Independiente Rivadavia 0 och 1 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 2,50 mål, med båda lagen på mål i 100%.
Vad visar målstatistiken inför Banfield - Independiente Rivadavia?
Banfield gör i snitt 1,08 mål per match och Independiente Rivadavia 1,77. Snittet i Primera División är 2,03 mål, med Over 2.5 i 34% av matcherna. Båda lagen gör mål i 46% av Banfields matcher och 69% av Independiente Rivadavias.
I vilken form är Banfield och Independiente Rivadavia?
De senaste 5 matcherna har Banfield facit 1-0-4 (0,60 poäng per match) och Independiente Rivadavia 4-0-1 (2,40 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Banfield - Independiente Rivadavia?
Den här sidan visar hela den statistiska kontexten — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under. Tips, value-bedömning och fullständig motivering finns i NoFluffPicks-appen.


