Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph: matchstatistik
Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Chattanooga Red Wolves mötte Greenville Triumph i USL League One (USA). Matchen spelades den 5 september 2026. Arena: David Stanton Field At CCS. Slutresultat: 3:1.
Aktuell form
Chattanooga Red Wolves: 2-1-2, 1.40 poäng/match. Greenville Triumph: 1-2-2, 1.00 poäng/match.
Målstatistik
Chattanooga Red Wolves gör 1.86 och släpper in 1.59 mål per match. Greenville Triumph gör 1.23 och släpper in 1.59. Ligans snitt: 2.95 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chattanooga Red Wolves 64%, Greenville Triumph 45%. Over 2.5: Chattanooga Red Wolves 68%, Greenville Triumph 55%. Liganivå: BTTS 59%, Over 2.5 60%.
xG, skott och stil
Greenville Triumph har högre xG: 1.50 mot 1.35. Chattanooga Red Wolves: 11.1 skott per match, Greenville Triumph: 12.9.
Matchhalvor
Chattanooga Red Wolves: leder i paus 32%, mål i andra halvlek 1.05. Greenville Triumph: leder i paus 23%, mål i andra halvlek 0.55.
Mål per minut
Chattanooga Red Wolves: 46-60 (12 mal). Greenville Triumph: 0-15 (7 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
USL League One: 2.95 mål per match, BTTS 59%, Over 2.5 60%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 4 tidigare inbördes möten: 2-1-1. Målsnitt 2.00, BTTS 50%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Chattanooga Red Wolves vinner 55 % av sina hemmamatcher och gör i genomsnitt 2,00 mål på hemmaplan, medan Greenville Triumph endast gör 0,55 mål per bortamatch. Bortalaget har förlorat hela 73 % av sina ligamatcher på bortaplan och i 64 % av dessa matcher har de inte lyckats göra mål, vilket tydligt begränsar deras chanser. Hemmalaget befinner sig visserligen i en svagare aktuell form, med 1 seger på de senaste 5 matcherna och 13 insläppta mål, men Greenville har också bara vunnit en gång under samma period. Red Wolves skapar i genomsnitt målchanser värda 1,30 xG på hemmaplan, medan motståndarna tillåter 1,63 xG på bortaplan. Med endast 9 % hållna nollor för Greenville bör hemmalaget kunna utnyttja sitt offensiva övertag. Chattanoogas försvar släpper i genomsnitt in 1,27 mål på hemmaplan, vilket gör ett mål för gästerna möjligt, men det mest sannolika utfallet är fortfarande en hemmaseger.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Tipset på Båda lagen gör mål (BLGM) stöds framför allt av hemmalagets aktuella defensiv: i de senaste 5 matcherna släppte Chattanooga in i genomsnitt 2,6 mål, medan motståndarnas xG låg på 2,10. Greenville gjorde under denna period 1,4 mål per match och hade ett xG på 1,25, vilket ger goda förutsättningar att utnyttja hemmalagets svagheter. Chattanooga bör också kunna svara, eftersom laget i genomsnitt gör 1,91 mål på hemmaplan och har 5,73 skott på mål per match, medan Greenville i bortamatcher släpper in i genomsnitt 1,64 mål. Den signalerande trenden är positiv: BTTS Ja gick in i 100% av Chattanoogas 5 senaste matcher och i 60% av Greenvilles matcher, även om gästernas säsongssiffror på 27% BTTS samt 64% matcher utan eget mål minskar säkerheten i tipset. Trots denna reservation favoriserar kombinationen av hemmalagets höga effektivitet och Chattanoogas senaste defensiva problem scenariot BTTS Ja marginellt jämfört med ligasnittet på 59%.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Chattanooga Red Wolves gör i genomsnitt 1,91 mål på hemmaplan, medan Greenville Triumph släpper in 1,64 mål på bortaplan, vilket tydligt talar för minst två mål i matchen. Hemmalaget avlossar i genomsnitt 15,36 skott, varav 5,73 på mål, medan bortalaget endast har hållit nollan i 9 % av sina bortamatcher. Linan på 1,5 mål överskreds i 82 % av Chattanooga-matcherna och i 73 % av Greenville-matcherna, medan ligasnittet är höga 2,96 mål. Hemmalagets fem senaste matcher bjöd på hela 23 mål totalt, efter att laget gjort 10 och släppt in 13 mål. Greenvilles svagare målproduktion under säsongen, med ett snitt på 0,55 mål på bortaplan, begränsar bedömningen av högre linor, men Över 1,5 mål förblir den starkaste signalen.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Chattanooga har en tydlig fördel i säsongsdata: laget gör i genomsnitt 1,91 mål på hemmaplan, medan Greenville endast gör 0,55 mål på bortaplan, och gästerna har förlorat 73 % av matcherna. Hemmalaget tog oftare ledningen i halvtid, i 40 % av matcherna jämfört med endast 9 % för Greenville, som i genomsnitt släppte in 0,91 mål före paus och själva bara gjorde 0,18. Chattanoogas övertag syns även i det offensiva skapandet: det genomsnittliga xG-värdet är 1,74 mot motståndarnas 1,26, medan antalet skott på mål är 5,73 jämfört med 3,00. Hemmalagets fem senaste matcher var svagare, eftersom de låg under i halvtid i 80 % av fallen och bara vann en gång. Greenville är dock fortfarande ett lag med mycket begränsad effektivitet, och i hela 64 % av bortamatcherna har laget inte gjort mål. Det mest sannolika scenariot är därför att Chattanooga utnyttjar motståndarens svaghet redan i första halvlek och behåller ledningen fram till slutsignalen.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Chattanooga Red Wolves | Greenville Triumph | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 37% | 34% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.46 | 0.28 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Chattanooga Red Wolves är 40% bättre på: form senaste 5.
1.4 p / match - Chattanooga Red Wolves · 1 p / match - Greenville Triumph
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Chattanooga Red Wolves är 51% bättre på: gjorda mål per match.
1.86 mål / match - Chattanooga Red Wolves · 1.23 mål / match - Greenville Triumph
Chattanooga Red Wolves gör mål i 91% av matcherna (20 av 22 matcher), medan Greenville Triumph håller nollan i 18% (4 av 22 matcher).
Greenville Triumph gör mål i 59% av matcherna (13 av 22 matcher), medan Chattanooga Red Wolves håller nollan i 27% (6 av 22 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Chattanooga Red Wolves
Over / Under - Greenville Triumph
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Chattanooga Red Wolves är 8% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.27 p / match - Chattanooga Red Wolves · 1.18 p / match - Greenville Triumph
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Chattanooga Red Wolves - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 32% av matcherna och vinner 50%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
Greenville Triumph - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 23% av matcherna och vinner 27%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 1.60 |
| Gjorda mål / match | 0.8 | 1.2 |
| Insläppta mål / match | 1.2 | 0.8 |
| Snittmål per match | 2.0 | 2.0 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 40% | 40% |
| Hållen nolla | 20% | 60% |
| Utan mål | 40% | 20% |
| Målskillnad | -2 | +2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 1.60 |
| Gjorda mål / match | 0.4 | 1.0 |
| Insläppta mål / match | 0.6 | 0.4 |
| Snittmål per match | 1.0 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 60% | 60% |
| Utan mål | 60% | 40% |
| Målskillnad | -1 | +3 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 46-60 (12 goals). Släpper in mest i 0-15 (10). Slutfasbalans (76-90): +2 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 0-15 (7 goals). Släpper in mest i 76-90 (8). Slutfasbalans (76-90): -6 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Chattanooga Red Wolves
Greenville Triumph
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (USL League One).
Lagen vs ligan
| Chattanooga Red Wolves | Liga | Greenville Triumph | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 3.45 | 2.95 | ▼ 2.82 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 64% | 59% | ▼ 45% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 68% | 60% | ▼ 55% |
| Hållna nollor | ▲ 27% | 23% | ▼ 18% |
| Mål före paus | ▲ 82% | 72% | ▼ 68% |
| Mål efter paus | ▲ 86% | 81% | ▼ 73% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Bortalag
Startelva
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Senaste moten (4): Chattanooga Red Wolves 2 - 1 - 1 Greenville Triumph. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 50% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph?
USL League One-matchen slutade Chattanooga Red Wolves 3:1 Greenville Triumph. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Chattanooga Red Wolves och Greenville Triumph ut?
I de senaste 4 inbördes mötena vann Chattanooga Red Wolves 2, Greenville Triumph 1 och 1 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 2,00 mål, med båda lagen på mål i 50%.
Vad visar målstatistiken inför Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph?
Chattanooga Red Wolves gör i snitt 1,86 mål per match och Greenville Triumph 1,23. Snittet i USL League One är 2,95 mål, med Over 2.5 i 60% av matcherna. Båda lagen gör mål i 64% av Chattanooga Red Wolvess matcher och 45% av Greenville Triumphs.
I vilken form är Chattanooga Red Wolves och Greenville Triumph?
De senaste 5 matcherna har Chattanooga Red Wolves facit 2-1-2 (1,40 poäng per match) och Greenville Triumph 1-2-2 (1,00 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph?
Den statistiska bakgrunden till Chattanooga Red Wolves - Greenville Triumph — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.


