Coastal Union - Simba: matchstatistik
Coastal Union - Simba: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Coastal Union mötte Simba i Ligi kuu Bara (Tanzania). Matchen spelades den 21 maj 2026. Arena: Mkwakwani Stadium. Slutresultat: 1:2.
Aktuell form
Coastal Union: 3-0-2, 1.80 poäng/match. Simba: 4-1-0, 2.60 poäng/match.
Målstatistik
Coastal Union gör 0.96 och släpper in 1.26 mål per match. Simba gör 1.82 och släpper in 0.41. Ligans snitt: 2.09 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Coastal Union 43%, Simba 27%. Over 2.5: Coastal Union 35%, Simba 50%. Liganivå: BTTS 34%, Over 2.5 37%.
xG, skott och stil
Simba har högre xG: 1.59 mot 1.16. Coastal Union: 5.4 skott per match, Simba: 8.8.
Matchhalvor
Coastal Union: leder i paus 30%, mål i andra halvlek 0.30. Simba: leder i paus 59%, mål i andra halvlek 0.77.
Mål per minut
Coastal Union: 31-45+ (6 mal). Simba: 31-45+ (9 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Ligi kuu Bara: 2.09 mål per match, BTTS 34%, Over 2.5 37%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 1 tidigare inbördes möten: 0-0-1. Målsnitt 2.00, BTTS 0%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Favoriten i matchen är bortalaget Simba — de ligger på 2:a plats i tabellen jämfört med Coastal Union på 11:e plats och har 14 vinster och endast 1 förlust den här säsongen, medan hemmalaget har 6 vinster och 10 förluster. I de senaste 5 matcherna har Simba gjort 13 mål och vunnit 4 av 5 (4-1-0) med i snitt 2.6 poäng per match, medan Coastal gjort 9 mål och vunnit 3 av 5 (3-0-2) med i snitt 1.8 poäng per match. Defensivt är gästernas övertag tydligt: Simba släpper i genomsnitt 0.36 mål på bortaplan och har 64% cleansheets, medan Coastal hemma släpper 0.9 mål och har 20% cleansheets. Simba skapar också bättre chanser — genomsnittligt xG på bortaplan 1.50 mot hemmalagets xG 1.32 samt fler riktade skott (4.0 vs 2.8), vilket indikerar högre kvalitet på lägen trots liknande konversion (16% vs 15%). Med tanke på kvalitetsövertaget i chanser, målskillnaden 40–9 för Simba jämfört med 22–29 för Coastal samt att bortalaget är obesegrade på bortaplan (Loss% 0), tippar jag på Simbas seger; sannolikheter: hemmalaget 15%, oavgjort 20%, bortalaget 65%.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Säsongssignalerna talar starkt emot Båda lagen gör mål (BLGM): Coastal Union har BLGM endast i 18% av matcherna och håller nollan i 73% av matcherna, Simba har BLGM 36% och 64% hållna nollor, och det genomsnittliga BLGM för båda lagen är 27%, det vill säga under ligavärdet 33%. På målnivå per säsong gör Coastal Union i snitt 2.18 och släpper in 0.45 mål per match, medan Simba gör 1.45 och släpper in 0.36, vilket pekar på säsongsmässigt defensivt stabilt spel och lägre sannolikhet för ömsesidigt mål. Motargumentet är de senaste 5 matcherna: Coastal har 60% BLGM i sina senaste 5 (9 gjorda och 8 insläppta mål — 1.8 och 1.6), och Simba 40% (13 gjorda och 3 insläppta — 2.6 och 0.6), vilket visar att Simba är i bättre offensiv form medan Coastal nyligen varit mer sårbart bakåt. xG och skottstatistik ger blandade signaler — Coastal Union har xG_for 1.66 mot xG mot Simba 1.07, och Simba har xG_for 1.50 mot xG mot Coastal Union 0.76; båda lagen genererar omkring 1.1–1.7 xG, men de säsongsmässigt höga andelarna hållna nollor (73% och 64%) minskar chansen för BLGM. Med hänsyn till säsongsdatafördelen (låg säsongsfrekvens BLGM 18%/36% och höga CS 73%/64%) bedömer jag sannolikheten för 'Nej' till 64% mot 36% för 'Ja'.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Baserat på xG förväntar jag mig totalt omkring 2.50 mål: hemmalagets xG är 1.66 mot Simbas xG motstånd 1.07 (i genomsnitt ~1.37 för Coastal Union), och Simbas xG är 1.50 mot hemmalagets defensiva 0.76 vilket ger ~1.13 för bortalaget. Säsongsstatistiken bekräftar hög målpottential: 91% av Coastal Union:s matcher var över 1.5 mål, medan Simba har 64% över 1.5, vilket ger i genomsnitt cirka 78% chans för Över 1.5. Senaste 5 omgångarna stöder också offensiven — hemmalaget gjorde 9 mål på de senaste 5 matcherna (1.8 i snitt), bortalaget 13 mål (2.6 i snitt), alltså totalt ~4.4 mål, och båda lagen har 80% Över 2.5 i de senaste 5, vilket höjer sannolikheten för Över 2.5. Det finns dock risker: Coastal Union har 73% matcher med nolla insläppta och endast 18% BTTS, och säsongs-Över 3.5 är endast 18%/9% (hemma/borta), vilket kraftigt begränsar värdet i Över 3.5. Därför är den bästa och starkaste linjen att spela Över 1.5 — säsongsfacit 91%/64% och förväntade 1.37+1.13=2.50 ger den starkaste signalen, med måttligt stöd för Över 2.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Coastal Union dominerar tydligt vid halvtid: hemmalaget ledde vid halvtid i 9 av hittills spelade matcher (82%), gör i snitt 1,36 mål i första halvlek och släpper in endast 0,09, medan Simba har 4 halvtidsledningarna (36%) och i snitt 0,73 gjorda samt 0,27 insläppta mål före paus. Över hela säsongen gör Coastal Union 2,18 mål per match jämfört med Simbas 1,45, och hemmalagets xG är 1,66 mot 1,50 för gästerna med xG mot 0,76 vs 1,07, vilket tyder på hemmalagets fördel i att skapa och försvara chanser. Dessutom håller hemmalaget nollan vid halvtid i 91% av matcherna och har 73% nollor över säsongen, och hemmalaget har en total vinstprocent på 73%, vilket ger hög sannolikhet för att en halvtidsledning konverteras till seger. Med hänsyn till dessa konkreta siffror är det starkaste signalen scenariot halvtidsledning och hemmaseger, därför rekommenderar jag tipset 1/1.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Coastal Union | Simba | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 31% | 40% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.21 | 0.18 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.56 | 0.52 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Simba är 44% bättre på: form senaste 5.
1.8 p / match - Coastal Union · 2.6 p / match - Simba
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Simba är 90% bättre på: gjorda mål per match.
0.96 mål / match - Coastal Union · 1.82 mål / match - Simba
Simba är 207% bättre på: insläppta mål per match.
1.26 mål / match - Coastal Union · 0.41 mål / match - Simba
Coastal Union gör mål i 57% av matcherna (13 av 23 matcher), medan Simba håller nollan i 68% (15 av 22 matcher).
Simba gör mål i 77% av matcherna (17 av 22 matcher), medan Coastal Union håller nollan i 22% (5 av 23 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Coastal Union
Over / Under - Simba
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Simba är 68% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.3 p / match - Coastal Union · 2.18 p / match - Simba
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Coastal Union - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 30% av matcherna och vinner 26%. Skyddar oftast ledningen till slutsignalen.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
Simba - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 59% av matcherna och vinner 64%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.80 | 1.00 |
| Gjorda mål / match | 1.2 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 0.6 | 1.0 |
| Snittmål per match | 1.8 | 1.6 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 60% | 60% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Hållen nolla | 60% | 20% |
| Utan mål | 20% | 40% |
| Målskillnad | +3 | -2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.60 | 2.40 |
| Gjorda mål / match | 1.6 | 1.0 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 0.2 |
| Snittmål per match | 2.0 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 60% | 0% |
| Hållen nolla | 60% | 80% |
| Utan mål | 20% | 20% |
| Målskillnad | +6 | +4 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 31-45 (6 goals). Släpper in mest i 31-45 (9). Slutfasbalans (76-90): 0.
Farligast i minuterna 31-45 (9 goals). Släpper in mest i 31-45 (3). Slutfasbalans (76-90): +5 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Coastal Union
Simba
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Ligi kuu Bara).
Lagen vs ligan
| Coastal Union | Liga | Simba | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 2.22 | 2.09 | ▲ 2.23 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 43% | 34% | ▼ 27% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 35% | 37% | ▲ 50% |
| Hållna nollor | ▼ 22% | 41% | ▲ 68% |
| Mål före paus | ▲ 70% | 56% | ▲ 68% |
| Mål efter paus | ▲ 65% | 62% | ▲ 68% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Bortalag
Övriga registrerade spelare
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Foregaende mote: Coastal Union 0 - 0 - 1 Simba. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 0% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Coastal Union - Simba?
Ligi kuu Bara-matchen slutade Coastal Union 1:2 Simba. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Vad visar målstatistiken inför Coastal Union - Simba?
Coastal Union gör i snitt 0,96 mål per match och Simba 1,82. Snittet i Ligi kuu Bara är 2,09 mål, med Over 2.5 i 37% av matcherna. Båda lagen gör mål i 43% av Coastal Unions matcher och 27% av Simbas.
I vilken form är Coastal Union och Simba?
De senaste 5 matcherna har Coastal Union facit 3-0-2 (1,80 poäng per match) och Simba 4-1-0 (2,60 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Coastal Union - Simba?
Den här sidan visar hela den statistiska kontexten — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under. Tips, value-bedömning och fullständig motivering finns i NoFluffPicks-appen.


