El Geish - Pharco: matchstatistik

El Geish har en tydlig statistisk fördel hemma: i genomsnitt gör de 0.86 mål per match med 3.36 skott på mål och 52% bollinnehav, medan Pharco borta noterar 0.47 mål, 2.47 skott på mål och 41% bollinnehav. Skillnaden i kvalitén på chanserna bekräftas av xG — hemmalaget har 1.35 xG hemma jämfört med gästerna 1.05 xG på bortaplan, och skottkonverteringen är 7% mot 5% för Pharco. Defensivt släpper El Geish i snitt in 0.86 mål hemma och har 43% matcher med clean sheet, medan Pharco släpper in 1.27 mål på bortaplan och har endast 20% clean sheets. I form över senaste 5 matcher har hemmalaget 1.0 poäng per match (1 vinst, 2 oavgjorda, 2 förluster) och gjort 2 mål, medan Pharco har 0.4 poäng per match (0 vinster, 2 oavgjorda, 3 förluster) och gjort 1 mål. Med tanke på Pharcos svaga bortaskytte (60% av matcherna utan mål) samt El Geishs bättre offensiva och defensiva statistik, spelar jag hemmaplatsen med 60% sannolikhet.

Säsongsmässiga BLGM-siffror är låga: 27% för El Geish och 33% för Pharco, och under de senaste 5 matcherna har båda lagen endast 20% BLGM, vilket starkt talar emot scenariot att båda lagen gör mål. Båda lagen gör mycket få mål — i genomsnitt 0.4 (El Geish) och 0.47 (Pharco) mål per match; under säsongen har El Geish gjort 19 mål, Pharco 13, med insläppta 30 respektive 32 mål. xG visar måttlig potential (1.22 för El Geish vs 1.05 för Pharco), men låg konverteringsgrad 4% och 5% samt ett genomsnitt på 3.27 respektive 2.47 skott på mål innebär att dessa xG sällan blir mål; dessutom är xG mot 1.4 och 1.52. Säsongens andel hållna nollor är 33% och 20%, och ligagens genomsnittliga mål är 1.99 per match, så miljön är lågmässig vad gäller mål och gynnar resultat utan BLGM. På denna grund ger jag 80% för no BLGM och 20% för BLGM, med valet "Nej" som den starkaste signalen från datan.

El Geish gör i genomsnitt 0.40 mål per match den här säsongen, medan Pharco gör 0.47, samtidigt som deras xG är 1.22 respektive 1.05 — detta visar att båda lagen skapar chanser men är ineffektiva i avslut. Skotteffektiviteten är endast 4% för El Geish och 5% för Pharco, vilket förklarar gapet mellan xG och faktiska mål; jag antar en partiell regression mot xG och prognostiserar 0.80 mål för hemmalaget och 0.60 för bortalaget (totalt 1.40). Säsongsandelarna för matcher över 2.5 mål är låga: 7% för hemmalaget och 13% för bortalaget, och över 3.5 förekommer praktisch inte (0% vs 13%). Baserat på förväntade 1.40 mål och mycket låg historisk sannolikhet för Över 2.5, är det bästa och starkaste signalen Under på linjen 2.5. Jag bedömer sannolikheten för Över 1.5 till cirka 45% och Över 2.5 till cirka 13%, därför rekommenderar jag Under 2.5 som det mest sannolika valet.

Första halvlekars statistik pekar starkt mot oavgjort i halvtid: båda lagen har drawingAtHTPercentage=53% och genomsnittliga mål i första halvlek är endast 0,2 för El Geish och 0,13 för Pharco vid seasonCSPercentageHT_home=73%, vilket gynnar 0–0/oavgjort i 1:a halvlek. Vid full tid är också oavgjort mest sannolikt — genomsnittlig procentandel oavgjorda FT är (47% för hemmalaget + 40% för bortalaget)/2 = 43,5%, därför bedömer jag scenariot X/X till 32% (0,53*~60% sannolikhet att oavgjort håller i sig). Näst mest sannolika resultatet är 1/1 (21%): hemmalaget ledde i halvtid i 20% av matcherna, och jag antog genomsnittliga chanser att behålla en sådan ledning till ~70% (0,30*0,70≈21%). Alternativen att byta oavgjort till seger (X/1 11%, X/2 10%) härstammar från antagen konversion av HT-oavgjort till hemmaseger ~21% respektive bortaseger ~19% samt från att lagen i andra halvlek i genomsnitt gör 0,8 (hemma) respektive 1,0 (borta) mål, vilket ger måttliga chanser för avgöranden; minst sannolika är snabba ledningsvändningar (1/2=2%, 2/1=1%).