FS Jelgava - Super Nova: matchstatistik

Super Nova har en klart bättre bortaprofil: laget vinner 46 % av matcherna, medan Jelgava bara vinner 29 % av hemmamatcherna och förlorar hela 57 %. Gästerna släpper i genomsnitt in 1,08 mål per bortamatch, jämfört med 1,64 för hemmalaget, och håller dessutom nollan i 31 % av matcherna, mot Jelgavas ynka 14 %. Jelgava gör bara 0,93 mål på hemmaplan och blir mållöst i 50 % av matcherna, medan Super Nova har samma problem i 31 % av bortamatcherna. Ingen av lagen har övertygat i den senaste formen, men gästerna har bara släppt in 4 mål under de fem senaste omgångarna, medan Jelgava har släppt till 8 mål. Hemmalaget skapar något fler kvalitativa chanser, med ett genomsnittligt xG på 1,33 jämfört med motståndarnas 1,20, men den svaga effektiviteten och defensiven talar för en knapp seger för Super Nova.

FS Jelgava har BLGM i 77 % av ligamatcherna, klart över Super Novas 46 % och ligans genomsnitt på 55 %. Hemmalaget släpper i genomsnitt in 1,85 mål per match, medan motståndarnas xG uppgår till 1,89, vilket stärker Super Novas chanser att göra mål. Jelgava gör i genomsnitt 1,08 mål, men Super Nova tillåter motståndarna ett xG på 1,60, så hemmalaget bör skapa tillräckligt många chanser för att svara. I de fem senaste matcherna förekom BLGM dock i 60 % av Jelgavas matcher och endast i 40 % av Super Novas, samtidigt som gästerna bara gjorde 0,8 mål per match. Spelet på ”Ja” är därför endast måttligt starkt, men Jelgavas svaga försvar och båda lagens höga aktuella xG talar knappt för att båda lagen gör mål.

Den starkaste signalen är den låga potentialen för ett mycket högt resultat: Super Nova har inte haft en enda match över 3,5 mål under säsongen, medan Jelgava endast överskred denna gräns i 23% av matcherna. Bortalaget gör i genomsnitt 1,00 mål per match, medan hemmalaget gör 1,08, vilket innebär att inget av lagen visar upp ett anfall som regelbundet genererar många mål. Samtidigt släpper Jelgava in i genomsnitt 1,85 mål och har ett genomsnittligt xG mot sig på 1,89, vilket höjer prognosen för bortalaget, men snarare till omkring 1,37 mål än till en öppen match med fyra mål. I Super Novas fem senaste matcher gjorde laget endast 4 mål och släppte in 4, medan matcher över 2,5 mål endast utgjorde 20%. Det prognostiserade antalet på 2,55 mål lämnar en liten marginal till linan 3,5, därför har under 3,5 en tydlig fördel.

Oavgjort i halvtid är det mest sannolika utfallet, eftersom Jelgava hade oavgjort efter 45 minuter i 46 % av matcherna, medan motsvarande andel för Super Nova var 54 %. Hemmalaget låg under i halvtid i hela 80 % av sina fem senaste matcher, med i genomsnitt endast 0,4 gjorda och 1,4 insläppta mål före paus, vilket minskar trovärdigheten i ett scenario där de tar ledningen. Efter paus bör fördelen gå över till Super Nova: laget gör då i genomsnitt 0,54 mål och släpper in 0,46, medan Jelgava släpper in 0,92 mål. Sett över säsongen vinner bortalaget 46 % av matcherna, jämfört med Jelgavas 15 %, och deras försvar släpper in 1,08 mål per match, mot 1,85 för hemmalaget. Scenariot X/2 stöds även av Super Novas högre effektivitet i andra halvlekar, där laget har tagit 19 poäng jämfört med Jelgavas 13.