Ghana - Ghana Premier LeagueData uppdaterad 23 juli 2026

Gamba All Blacks - Medeama: matchstatistik

Gamba All Blacks crest
Gamba All Blacks
0 : 0halvtid 0:0
Medeama crest
Medeama
125%(0.00)
X30%(0.00)
245%(0.00)

Medeama är den klara favoriten i den här matchen, med en förstaplats i ligatabellen jämfört med Gamba All Blacks på 14:e plats. Bortalaget visar en betydligt bättre säsongsstatistik (12 segrar, 9 oavgjorda, 2 förluster) samt högre skytteffektivitet (32 gjorda mål mot 15 insläppta). Gamba All Blacks genomgår en formkris med 4 förluster på de senaste 5 matcherna och har bara gjort 2 mål under denna period. Trots att hemmalaget har en hyfsad hemmabalans (42% vinstandel), visar Medeama defensiv soliditet på bortaplan (45% rena nollor) samt övertag i nyckelstatistik som högre skottkonvertering (11% mot 8%). Medeamas positiva målskillnad (+3 på bortaplan) och hemmalagets svaga nuvarande form (0,6 poäng per match de senaste 5 omgångarna) talar för en bortaseger, även om oavgjort inte kan uteslutas på grund av Medeamas tendens till oavgjorda matcher (45% oavgjorda på bortaplan).

Gamba All Blacks - Medeama: form, mål och viktig statistik

Viktig matchinformation

Gamba All Blacks möter Medeama i Ghana Premier League (Ghana). Matchen är planerad till 1 mars 2026 kl. 16:00. Slutresultat: 0:0.

Aktuell form

Gamba All Blacks: 3-1-1, 2.00 poäng/match. Medeama: 3-0-2, 1.80 poäng/match.

Målstatistik

Gamba All Blacks gör 1.00 och släpper in 0.91 mål per match. Medeama gör 1.53 och släpper in 0.82. Ligans snitt: 2.03 mål.

BTTS / Over / Under

BTTS: Gamba All Blacks 35%, Medeama 53%. Over 2.5: Gamba All Blacks 26%, Medeama 47%. Liganivå: BTTS 34%, Over 2.5 34%.

xG, skott och stil

Medeama har högre xG: 1.43 mot 1.27. Gamba All Blacks: 8.7 skott per match, Medeama: 9.5.

Matchhalvor

Gamba All Blacks: leder i paus 29%, mål i andra halvlek 0.53. Medeama: leder i paus 38%, mål i andra halvlek 0.76.

Mål per minut

Gamba All Blacks: 31-45+ (7 mal). Medeama: 16-30 (14 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.

Ligakontext

Ghana Premier League: 2.03 mål per match, BTTS 34%, Over 2.5 34%.

Inbördes möten

1 inbördes möten: 0-0-1. Målsnitt 1.00, BTTS 0%.

Matchbeskrivning

Medeama är den klara favoriten i den här matchen, med en förstaplats i ligatabellen jämfört med Gamba All Blacks på 14:e plats. Bortalaget visar en betydligt bättre säsongsstatistik (12 segrar, 9 oavgjorda, 2 förluster) samt högre skytteffektivitet (32 gjorda mål mot 15 insläppta). Gamba All Blacks genomgår en formkris med 4 förluster på de senaste 5 matcherna och har bara gjort 2 mål under denna period. Trots att hemmalaget har en hyfsad hemmabalans (42% vinstandel), visar Medeama defensiv soliditet på bortaplan (45% rena nollor) samt övertag i nyckelstatistik som högre skottkonvertering (11% mot 8%). Medeamas positiva målskillnad (+3 på bortaplan) och hemmalagets svaga nuvarande form (0,6 poäng per match de senaste 5 omgångarna) talar för en bortaseger, även om oavgjort inte kan uteslutas på grund av Medeamas tendens till oavgjorda matcher (45% oavgjorda på bortaplan).

Halvlekar

0 : 0
1:a halvlek
0 : 0
2:a halvlek

Matchstatistik

51Bollinnehav (%)49
Gamba All BlacksMedeama
10Skott4
Gamba All BlacksMedeama
3Skott pa mal3
Gamba All BlacksMedeama
1.17xG0.73
Gamba All BlacksMedeama
7Horner3
Gamba All BlacksMedeama
45Farliga anfall35
Gamba All BlacksMedeama
-1Regelbrott-1
Gamba All BlacksMedeama
-1Kort-1
Gamba All BlacksMedeama

Profil före matchvad säger säsongsdatan?

Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.

Gamba All BlacksMedeama
1Gjorda mål / match1.53
Gamba All BlacksMedeama
0.91Insläppta mål / match0.82
Gamba All BlacksMedeama
44%Genomsnittligt bollinnehav45%
Gamba All BlacksMedeama
2.5Skott på mål / match3.59
Gamba All BlacksMedeama

Lagstatistikvilket lag är mer effektivt?

Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.

8.68Skott per match9.5
Gamba All BlacksMedeama
2.5Skott på mål3.59
Gamba All BlacksMedeama
11.5%Skottkonvertering16.1%
Gamba All BlacksMedeama
44%Bollinnehav45%
Gamba All BlacksMedeama
1.27xG för1.43
Gamba All BlacksMedeama
1.2xG emot1.07
Gamba All BlacksMedeama

Skottkvalitet

Gamba All Blacks: BalanseratMedeama: Kontringsstarkt
Gamba All BlacksMedeama
Precision (skott på mål)29%38%
Chanskvalitet (xG per skott)0.150.15
Avslut (mål per skott på mål)0.400.43

xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.

* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.

Lagformvilket lag är i bättre form?

Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.

Gamba All Blacks är 11% bättre på: form senaste 5.

2 p / match - Gamba All Blacks · 1.8 p / match - Medeama

Gamba All Blacks
WWDLW
Resultatfördelning
35% W26% R38% P
Säsong (V-O-F)
12-9-13
1.32 p / match · målskillnad +3
Senaste 5 (V-O-F)
3-1-1
2.00 p / match
Facit hemma (V-O-F)
8-7-2
Senaste 5 hemma
3-2-0
DWWWD
Senaste 5 matcher - snitt
Gjorda mål: 2.0Insläppta mål: 1.2xG: 1.10Motståndarens xG: 1.00BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Medeama
WLWWL
Resultatfördelning
50% W32% R18% P
Säsong (V-O-F)
17-11-6
1.82 p / match · målskillnad +24
Senaste 5 (V-O-F)
3-0-2
1.80 p / match
Facit borta (V-O-F)
5-7-5
Senaste 5 borta
1-1-3
LDLWL
Senaste 5 matcher - snitt
Gjorda mål: 2.2Insläppta mål: 1.6xG: 0.99Motståndarens xG: 0.69BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Målhur gör och släpper lagen in mål?

Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.

Medeama är 53% bättre på: gjorda mål per match.

1 mål / match - Gamba All Blacks · 1.53 mål / match - Medeama

Medeama är 11% bättre på: insläppta mål per match.

0.91 mål / match - Gamba All Blacks · 0.82 mål / match - Medeama

Gamba All Blackss målprofil: ojämn

Gamba All Blacks gör mål i 56% av matcherna (19 av 34 matcher), medan Medeama håller nollan i 44% (15 av 34 matcher).

Medeamas målprofil: mycket stark

Medeama gör mål i 82% av matcherna (28 av 34 matcher), medan Gamba All Blacks håller nollan i 32% (11 av 34 matcher).

34Gjorda mål (säsong)52
Gamba All BlacksMedeama
31Insläppta mål (säsong)28
Gamba All BlacksMedeama
1.91Snittmål per match2.35
Gamba All BlacksMedeama
10Gjorda mål (senaste 5)11
Gamba All BlacksMedeama
6Insläppta mål (senaste 5)8
Gamba All BlacksMedeama

Hur ofta gör laget minst...

56%1 mål82%
Gamba All BlacksMedeama
29%2 mål44%
Gamba All BlacksMedeama
9%3 mål15%
Gamba All BlacksMedeama
3%4 mål9%
Gamba All BlacksMedeama

Hur ofta släpper laget in minst...

68%1 mål56%
Gamba All BlacksMedeama
24%2 mål21%
Gamba All BlacksMedeama
0%3 mål3%
Gamba All BlacksMedeama
0%4 mål3%
Gamba All BlacksMedeama

* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.

Båda lagen gör mål (BTTS)hur ofta gör båda lagen mål?

Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.

35%
Gamba All Blacks - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.12 av 34 matcher
34%
Ligasnitt

Målmönster

6%BTTS i halvtid18%
Gamba All BlacksMedeama
0%BTTS i båda halvlekarna3%
Gamba All BlacksMedeama
18%Mål i båda halvlekarna26%
Gamba All BlacksMedeama

BTTS och antal mål

24%Minst 3 mål och BTTS38%
Gamba All BlacksMedeama
3%Minst 3 mål utan BTTS9%
Gamba All BlacksMedeama
80%BTTS - senaste 560%
Gamba All BlacksMedeama

Antal mål (Over/Under)hur ofta passerar matcherna mållinjerna?

Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.

1:a halvlek

59%Minst 1 mål före paus68%
Gamba All BlacksMedeama
21%Minst 2 mål före paus35%
Gamba All BlacksMedeama
6%Minst 3 mål före paus12%
Gamba All BlacksMedeama

2:a halvlek

65%Minst 1 mål efter paus71%
Gamba All BlacksMedeama
26%Minst 2 mål efter paus32%
Gamba All BlacksMedeama
6%Minst 3 mål efter paus9%
Gamba All BlacksMedeama

Matchhalvori vilken halvlek gör lagen oftare mål?

Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.

Medeama är 18% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).

1.32 p / match - Gamba All Blacks · 1.56 p / match - Medeama

Gamba All Blacks - läge i halvtid
29% leder44% oavgjort26% ligger under
Medeama - läge i halvtid
38% leder41% oavgjort21% ligger under

Före paus (1:a halvlek)

1.32Poäng per match (1:a halvlek)1.56
Gamba All BlacksMedeama
0.47Gjorda mål (1:a halvlek)0.76
Gamba All BlacksMedeama
0.41Insläppta mål (1:a halvlek)0.38
Gamba All BlacksMedeama
0.88Snittmål (1:a halvlek)1.15
Gamba All BlacksMedeama
68%Hållen nolla före paus65%
Gamba All BlacksMedeama
68%Utan mål före paus50%
Gamba All BlacksMedeama

Efter paus (2:a halvlek)

1.41Poäng per match (2:a halvlek)1.65
Gamba All BlacksMedeama
0.53Gjorda mål (2:a halvlek)0.76
Gamba All BlacksMedeama
0.5Insläppta mål (2:a halvlek)0.44
Gamba All BlacksMedeama
1.03Snittmål (2:a halvlek)1.21
Gamba All BlacksMedeama
62%Hållen nolla efter paus68%
Gamba All BlacksMedeama
59%Utan mål efter paus41%
Gamba All BlacksMedeama

Gamba All Blacks - resultat andra halvlek

32% W44% R24% P
45
Halvtidspoäng
16
Halvtidsmål
+2
Målskillnad (1:a halvlek)
48
Poäng andra halvlek
+1
Målskillnad (2:a halvlek)
1.32
PPG före paus
Håller ledningen121%

Leder i halvtid i 29% av matcherna och vinner 35%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.

Försvar efter paus+0.1

Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.

Medeama - resultat andra halvlek

41% W41% R18% P
53
Halvtidspoäng
26
Halvtidsmål
+13
Målskillnad (1:a halvlek)
56
Poäng andra halvlek
+11
Målskillnad (2:a halvlek)
1.56
PPG före paus
Håller ledningen132%

Leder i halvtid i 38% av matcherna och vinner 50%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.

Försvar efter paus+0.1

Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.

Gamba All Blacks - senaste 5 matcher per halvlek
1:a halvlek2:a halvlek
Poäng per match1.202.00
Gjorda mål / match0.41.6
Insläppta mål / match0.21.0
Snittmål per match0.62.6
1 mål40%100%
2 mål20%80%
3 mål0%40%
Hållen nolla80%20%
Utan mål80%20%
Målskillnad+1+3
Halvtid: 20% leder - 60% oavgjort - 20% ligger under
2:a halvlek: 60% vunnen - 20% oavgjort - 20% förlorad
BTTS i halvtid (senaste 5): 0% - Totalt antal halvtidsmål: 2
Medeama - senaste 5 matcher per halvlek
1:a halvlek2:a halvlek
Poäng per match1.601.40
Gjorda mål / match1.01.2
Insläppta mål / match0.61.0
Snittmål per match1.62.2
1 mål80%80%
2 mål60%40%
3 mål20%40%
Hållen nolla40%40%
Utan mål40%40%
Målskillnad+2+1
Halvtid: 40% leder - 40% oavgjort - 20% ligger under
2:a halvlek: 40% vunnen - 20% oavgjort - 40% förlorad
BTTS i halvtid (senaste 5): 40% - Totalt antal halvtidsmål: 5

* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.

Mål per minutnär kommer målen?

Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.

Gamba All Blacks
GjordaInsläppta
4
1
0-15
5
5
16-30
7
8
31-45
5
5
46-60
6
5
61-75
7
7
76-90

Farligast i minuterna 31-45 (7 goli). Släpper in mest i 31-45 (8). Slutfasbalans (76-90): 0.

Medeama
GjordaInsläppta
5
3
0-15
14
5
16-30
7
5
31-45
3
6
46-60
9
4
61-75
14
5
76-90

Farligast i minuterna 16-30 (14 goli). Släpper in mest i 46-60 (6). Slutfasbalans (76-90): +9 - vinner slutskedena.

* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.

Ytterligare lagindikatorervad visar xG, effektivitet och form?

En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.

Matchprofil

2.13
Uppskattade mål
anfall vs motståndarens försvar
0.9 : 1.2
Uppskattad målfördelning
hemma : borta
105%
Tempo vs ligan
100% = ligasnittet
44%
Båda lagen gjorde mål (BTTS)
snitt från båda lagens säsonger
-53%
Derbyeffekt
H2H-mål vs typiska matcher
46%
BTTS-uppskattning
från båda lagens målfrekvens
8%
Risk för 0:0
ungefär 1 av 13 matcher
0-1
Vanligaste målintervallet
anfall vs försvar på båda sidor

Gamba All Blacks

Netto-xG-balans
Skillnaden mellan kvaliteten på chanser som laget skapar och tillåter per match.
+0.07
Resultat jämfört med xG
Skillnaden mellan den faktiska målbalansen och den målbalans som xG beskriver.
+0.02
Poäng jämfört med målbalansen
Jämförelse mellan tagna poäng och de poäng som lagets målbalans antyder.
-10.7 p
Avslutseffektivitet
Förvaltar laget sina chanser? Positivt betyder att det gör fler mål än chanskvaliteten antyder.
-0.27
Försvarseffektivitet
Räddar försvaret eller målvakten laget? Positivt betyder att det släpper in färre mål än de tillåtna chanserna antyder.
+0.29
Anfall vs ligan
Hur mycket laget gör mål jämfört med ligasnittet för sin roll. 120% betyder 20% över snittet.
73%
Försvar vs ligan
Hur mycket laget släpper in jämfört med ligasnittet. 80% betyder 20% färre insläppta mål.
138%
Formtrend
Jämför poängen från de senaste 5 matcherna med säsongssnittet.
+0.68
Starkare andra halvlek?
Hur många fler mål laget gör efter paus jämfört med före.
+0.1
Sena mål
21% av lagets mål kommer i minuterna 76-90. Som jämförelse kommer 12% under den första kvarten.
21%

Medeama

Netto-xG-balans
Skillnaden mellan kvaliteten på chanser som laget skapar och tillåter per match.
+0.36
Resultat jämfört med xG
Skillnaden mellan den faktiska målbalansen och den målbalans som xG beskriver.
+0.35
Poäng jämfört med målbalansen
Jämförelse mellan tagna poäng och de poäng som lagets målbalans antyder.
-17.1 p
Avslutseffektivitet
Förvaltar laget sina chanser? Positivt betyder att det gör fler mål än chanskvaliteten antyder.
+0.10
Försvarseffektivitet
Räddar försvaret eller målvakten laget? Positivt betyder att det släpper in färre mål än de tillåtna chanserna antyder.
+0.25
Anfall vs ligan
Hur mycket laget gör mål jämfört med ligasnittet för sin roll. 120% betyder 20% över snittet.
232%
Försvar vs ligan
Hur mycket laget släpper in jämfört med ligasnittet. 80% betyder 20% färre insläppta mål.
60%
Formtrend
Jämför poängen från de senaste 5 matcherna med säsongssnittet.
-0.02
Starkare andra halvlek?
Hur många fler mål laget gör efter paus jämfört med före.
0.0
Sena mål
27% av lagets mål kommer i minuterna 76-90. Som jämförelse kommer 10% under den första kvarten.
27%

* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.

Ligakontextär det en målrik liga?

Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Ghana Premier League).

Lagen vs ligan

Gamba All BlacksLigaMedeama
Snittmål per match 1.912.03 2.35
Båda lagen gjorde mål 35%34% 53%
Minst 3 mål (Over 2.5) 26%34% 47%
Hållna nollor 32%41% 44%
Mål före paus 59%62% 68%
Mål efter paus 65%59% 71%

^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.

2.03
Snittmål per match
34%
Båda lagen gjorde mål
34%
Minst 3 mål (Over 2.5)
41%
Hållna nollor
1.37
Hemmamål / match
0.66
Bortamål / match
+108%
Hemmafördel i anfall
+52%
Hemmafördel i försvar
+42%
Total hemmafördel
Mål i 1:a halvlek (hela ligan)
62%
1 mål
26%
2 mål
8%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2:a halvlek (hela ligan)
59%
1 mål
28%
2 mål
9%
3 mål
3%
4 mål

Inbordes moten

Foregaende mote: Gamba All Blacks 0 - 0 - 1 Medeama. Malgenomsnitt 1.00, bada lagen gjorde mal i 0% matcher.

Medeama
1 : 0
Gamba All Blacks

Vanliga frågor

Vad blev resultatet i Gamba All Blacks - Medeama?

Ghana Premier League-matchen slutade Gamba All Blacks 0:0 Medeama. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.

Vad visar målstatistiken inför Gamba All Blacks - Medeama?

Gamba All Blacks gör i snitt 1,00 mål per match och Medeama 1,53. Snittet i Ghana Premier League är 2,03 mål, med Over 2.5 i 34% av matcherna. Båda lagen gör mål i 35% av Gamba All Blackss matcher och 53% av Medeamas.

I vilken form är Gamba All Blacks och Medeama?

De senaste 5 matcherna har Gamba All Blacks facit 3-1-1 (2,00 poäng per match) och Medeama 3-0-2 (1,80 poäng per match).

Var hittar jag speltips och analys för Gamba All Blacks - Medeama?

Här kollar du siffrorna inför Gamba All Blacks - Medeama: form, H2H, mål och Over/Under. Själva tipset, value och motiveringen publiceras i NoFluffPicks-appen.