JäPS - EIF: matchstatistik

JäPS har en tydligt bättre hemmastatistik: laget vinner 55 % av matcherna, medan EIF endast vinner 18 % av sina bortamatcher och förlorar hela 55 %. Hemmalaget släpper i genomsnitt in 0,91 mål inför sin hemmapublik och håller nollan i 64 % av matcherna, vilket står i stark kontrast till EIF:s 1,91 insläppta mål per bortamatch. Båda lagen är ineffektiva i sina fem senaste matcher, eftersom de har gjort 4 mål vardera, men JäPS har endast vunnit en gång under denna period, medan EIF har spelat oavgjort en gång mer. Gästerna skapar något fler chanser, vilket bekräftas av i genomsnitt 12,18 skott och xG 1,46 jämfört med JäPS:s 10,27 skott och xG 1,27, men deras svaga bortaförsvar bör ge hemmalaget ett gynnsamt läge att vinna. Med JäPS:s låga snitt på 0,91 gjorda mål hemma är en knapp hemmaseger det mest sannolika utfallet.

Signalen för Båda lagen gör mål (BLGM) är inte svagt, eftersom JäPS i genomsnitt släpper in 1,17 mål och EIF hela 1,91 mål per match, men båda lagen har tydliga problem med effektiviteten. I de senaste 5 matcherna har både JäPS och EIF endast gjort 4 mål vardera, vilket motsvarar ett snitt på 0,8 per match, medan BLGM förekom i 40% respektive endast 20% av dessa matcher. Under hela säsongen ligger JäPS BLGM på 33% och EIF på 45%, jämfört med ligasnittet på 45%, vilket innebär att hemmalaget särskilt ofta avslutar matcher där ett av lagen inte gör mål. EIF har hållit nollan i 36% av matcherna, medan JäPS har blivit mållöst i 33%, vilket stärker scenariot där gästerna begränsar hemmalaget. Trots liknande aktuella xG-värden, 1,51 för JäPS och 1,52 för EIF, talar lagens nuvarande målproduktion för BLGM Nej.

JäPS gör i genomsnitt 1,42 mål per match under säsongen, medan EIF släpper in hela 1,91, vilket ger hemmalaget goda möjligheter att göra mål. Samtidigt gör EIF i genomsnitt endast 1,00 mål, och i de fem senaste matcherna har lagen gjort totalt 4 mål vardera, vilket motsvarar bara 0,8 per match. Den situationsbaserade potentialen är fortfarande högre än den aktuella effektiviteten, eftersom det genomsnittliga xG-värdet i de fem senaste matcherna uppgår till 1,51 för JäPS och 1,52 för EIF. Därför pekar prognosen på 2,65 mål inte mot en extremt målsnål match. Trots det ser gränsen 3,5 ut att vara det säkraste alternativet: 83% av JäPS matcher och 64% av EIF:s matcher slutade med färre än fyra mål, medan hemmalaget endast överskred denna gräns i 17% av sina matcher. Under 3,5 har dessutom ett övertag eftersom inget av lagen visar en jämnt hög effektivitet, särskilt inte EIF med en skottkonvertering på 8%.

Det starkaste scenariot är oavgjort i halvtid, följt av en seger för JäPS, eftersom hemmalaget hade oavgjort i halvtid i 67 % av sina hemmamatcher, medan EIF spelade oavgjort i halvtid i 36 % av sina bortamatcher. JäPS försvarar sig mycket väl före paus på hemmaplan, släpper i genomsnitt endast in 0,17 mål och håller nollan i 83 % av de första halvlekarna, vilket begränsar gästernas chans att ta en tidig ledning. Efter slutsignalen har hemmalaget ett klart bättre säsongsfacit: de vinner 50 % av matcherna och tar i genomsnitt 1,58 poäng, jämfört med EIF:s 18 % segrar och 0,82 poäng. EIF släpper i genomsnitt in 1,91 mål per bortamatch, medan JäPS är effektivare framför mål och omvandlar 13 % av sina skott till mål, jämfört med motståndarnas 8 %. Försiktighet är dock motiverad av JäPS svagare aktuella form. Laget har inte gjort mål före paus i sina fem senaste matcher, varför oavgjort i halvtid är mer sannolikt än en hemmaledning.