Jeonnam Dragons - Cheongju: matchstatistik

Cheongju har spelat 5 oavgjorda av de senaste 5 matcherna och har 9 oavgjorda denna säsong, medan Jeonnam i sina senaste 5 matcher har 0 vinster, 3 oavgjorda och 2 förluster (form dldld), vilket visar en stark tendens till poängdelning. Båda lagen har gjort 11 mål den här säsongen, men Jeonnam har släppt in 17 mål jämfört med Cheongjus 15, och under de senaste 5 matcherna har hemmalaget släppt in 7 mål mot gästerna 4 (17 vs 15 samt 7 vs 4), vilket indikerar ett svagare försvar hos Jeonnam. Skapande av målsituationer gynnar Cheongju — gästens genomsnittliga xG är 1.28 mot xG mot 1.06, genomsnittliga skott 10.4 och 4.2 on target med 12% effektivitet samt bollinnehav 54%, vilket tyder på högre kvalitet i lägena. Trots detta har Cheongju 0 vinster denna säsong och 40% av bortamatcherna utan mål, så man omvandlar regelbundet övertag till oavgjort, medan Jeonnam tar i genomsnitt 0.6 poäng per match under de senaste 5, vilket begränsar hemmalagets potential att ta full pott. Med hänsyn till högre xG och bättre skottstatistik för gästerna, men båda lagens extrema oavgjortstrend, bedömer jag högst sannolikhet för oavgjort (50%), gästerna vinstchans 30% och hemmalaget 20%.

Statistikanalysen talar för Båda lagen gör mål (BLGM), eftersom Jeonnam har en säsongs-BLGM på 83% och Cheongju 60%, vilket ger ett genomsnitt på 71,5% och ligger över liganivån på 61%. Jeonnam har xG_for 1.59 mot ett säsongsgenomsnitt på gjorda mål 0.83, vilket innebär att de skapar fler förväntade lägen än de omsätter, och Cheongju har xG_for 1.28 mot 1.2 i genomsnittliga gjorda mål, vilket indikerar att båda lagen har målskapande potential. Jeonnam släpper in i snitt 1.5 mål per säsong (1.4 under senaste 5), och Cheongju släpper in 1.2 per säsong (0.8 under senaste 5), så båda försvaren är inte stabila. Dessutom har Jeonnam endast 17% hålla nollan i säsongen jämfört med Cheongjus 40%, vilket betyder att hemmalaget sällan håller nollan och ökar sannolikheten för BLGM. Med ett genomsnittligt BLGM på 71,5%, ligan 61% och senaste form på 60% för båda lagen, bedömer jag sannolikheten för BLGM till 70% (Ja) mot 30% (Nej).

xG-analys och statistik pekar på en måttligt hög målpott: Jeonnam har ett anfall xG på 1.59, Cheongju 1.28, och efter justering för motståndarens defensiv förväntar jag mig 1.33 mål för Jeonnam och 1.23 för Cheongju, totalt 2.56 förväntade mål. Vid sammanlagt xG = 2.56 ger Poisson-modellen cirka 73% chans på minst 2 mål (Över 1.5), vilket överensstämmer med säsongsandelarna för över 1.5: Jeonnam 83% och Cheongju 60%. För linjen 2.5 uppskattar Poisson cirka 47% sannolikhet för minst 3 mål, medan säsongens över 2.5 är 33% (Jeonnam) och 60% (Cheongju), därav en prognos på 47% över / 53% under för 2.5. För linjen 3.5 är sannolikheten för 4+ mål omkring 25%, så Under 3.5 (75%) är mer sannolikt; dessutom är home clean sheet bara 17% och andelen matcher med mål från båda lagen är 83% respektive 60%, vilket stöder scenario med mål från båda håll och Över 1.5.

Det mest sannolika scenariot är oavgjort i halvtid och oavgjort vid fulltid (X/X) — jag tilldelar detta 50% sannolikhet eftersom hemmalaget slutade oavgjort i 67% av matcherna denna säsong och bortalaget i 100%, vilket starkt talar för ett oavgjort resultat. I halvtid gör hemmalaget i genomsnitt 0,5 mål och bortalaget 0,4 (scoredAVGHT_home=0.5 vs scoredAVGHT_away=0.4), alltså totalt cirka 0,9 mål till halvtid och en hög frekvens av oavgjorda HT-resultat. I andra halvlek är bortalaget mer aktivt — i genomsnitt gör de 0,8 mål efter paus jämfört med hemmalagets 0,33 (scored_2hg_avg_away=0.8 vs scored_2hg_avg_home=0.33) och hemmalaget släpper i genomsnitt in 1,0 mål efter pausen (conceded_2hg_avg_home=1.0), därför inkluderar jag som ett andra alternativ oavgjort i halvtid och bortaseger (X/2). Trots hemmalagets högre xG (1,59 vs 1,28) omvandlar bortalaget sina chanser bättre (konversion 12% vs 6% och 4,2 på mål vs 3,67), och det faktum att hemmalaget släppte in 5 mål under minuterna 76–90 jämfört med bortalagets 1 insläppta ökar risken för ett sent mål för bortalaget och motiverar valet av X/X som den starkaste signalen.