Kongsvinger - Moss: matchstatistik
Kongsvinger - Moss: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Kongsvinger möter Moss i First Division (Norge). Matchen är planerad till 18 april 2026 kl. 14:00. Slutresultat: 2:1.
Aktuell form
Kongsvinger: 3-1-1, 2.00 poäng/match. Moss: 1-1-3, 0.80 poäng/match.
Målstatistik
Kongsvinger gör 2.57 och släpper in 1.50 mål per match. Moss gör 1.64 och släpper in 2.29. Ligans snitt: 3.75 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Kongsvinger 79%, Moss 79%. Over 2.5: Kongsvinger 86%, Moss 86%. Liganivå: BTTS 60%, Over 2.5 73%.
xG, skott och stil
Kongsvinger har högre xG: 1.77 mot 1.69. Kongsvinger: 14.7 skott per match, Moss: 14.6.
Matchhalvor
Kongsvinger: leder i paus 43%, mål i andra halvlek 1.50. Moss: leder i paus 29%, mål i andra halvlek 1.00.
Mål per minut
Kongsvinger: 46-60 (11 mal). Moss: 76-90+ (7 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
First Division: 3.75 mål per match, BTTS 60%, Over 2.5 73%.
Inbördes möten
2 inbördes möten: 2-0-0. Målsnitt 6.00, BTTS 50%.
Matchbeskrivning
Kongsvinger har en tydlig fördel i hemmamatcher: de har vunnit 100% av hemmamatcherna (2 av 2), snittar 3.0 mål per hemmamatch och har ännu inte släppt in något mål (0.0 insläppta per match) med 100% hållna nollor. Moss visar dock en stark offensiv på bortaplan — i snitt 16 skott och 8 skott på mål per match samt xG på bortaplan 2.05 jämfört med 1.62 för hemmalaget, vilket tyder på att bortalaget skapar fler högkvalitativa chanser. Kongsvingers effektivitet hemma är högre (27% konversion jämfört med 19% för Moss), men under de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort 10 och släppt in 8 mål (form 2-1-2), medan Moss gjort 8 och släppt in 6 mål (form 3-1-1) och snittar 2.0 poäng per match i de senaste 5. Defensivt har hemmalaget fördelen på sin arena (0.0 insläppta per hemmamatch vs 2.0 insläppta per bortamatch för Moss) och högre bollinnehav (59% vs 51%), därför, med hänsyn till bortalagets måttliga anfallskraft, prognostiserar jag seger för hemmalaget.
Halvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Kongsvinger | Moss | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 42% | 37% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.41 | 0.31 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Kongsvinger är 150% bättre på: form senaste 5.
2 p / match - Kongsvinger · 0.8 p / match - Moss
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Kongsvinger är 57% bättre på: gjorda mål per match.
2.57 mål / match - Kongsvinger · 1.64 mål / match - Moss
Kongsvinger är 53% bättre på: insläppta mål per match.
1.5 mål / match - Kongsvinger · 2.29 mål / match - Moss
Kongsvinger gör mål i 93% av matcherna (13 av 14 matcher), medan Moss håller nollan i 7% (1 av 14 matcher).
Moss gör mål i 86% av matcherna (12 av 14 matcher), medan Kongsvinger håller nollan i 14% (2 av 14 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under — Kongsvinger
Over / Under — Moss
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Kongsvinger är 34% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.43 p / match - Kongsvinger · 1.07 p / match - Moss
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Kongsvinger - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 43% av matcherna och vinner 64%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
Moss - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 29% av matcherna och vinner 36%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.60 | 2.40 |
| Gjorda mål / match | 1.4 | 1.8 |
| Insläppta mål / match | 1.6 | 0.6 |
| Snittmål per match | 3.0 | 2.4 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 60% | 60% |
| 3 mål | 60% | 40% |
| Hållen nolla | 0% | 60% |
| Utan mål | 40% | 20% |
| Målskillnad | -1 | +6 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 0.80 |
| Gjorda mål / match | 1.2 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 1.6 | 1.2 |
| Snittmål per match | 2.8 | 1.8 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 80% | 40% |
| 3 mål | 60% | 20% |
| Hållen nolla | 0% | 20% |
| Utan mål | 40% | 40% |
| Målskillnad | -2 | -3 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 46-60 (11 goli). Släpper in mest i 31-45 (8). Slutfasbalans (76-90): 0.
Farligast i minuterna 76-90 (7 goli). Släpper in mest i 16-30 (9). Slutfasbalans (76-90): +1 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Kongsvinger
Moss
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (First Division).
Lagen vs ligan
| Kongsvinger | Liga | Moss | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 4.07 | 3.75 | ▲ 3.93 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 79% | 60% | ▲ 79% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 86% | 73% | ▲ 86% |
| Hållna nollor | ▼ 14% | 21% | ▼ 7% |
| Mål före paus | ▲ 93% | 77% | ▲ 79% |
| Mål efter paus | ▲ 93% | 88% | ▲ 93% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Senaste moten (2): Kongsvinger 2 - 0 - 0 Moss. Malgenomsnitt 6.00, bada lagen gjorde mal i 50% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Kongsvinger - Moss?
First Division-matchen slutade Kongsvinger 2:1 Moss. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Kongsvinger och Moss ut?
I de senaste 2 inbördes mötena vann Kongsvinger 2, Moss 0 och 0 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 6,00 mål, med båda lagen på mål i 50%.
Vad visar målstatistiken inför Kongsvinger - Moss?
Kongsvinger gör i snitt 2,57 mål per match och Moss 1,64. Snittet i First Division är 3,75 mål, med Over 2.5 i 73% av matcherna. Båda lagen gör mål i 79% av Kongsvingers matcher och 79% av Mosss.
I vilken form är Kongsvinger och Moss?
De senaste 5 matcherna har Kongsvinger facit 3-1-1 (2,00 poäng per match) och Moss 1-1-3 (0,80 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Kongsvinger - Moss?
Den statistiska bakgrunden till Kongsvinger - Moss — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.