Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva: matchstatistik
Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Maccabi Haifa mötte Hapoel Be'er Sheva i Israeli Premier League (Israel). Matchen spelades den 6 maj 2026. Slutresultat: 0:1.
Aktuell form
Maccabi Haifa: 2-0-3, 1.20 poäng/match. Hapoel Be'er Sheva: 3-1-1, 2.00 poäng/match.
Målstatistik
Maccabi Haifa gör 1.77 och släpper in 1.30 mål per match. Hapoel Be'er Sheva gör 2.17 och släpper in 0.93. Ligans snitt: 2.97 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Maccabi Haifa 53%, Hapoel Be'er Sheva 53%. Over 2.5: Maccabi Haifa 60%, Hapoel Be'er Sheva 57%. Liganivå: BTTS 55%, Over 2.5 56%.
xG, skott och stil
Hapoel Be'er Sheva har högre xG: 2.15 mot 1.84. Maccabi Haifa: 15.8 skott per match, Hapoel Be'er Sheva: 18.0.
Matchhalvor
Maccabi Haifa: leder i paus 37%, mål i andra halvlek 1.03. Hapoel Be'er Sheva: leder i paus 60%, mål i andra halvlek 1.00.
Mål per minut
Maccabi Haifa: 76-90+ (14 mal). Hapoel Be'er Sheva: 46-60 (14 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Israeli Premier League: 2.97 mål per match, BTTS 55%, Over 2.5 56%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 2 tidigare inbördes möten: 0-1-1. Målsnitt 0.50, BTTS 0%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Favoriten är Hapoel Be'er Sheva: bortalaget ligger 1:a i tabellen med 20 vinster och 65 mål denna säsong jämfört med Maccabi Haifas 12 vinster och 53 mål. Under de senaste 5 matcherna har Hapoel gjort 10 mål och snittar 2.0 poäng per match (3-1-1), medan Maccabi bara gjort 5 mål och snittar 0.6 poäng per match (1-0-4), vilket tydligt visar bortalagets formövertag. Kvalitetsstatistiken talar också för Hapoel: genomsnittligt xG för bortalaget är 2.13 jämfört med 1.87 för hemmalaget, och genomsnittliga skott på mål är 7.07 vs 5.64, vilket tyder på fler farliga chanser för de resande. Dessutom har Maccabi släppt in 14 mål under de senaste 5 matcherna (2.8 per match) jämfört med Hapoels 4 insläppta (0.8 per match), vilket indikerar betydande defensiva problem för hemmalaget och lutar mot att tippa bortaseger.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Analys av statistiken indikerar en svag fördel för BTTS 'Ja'. Båda lagen gör mål (BLGM) har höga snittmål denna säsong: 2.25 (Maccabi Haifa) och 2.07 (Hapoel Be'er Sheva), och xG är 2.17 mot 2.13, vilket tyder på hög offensiv aktivitet. Ligan har BTTS på 55%, hemmalagen 56% och bortalagen 50%, vilket ger en grundläggande indikator runt 53–55% för 'Ja'. Dessutom har Hapoel gjort 10 mål på de senaste 5 matcherna (2.0 per match) medan Maccabi i genomsnitt släppt in 2.8 mål på de senaste 5, vilket ökar sannolikheten att båda lagen hittar nätet. Motvikten är att hemmalaget håller nollan i 44% av matcherna och säsongsvis släpper in endast 0.75 mål, därför bedömer jag BTTS till 62% 'Ja' och 38% 'Nej'.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Maccabi Haifa gör i genomsnitt 2.25 mål per match, Hapoel Be'er Sheva 2.07; deras offensiva xG är 2.17 (Maccabi) respektive 2.13 (Hapoel), och motståndarens xG är 1.19 och 1.07, vilket i genomsnitt ger förväntat xG 1.68 för hemmalaget och 1.60 för bortalaget (totalt 3.28). Säsongens andel matcher med över 1.5 mål är 81% för Maccabi och 71% för Hapoel, och i de senaste 5 matcherna har Maccabi haft Över 2.5 mål i 100% av fallen, vilket ökar sannolikheten för mer än 1.5 mål. Trots att Maccabi har 44% rena nollor denna säsong släppte hemmalaget in 14 mål på de senaste 5 matcherna (i genomsnitt 2.8 per match), medan Hapoel släppte in 4 (0.8 per match), vilket försvagar försvarsvärdet och pushar upp målantalet. Säsongens andel över 2.5 är 56% respektive 57%, och ligan har ett snitt på 2.97 mål; med ett samlat xG på 3.28 och gällande form är Över 1.5 det starkaste signalet (modell 92%), med samtidigt stöd för Över 2.5 (67%).
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Maccabi Haifa ledde i halvtid i 11 hemmamatcher, vilket motsvarar 69% av deras hemmamatcher, och gör i genomsnitt 1,38 mål till halvtid, medan Hapoel Be'er Sheva i genomsnitt gör 0,93 mål i första halvlek. Över hela säsongen noterar hemmalaget 2,25 mål gjorda och 0,75 insläppta per match jämfört med 2,07 gjorda och 1,14 insläppta för bortalaget; xG är mycket nära (2,17 vs 2,13), vilket indikerar Haifas fördel på längre sikt. Å andra sidan är bortalaget mer effektivt efter halvtid — Hapoel gör i genomsnitt 1,14 mål i andra halvlek jämfört med Haifas 0,88, och i de senaste 5 matcherna ledde bortalaget i halvtid i 80% av matcherna medan hemmalaget hade 0% sådana fall, vilket ökar risken för en vändning. Med tanke på Haifas dominans i halvtidsstatistiken under säsongen och deras bättre målbalans anser jag att den starkaste signalen är 1/1 (hemma leder i halvtid och vinner), men med en betydande sannolikhet för utjämning efter halvtid. Därför speglar fördelningen prioritet för 1/1 (41%) samt måttliga andelar för 1/X (11%), X/1 (13%) och övriga scenarier i enlighet med bortalagets styrka i andra halvlek.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Maccabi Haifa | Hapoel Be'er Sheva | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 33% | 39% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.34 | 0.31 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Hapoel Be'er Sheva är 67% bättre på: form senaste 5.
1.2 p / match - Maccabi Haifa · 2 p / match - Hapoel Be'er Sheva
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Hapoel Be'er Sheva är 23% bättre på: gjorda mål per match.
1.77 mål / match - Maccabi Haifa · 2.17 mål / match - Hapoel Be'er Sheva
Hapoel Be'er Sheva är 40% bättre på: insläppta mål per match.
1.3 mål / match - Maccabi Haifa · 0.93 mål / match - Hapoel Be'er Sheva
Maccabi Haifa gör mål i 73% av matcherna (22 av 30 matcher), medan Hapoel Be'er Sheva håller nollan i 37% (11 av 30 matcher).
Hapoel Be'er Sheva gör mål i 87% av matcherna (26 av 30 matcher), medan Maccabi Haifa håller nollan i 30% (9 av 30 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Maccabi Haifa
Over / Under - Hapoel Be'er Sheva
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Hapoel Be'er Sheva är 45% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.5 p / match - Maccabi Haifa · 2.17 p / match - Hapoel Be'er Sheva
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Maccabi Haifa - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 37% av matcherna och vinner 40%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.4 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
Hapoel Be'er Sheva - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 60% av matcherna och vinner 67%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.3 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.60 | 1.40 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 1.2 | 1.2 |
| Snittmål per match | 1.8 | 2.0 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Hållen nolla | 0% | 40% |
| Utan mål | 80% | 40% |
| Målskillnad | -3 | -2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.60 | 1.80 |
| Gjorda mål / match | 1.2 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 0.0 | 0.8 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 100% | 40% |
| Utan mål | 20% | 40% |
| Målskillnad | +6 | 0 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 76-90 (14 goals). Släpper in mest i 76-90 (11). Slutfasbalans (76-90): +3 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 46-60 (14 goals). Släpper in mest i 76-90 (8). Slutfasbalans (76-90): -1 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Maccabi Haifa
Hapoel Be'er Sheva
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Israeli Premier League).
Lagen vs ligan
| Maccabi Haifa | Liga | Hapoel Be'er Sheva | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | • 3.07 | 2.97 | ▲ 3.10 |
| Båda lagen gjorde mål | ▼ 53% | 55% | ▼ 53% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 60% | 56% | • 57% |
| Hållna nollor | ▲ 30% | 27% | ▲ 37% |
| Mål före paus | ▼ 63% | 67% | ▲ 77% |
| Mål efter paus | ▲ 83% | 78% | ▲ 83% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Bortalag
Startelva
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Domarprofil
Säsongssnitt och resultatfördelning i matcher som den här domaren har dömt.
Inbordes moten
Senaste moten (2): Maccabi Haifa 0 - 1 - 1 Hapoel Be'er Sheva. Malgenomsnitt 0.50, bada lagen gjorde mal i 0% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva?
Israeli Premier League-matchen slutade Maccabi Haifa 0:1 Hapoel Be'er Sheva. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Maccabi Haifa och Hapoel Be'er Sheva ut?
I de senaste 2 inbördes mötena vann Maccabi Haifa 0, Hapoel Be'er Sheva 1 och 1 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 0,50 mål, med båda lagen på mål i 0%.
Vad visar målstatistiken inför Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva?
Maccabi Haifa gör i snitt 1,77 mål per match och Hapoel Be'er Sheva 2,17. Snittet i Israeli Premier League är 2,97 mål, med Over 2.5 i 56% av matcherna. Båda lagen gör mål i 53% av Maccabi Haifas matcher och 53% av Hapoel Be'er Shevas.
I vilken form är Maccabi Haifa och Hapoel Be'er Sheva?
De senaste 5 matcherna har Maccabi Haifa facit 2-0-3 (1,20 poäng per match) och Hapoel Be'er Sheva 3-1-1 (2,00 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva?
Här kollar du siffrorna inför Maccabi Haifa - Hapoel Be'er Sheva: form, H2H, mål och Over/Under. Själva tipset, value och motiveringen publiceras i NoFluffPicks-appen.


