Mekelakeya - Adama Kenema: matchstatistik
Mekelakeya - Adama Kenema: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Mekelakeya mötte Adama Kenema i Ethiopia Premier League (Etiopien). Matchen spelades den 4 maj 2026. Slutresultat: 0:0.
Aktuell form
Mekelakeya: 3-2-0, 2.20 poäng/match. Adama Kenema: 0-1-4, 0.20 poäng/match.
Målstatistik
Mekelakeya gör 1.23 och släpper in 0.80 mål per match. Adama Kenema gör 0.86 och släpper in 1.00. Ligans snitt: 1.79 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Mekelakeya 43%, Adama Kenema 45%. Over 2.5: Mekelakeya 30%, Adama Kenema 28%. Liganivå: BTTS 42%, Over 2.5 27%.
xG, skott och stil
Mekelakeya har högre xG: 1.30 mot 1.13. Mekelakeya: 8.5 skott per match, Adama Kenema: 6.3.
Matchhalvor
Mekelakeya: leder i paus 37%, mål i andra halvlek 0.43. Adama Kenema: leder i paus 17%, mål i andra halvlek 0.52.
Mål per minut
Mekelakeya: 31-45+ (12 mal). Adama Kenema: 76-90+ (8 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Ethiopia Premier League: 1.79 mål per match, BTTS 42%, Over 2.5 27%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 1 tidigare inbördes möten: 1-0-0. Målsnitt 4.00, BTTS 100%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Mekelakeya har en klar tabellmässig fördel (2:a, 11 segrar och 35 gjorda mål) jämfört med Adama Kenema (15:e, 7 segrar och 25 mål). I de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort 7 mål och noterat 3 segrar samt 2 oavgjorda (i snitt 2,2 poäng per match), medan Adama har 3 mål, 0 segrar och 4 förluster (i snitt 0,2 poäng per match). Hemma släpper Mekelakeya i snitt 0,64 mål och har 50% clean sheets med ett genomsnittligt offensivt xG på 1,31, medan Adama på bortaplan snittar 1,00 gjorda mål med offensivt xG 1,06 och släpper 1,00 mål, vilket visar på hemmalagets defensiva fördel. Hemmalaget genererar 8,71 skott och 2,86 på mål per match hemma med en konverteringsgrad på 8%, medan Adama bara har 5,83 skott och 2,42 på mål med en konvertering på 19% — gästerna är effektiva men skapar färre lägen. Med hänsyn till form (3-0-2 vs 0-1-4), positionsskillnad och defensiv stabilitet prognostiserar jag en seger för Mekelakeya, om än i låg målexpansion.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Jag tippar Nej för Båda lagen gör mål (BLGM) med 65% vs 35% för Ja, eftersom Mekelakeya i de senaste 5 matcherna gjort 7 mål och släppt in endast 3 (i snitt 1.4–0.6), vilket pekar på ett stabilt hemmalagförsvar. Adama Kenema har svag form (lllld) och har i de senaste 5 matcherna bara gjort 3 mål (0.6 per match) samt släppt in i genomsnitt 1.4 mål, vilket begränsar deras förmåga att göra mål på bortaplan. Säsongsstatistiken är blandad — Adama har säsongs-BTTS 57% mot 33% för Mekelakeya, men hemmalaget har högre andel hålla nollan 47% vs 36% för gästerna, vilket minskar sannolikheten för att båda lagen gör mål. xG och skottstatistik gynnar Mekelakeya: nyligen har de xG 1.62 och 3.0 skott på mål, medan Adama har xG 1.06 och 2.42 skott på mål, vilket tyder på större skapande från hemmalaget och begränsad effektivitet från gästerna. Dessutom har ligan ett lågt målsnitt 1.79 per match, och med tanke på formserierna "dwwdw" för hemmalaget och "lllld" för gästerna framstår scenariot utan båda lagen mål som starkare.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Jag baserar analysen på xG: Mekelakeya har en anfall xG på 1.19, Adama Kenema 1.06, och motståndarnas försvar visar xG mot 1.17 (Mekelakeya) och 1.20 (Adama), vilket ger förväntade mål cirka 1.19 för hemmalaget och 1.12 för bortalaget (summa ~2.31). Vid Poisson-fördelning med lambda=2.31 är sannolikheten för minst 2 mål (Över 1.5) cirka 67%, minst 3 mål (Över 2.5) cirka 41%, och över 3.5 mål cirka 20%. I de senaste 5 matcherna har Mekelakeya ett genomsnittligt xG på 1.62 och gjort 7 mål på 5 matcher (1.4 i snitt), medan Adama har xG 1.06 och 3 mål på 5 matcher (0.6 i snitt), vilket ökar hemmalagets andel i chanceskapandet. Dessutom avlossar hemmalaget i snitt 7.53 skott varav 3.0 på mål, och bortalaget 5.83 med 2.42 på mål; bortalagets skotteffektivitet är 19% jämfört med hemmalagets 10%, så trots lägre aktivitet kan Adama vara effektivt. Baserat på detta är den starkaste signalen Över 1.5 — xG-modellen och Poisson ger cirka 67% chans för minst 2 mål, medan Över 2.5 endast har ~41% stöd.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Det är mest sannolikt att det är oavgjort i halvtid: hemmalaget har varit oavgjort i halvtid i 47 % av säsongens matcher och bortalaget i 71 %, och i de senaste 5 matcherna hade hemmalaget halvtids-oavgjort i 80 % av fallen. Efter pausen har hemmalaget större chanser — i de senaste 5 matcherna har Mekelakeya vunnit 60 % av matcherna och har i snitt 2,2 poäng per match mot Adama Kenemas 0,2 poäng, och i andra halvlekar samlar hemmalaget i genomsnitt 1,8 poäng per match jämfört med 0,2 för bortalaget. Mekelakeya skapar också fler situationer: xG 1,19 jämfört med 1,06 samt i genomsnitt 3,0 skott på mål jämfört med 2,42, och dessutom har hemmalaget gjort 6 mål under minuterna 76–90 jämfört med 2 för bortalaget, vilket indikerar hög effektivitet i slutskedet. Även om Adama Kenema har högre genomsnittliga mål före halvtid (0,5 mot 0,2) och en säsongs-BTTS-andel på 57 % mot hemmalagets 33 %, är deras form svag (0 % vinster i de senaste 5 matcherna: 4 förluster och 1 oavgjord), vilket gör det svårare för dem att hålla ledningen efter pausen. Följaktligen är den starkaste signalen från data oavgjort i halvtid och seger för Mekelakeya i fulltid (X/1).
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Mekelakeya | Adama Kenema | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 33% | 39% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.15 | 0.18 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.43 | 0.35 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Mekelakeya är 1000% bättre på: form senaste 5.
2.2 p / match - Mekelakeya · 0.2 p / match - Adama Kenema
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Mekelakeya är 43% bättre på: gjorda mål per match.
1.23 mål / match - Mekelakeya · 0.86 mål / match - Adama Kenema
Mekelakeya är 25% bättre på: insläppta mål per match.
0.8 mål / match - Mekelakeya · 1 mål / match - Adama Kenema
Mekelakeya gör mål i 70% av matcherna (21 av 30 matcher), medan Adama Kenema håller nollan i 41% (12 av 29 matcher).
Adama Kenema gör mål i 66% av matcherna (19 av 29 matcher), medan Mekelakeya håller nollan i 47% (14 av 30 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Mekelakeya
Over / Under - Adama Kenema
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Mekelakeya är 48% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.63 p / match - Mekelakeya · 1.1 p / match - Adama Kenema
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Mekelakeya - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 37% av matcherna och vinner 40%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.1 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
Adama Kenema - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 17% av matcherna och vinner 24%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.40 | 1.80 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 0.2 |
| Snittmål per match | 1.0 | 1.0 |
| 1 mål | 40% | 60% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Hållen nolla | 60% | 80% |
| Utan mål | 60% | 40% |
| Målskillnad | +1 | +3 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 0.20 |
| Gjorda mål / match | 0.4 | 0.2 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 1.0 |
| Snittmål per match | 0.8 | 1.2 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 60% | 20% |
| Utan mål | 60% | 80% |
| Målskillnad | 0 | -4 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 31-45 (12 goals). Släpper in mest i 46-60 (5). Slutfasbalans (76-90): +1 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 76-90 (8 goals). Släpper in mest i 16-30 (9). Slutfasbalans (76-90): +2 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Mekelakeya
Adama Kenema
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Ethiopia Premier League).
Lagen vs ligan
| Mekelakeya | Liga | Adama Kenema | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 2.03 | 1.79 | • 1.86 |
| Båda lagen gjorde mål | • 43% | 42% | ▲ 45% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 30% | 27% | • 28% |
| Hållna nollor | ▲ 47% | 39% | ▲ 41% |
| Mål före paus | ▲ 57% | 54% | ▼ 52% |
| Mål efter paus | ▼ 53% | 59% | ▲ 62% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Foregaende mote: Mekelakeya 1 - 0 - 0 Adama Kenema. Malgenomsnitt 4.00, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Mekelakeya - Adama Kenema?
Ethiopia Premier League-matchen slutade Mekelakeya 0:0 Adama Kenema. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Vad visar målstatistiken inför Mekelakeya - Adama Kenema?
Mekelakeya gör i snitt 1,23 mål per match och Adama Kenema 0,86. Snittet i Ethiopia Premier League är 1,79 mål, med Over 2.5 i 27% av matcherna. Båda lagen gör mål i 43% av Mekelakeyas matcher och 45% av Adama Kenemas.
I vilken form är Mekelakeya och Adama Kenema?
De senaste 5 matcherna har Mekelakeya facit 3-2-0 (2,20 poäng per match) och Adama Kenema 0-1-4 (0,20 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Mekelakeya - Adama Kenema?
Den här sidan visar hela den statistiska kontexten — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under. Tips, value-bedömning och fullständig motivering finns i NoFluffPicks-appen.


