Persib - Arema: matchstatistik

Persib har en tydlig statistisk fördel: på hemmaplan har de vunnit 100% av matcherna, snittar 2.00 mål och släpper endast 0.21 mål per match, med 86% matcher utan insläppt mål. Arema ligger på 11:e plats och har endast 29% vinster på bortaplan, gör i snitt 1.14 mål och släpper 1.21 mål per match, och i 21% av bortamatcherna blir de mållösa. Persib genererar hemma xG 1.64 och 5.79 skott på mål per match, medan Arema har xG 1.37 på bortaplan och 4.00 skott på mål, och konverteringsgraden är 13% mot 10% för gästerna, vilket indikerar högre kvalitet och effektivitet i hemmalagets målchanser. På de senaste 5 matcherna har Persib gjort 11 mål (3 vinster och 2 oavgjorda, PPG 2.2), medan Arema gjort 8 mål (2 vinster, 1 oavgjort, 2 förluster, PPG 1.4), vilket bekräftar hemmalagets bättre form. Med tanke på 100% hemmasvit, 0% FTS och det mycket låga genomsnittet 0.21 i insläppta mål rekommenderar jag seger för Persib; oavgjort och bortaseger för Arema är avsevärt mindre sannolika.

Båda lagen har hög säsongs-BTTS: Persib 71% och Arema 64%, mot ligans genomsnitt 56%, vilket indikerar en högre än genomsnittlig sannolikhet för Båda lagen gör mål (BLGM) i denna match. Under de senaste 5 matcherna rapporterar båda lagen BTTS på 60%, och Persib gör i genomsnitt 2.2 mål (Arema 1.6) med genomsnittliga insläppta 1.0 respektive 1.4 — Persib skapar fler målchanser medan Arema regelbundet släpper in mål. xG-analysen talar också för BLGM: Persib skapar xG 1.48 och släpper till xG 1.33, medan Arema skapar xG 1.37 och släpper till xG 1.69 — det högre xG mot Arema (1.69) visar att Arema ger motståndarna målchanser. Dessutom har Persib hemma 71% matcher över 2.5 mål och 64% fall med både over 2.5 och BLGM, och låga antal hållna nollan på 21% för båda lagen minskar sannolikheten för ett mållöst resultat. Sammanfattningsvis, med en genomsnittlig BTTS för båda lagen (~67.5%) samt form och xG, bedömer jag scenariot 'BLGM = Ja' till cirka 75% kontra 25% för 'Nej'.

Baserat på xG har Persib xG_for 1.48 och Arema xG_against 1.69 — i genomsnitt ger det cirka 1.59 förväntade mål för Persib; motsvarande har Arema xG_for 1.37 mot Persib xG_against 1.33, vilket ger cirka 1.35 för Arema, alltså totalt ≈2.94 mål. För parametern λ=2.94 ger en Poisson-fördelning P(≥2)≈79.2% (P(0 eller 1)≈20.8%), P(≥3)≈56.3% och P(≥4)≈33.9%. Det stämmer överens med säsongsindikatorerna: Persib har över 1.5 i 86% av matcherna och Över 2.5 i 71%, Arema motsvarande 79% och 43%, och ligan i genomsnitt 2.73 mål per match; BTTS är 71% för Persib och 64% för Arema. Dessutom skjuter Persib i snitt 11.93 skott (4.43 på mål) med konvertering 14%, Arema 11.79 (4.0 på mål) och konvertering 10%, vilket talar för fler målchanser. Slutsatsen är att det starkaste signalvärdet i datan är Över 1.5 (Över) med en sannolikhet omkring 79%, medan Över 2.5 är måttligt sannolikt (56%) och Över 3.5 är för riskabelt (34%).

Persib har en tydlig fördel i första halvlek: laget ledde vid halvtid i 43% av säsongens matcher, och i de senaste 5 matcherna ledde man hela 80%, med ett genomsnitt på 0,64 mål i första halvlek jämfört med Aremas 0,29. För hela matchen gör Persib i genomsnitt 1,71 mål per match mot Aremas 1,14 och har högre xG (1,48 vs 1,37); Persibs säsongssegerandel är 43% (senaste 5: 60%) mot Aremas 29% (senaste 5: 40%). Arema tenderar att inleda sämre – man låg under efter 45 minuter i 43% av matcherna och släpper i genomsnitt in 0,64 mål i första halvlek, vilket ökar sannolikheten för att hemmalaget leder vid halvtid. Av dessa skäl är det starkaste signalen scenariot Halvtid/Fulltid Persib leder vid halvtid och vinner matchen (1/1), vilket jag tillskriver 40% sannolikhet; alternativ är oavgjort vid halvtid följt av Persib-seger (X/1 12%) eller oavgjort/oavgjort (X/X 15%), eftersom oavgjort vid halvtid förekommer säsongsvis i omkring 36% av matcherna för båda lagen.