Pittsburgh Riverhounds - Miami FC II: matchstatistik

Pittsburgh Riverhounds har en tydlig formfördel: hemmalaget har gjort 8 mål och släppt in endast 3 på de senaste 5 matcherna (3 vinster, 1 oavgjort, 1 förlust) och snittar 2.0 poäng per match, medan Miami FC II gjort 9 och släppt in 11 under samma period (2 vinster, 1 oavgjort, 2 förluster) med i snitt 1.4 poäng per match. Hemma snittar Pittsburgh 1.67 mål och släpper 1.33 med xG 1.11 och xG mot 1.39, medan Miami på bortaplan snittar 1.00 mål och 1.33 insläppta med xG 1.31 och xG mot 1.77, vilket indikerar bättre defensiv hos hemmalaget sett till förväntade mål. Hemmalaget konverterar chanser bättre (17% konverteringsgrad med i snitt 3 träffar på mål och 9.67 avslut per match) än Miami (10% med 4.83 träffar på mål och 10.5 avslut) och träffar mål hemma oftare — gästerna missar avslut i 50% av bortamatcherna, medan Pittsburgh inte skjuter i endast 33% av hemmamatcherna. Dessutom har Miami släppt in 11 mål på de senaste 5 matcherna och har negativ målskillnad på bortaplan (-2) jämfört med hemmalagets +1, så med hänsyn till bättre effektivitet och poängform i de senaste fem framträdandena förutser jag en seger för Pittsburgh.

Säsongsstatistiken för Båda lagen gör mål (BLGM) talar för "Ja": hemmalaget har BLGM 60%, bortalaget 50% och ligans medel är 56%, vilket ger en basignal runt 55–56% för BLGM. xG för båda lagen är nästan identiska (1.32 vs 1.31), medan xG mot är 1.65 respektive 1.77, vilket indikerar att båda lagen skapar lägen och samtidigt släpper in mål. Under de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort 8 och släppt in 3 (i genomsnitt 1.6 och 0.6), medan bortalaget gjort 9 och släppt in 11 (i genomsnitt 1.8 och 2.2), vilket tyder på att bortalaget fortfarande kan göra mål trots svagare försvar. Dessutom har hemmalaget 80% över 2.5 hemma och 60% över 2.5 med BLGM; hemmalaget konverterar 16% vid i snitt 11 skott, och bortalaget har i snitt 4.83 skott på mål och 10.5 skott totalt, så spelsättet gynnar mål från båda håll. Med detta i åtanke ger jag 65% sannolikhet för 'Ja' och 35% för 'Nej', och väljer 'Ja' som den starkaste signalen.

Målförväntan baserad på xG ger 1.55 för Pittsburgh (medelvärde av hemmalaget xG 1.32 och Miamis defensiva xG 1.77) och 1.48 för Miami (medelvärde av bortalaget xG 1.31 och Pittsburghs defensiva xG 1.65), vilket totalt ger 3.03 mål. Hemmalaget gör i snitt 1.8 mål per säsong och bortalaget släpper in 1.33 mål; det enkla medelvärdet av dessa för hemmalaget är ~1.57, vilket bekräftar xG-resultatet. Pittsburgh har över 2.5 mål i 80% av sina matcher denna säsong, och Miami har i sina senaste 5 matcher 80% av matcherna över 2.5, samtidigt som båda lagen skjuter cirka 11 respektive 10.5 skott per match (4.0 och 4.83 på mål) och Pittsburgh konverterar 16% av sina skott jämfört med Miamis 10%. Med en total xG på 3.03, ett högt antal skapade lägen och säsongsmässiga över 2.5-statistik är den starkaste signalen spel på Över 2.5 mål.

Statistisk analys visar en fördel för Pittsburgh: hemmalaget gör i genomsnitt 1,8 mål per match och har 60% segrar, medan Miami FC II har 1,0 mål per match och endast 17% segrar; säsongspoängen är 2,0 p/match för Pittsburgh jämfört med 1,0 för Miami. Hemmalaget ledde vid halvtid i 40% av matcherna (2 av 5), bortalaget har aldrig lett vid Halvtid (0%), och genomsnittliga halvtidsmål är 0,8 för Pittsburgh vs 0,33 för Miami, vilket ökar hemmalagets chans att leda efter 45 minuter. xG för båda lagen är nästan identiskt (1,32 vs 1,31), men Pittsburgh har högre skotteffektivitet 16% mot gästernas 10% och skjuter i genomsnitt 11 skott mot 10,5, så vid lika xG omvandlar hemmalaget chanser mer effektivt till mål. Följaktligen är det säkraste scenariot Halvtid/Fulltid 1/1 (bedömt till ca 34%), den näst starkaste signalen är X/1 (ca 20%) på grund av 40% oavgjorda vid Halvtid, medan jag tilldelar lägre sannolikhet åt oavgjort slutresultat (X/X 14%) samt bortalagsseger (tillsammans ~18%).