Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising: matchstatistik
Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Pittsburgh Riverhounds mötte Phoenix Rising i USL Championship (USA). Matchen spelades den 2 maj 2026. Slutresultat: 0:1.
Aktuell form
Pittsburgh Riverhounds: 2-1-2, 1.40 poäng/match. Phoenix Rising: 2-2-1, 1.60 poäng/match.
Målstatistik
Pittsburgh Riverhounds gör 1.43 och släpper in 1.71 mål per match. Phoenix Rising gör 1.57 och släpper in 1.14. Ligans snitt: 2.65 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Pittsburgh Riverhounds 71%, Phoenix Rising 57%. Over 2.5: Pittsburgh Riverhounds 71%, Phoenix Rising 57%. Liganivå: BTTS 53%, Over 2.5 52%.
xG, skott och stil
Phoenix Rising har högre xG: 1.36 mot 1.24. Pittsburgh Riverhounds: 9.3 skott per match, Phoenix Rising: 10.7.
Matchhalvor
Pittsburgh Riverhounds: leder i paus 29%, mål i andra halvlek 0.86. Phoenix Rising: leder i paus 43%, mål i andra halvlek 1.14.
Mål per minut
Pittsburgh Riverhounds: 0-15 (2 mal). Phoenix Rising: 76-90+ (4 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
USL Championship: 2.65 mål per match, BTTS 53%, Over 2.5 52%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 2 tidigare inbördes möten: 1-1-0. Målsnitt 2.00, BTTS 50%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Pittsburgh Riverhounds framstår som favoriter då de i hemmaplan snittar 2.5 mål per match, har 10 genomsnittliga skott och 3.5 skott på mål med en konvertering på 25% samt 0% matcher utan mål, medan Phoenix snittar 1.25 mål på bortaplan med endast 12% konvertering och 25% matcher utan mål. Phoenix har större bollinnehav (50% vs 36%) men det översätts inte till effektivitet — båda lagen har 3.5 skott på mål per match, men hemmalaget avslutar dem bättre. Ur ett xG-perspektiv har hemmalaget ett genomsnittligt xG på 1.18 mot gästerna 1.27, men Pittsburgh gör 2.5 mål hemma vilket markant överträffar deras xG och indikerar överprestation i avslutsfasen. Defensivt ser Phoenix något bättre ut på bortaplan (i genomsnitt 1.25 insläppta mål vs Pittsburghs 1.5 insläppta hemma), men gästerna har 50% förluster på bortaplan och endast 25% vinster, medan hemmalaget i data har 100% hemmavinster och målskillnad hemma +2. Baserat på dessa siffror förväntar jag mig hemmaseger; jag ger cirka 60% chans för Pittsburgh, 20% för oavgjort och 20% för Phoenix-seger.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Prognosen lutar åt Båda lagen gör mål (BLGM): utifrån data bedömer jag BTTS till 62% mot 38% för inget båda lag mål. Pittsburgh har en säsongsmässig BTTS på 67% och gör i genomsnitt 2.0 mål per match med xG 1.47, medan Phoenix har säsongs-BTTS 50% och släpper in i genomsnitt 1.25 mål — dessa relationer 2.0 kontra 1.25 gynnar ett scenario där båda lagen hittar nätet. Phoenix gör i genomsnitt 1.25 mål med xG 1.27, och Pittsburgh släpper in 1.0 mål (xG mot Pittsburgh 1.21), vilket innebär att bortalaget också har en reell chans att göra mål. Dessutom 6.0 vs 3.5 skott på mål samt konverteringar 18% vs 12% och relativt låga andelar hållna nollan 33% och 25% stödjer förekomst av mål åt båda håll. Motargumentet är dock 0% BTTS i Phoenix senaste 5 matcher, vilket dämpar signalens styrka och därför ger jag en måttlig fördel för 'Ja' istället för mycket hög.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Baserat på xG och defensiva data förväntar jag mig cirka 2.62 mål: hemmalagets xG är 1.47 och bortalagets xG 1.27, medan xG insläppta är 1.21 (hemmalag) och 1.28 (bortalag), vilket efter genomsnitt ger 1.38 för Pittsburgh och 1.24 för Phoenix (summa 2.62). Pittsburgh gör i snitt 2.0 mål per match och noterar 6.0 skott på mål, medan Phoenix har 1.25 mål och 3.5 skott på mål, vilket talar för hemmalagets offensiva överläge. Båda lagen deltar ofta i målrika matcher: hemmalaget har båda lagen mål i 67% av matcherna, bortalaget i 50%, och linjen >1.5 överskreds i säsongen i 100% av matcherna för båda lagen, därför bedömer jag Över 1.5 mycket högt (93%). För linjen 2.5 är säsongsvärdena 67% (hemmalag) och 50% (bortalag) över 2.5, och prognosen 2.62 ger en måttlig fördel för Över (58%); däremot är Över 3.5 osannolikt (33% för hemmalaget och 0% för bortalaget), därav endast 18% chans.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Det mest sannolika scenariot är 1/X (hemmaledning i halvtid, oavgjort vid fulltid). Hemmalaget ledde i halvtid i 2 av 3 hemmamatcher (67 %) och gör i snitt 0,67 mål i första halvlek jämfört med Phoenix 0,25, vilket ger dem fördel i halvtid. Men över hela matchen kryssade hemmalaget i 2 av 3 matcher hemma (67 %) och har endast 33 % segrar på hemmaplan, så det är mer sannolikt att ledningen förloras till ett kryss än att den behålls till slutet. Dessutom har Riverhounds högre xG (1,47 vs 1,27) och fler genomsnittliga träffade skott (6,0 vs 3,5), och gästerna släpper in i snitt 1,25 mål per match, vilket underlättar kvittering i andra halvlek. Av dessa skäl är halvtidsledning för hemmalaget och oavgjort vid fulltid det starkaste signalvärdet i de tillgängliga uppgifterna.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Pittsburgh Riverhounds | Phoenix Rising | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 40% | 43% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.13 | 0.13 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.39 | 0.34 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Phoenix Rising är 14% bättre på: form senaste 5.
1.4 p / match - Pittsburgh Riverhounds · 1.6 p / match - Phoenix Rising
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Phoenix Rising är 10% bättre på: gjorda mål per match.
1.43 mål / match - Pittsburgh Riverhounds · 1.57 mål / match - Phoenix Rising
Phoenix Rising är 50% bättre på: insläppta mål per match.
1.71 mål / match - Pittsburgh Riverhounds · 1.14 mål / match - Phoenix Rising
Pittsburgh Riverhounds gör mål i 71% av matcherna (5 av 7 matcher), medan Phoenix Rising håller nollan i 29% (2 av 7 matcher).
Phoenix Rising gör mål i 86% av matcherna (6 av 7 matcher), medan Pittsburgh Riverhounds håller nollan i 0% (0 av 7 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Pittsburgh Riverhounds
Over / Under - Phoenix Rising
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Phoenix Rising är 43% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1 p / match - Pittsburgh Riverhounds · 1.43 p / match - Phoenix Rising
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Pittsburgh Riverhounds - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 29% av matcherna och vinner 43%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.3 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
Phoenix Rising - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 43% av matcherna och vinner 29%. Tappar ibland ledningen efter paus.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.20 | 1.00 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 0.6 | 1.0 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.6 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 40% | 40% |
| Utan mål | 60% | 40% |
| Målskillnad | 0 | -2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.40 | 2.20 |
| Gjorda mål / match | 0.4 | 1.4 |
| Insläppta mål / match | 0.8 | 0.2 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Hållen nolla | 60% | 80% |
| Utan mål | 60% | 20% |
| Målskillnad | -2 | +6 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 0-15 (2 goals). Släpper in mest i 16-30 (3). Slutfasbalans (76-90): -1 - slutskedena är en svaghet.
Farligast i minuterna 76-90 (4 goals). Släpper in mest i 0-15 (2). Slutfasbalans (76-90): +3 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Pittsburgh Riverhounds
Phoenix Rising
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (USL Championship).
Lagen vs ligan
| Pittsburgh Riverhounds | Liga | Phoenix Rising | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 3.14 | 2.65 | • 2.71 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 71% | 53% | ▲ 57% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 71% | 52% | ▲ 57% |
| Hållna nollor | ▼ 0% | 29% | • 29% |
| Mål före paus | ▲ 100% | 65% | ▲ 86% |
| Mål efter paus | ▲ 86% | 80% | ▲ 86% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Bortalag
Startelva
Avbytare
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Senaste moten (2): Pittsburgh Riverhounds 1 - 1 - 0 Phoenix Rising. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 50% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
USL Championship-matchen slutade Pittsburgh Riverhounds 0:1 Phoenix Rising. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Pittsburgh Riverhounds och Phoenix Rising ut?
I de senaste 2 inbördes mötena vann Pittsburgh Riverhounds 1, Phoenix Rising 0 och 1 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 2,00 mål, med båda lagen på mål i 50%.
Vad visar målstatistiken inför Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
Pittsburgh Riverhounds gör i snitt 1,43 mål per match och Phoenix Rising 1,57. Snittet i USL Championship är 2,65 mål, med Over 2.5 i 52% av matcherna. Båda lagen gör mål i 71% av Pittsburgh Riverhoundss matcher och 57% av Phoenix Risings.
I vilken form är Pittsburgh Riverhounds och Phoenix Rising?
De senaste 5 matcherna har Pittsburgh Riverhounds facit 2-1-2 (1,40 poäng per match) och Phoenix Rising 2-2-1 (1,60 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
Den statistiska bakgrunden till Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.


