Racing Club - Banfield: matchstatistik

Racing Club har tydligare förutsättningar att utnyttja hemmaplansfördelen: på hemmaplan skapar laget i genomsnitt 1,57 xG, medan Banfield på bortaplan låter motståndarna komma till hela 2,08 xG. Hemmalaget avlossar också fler skott per match (13,89 jämfört med 9,4) och träffar mål oftare (3,89 jämfört med 2,7), med ett genomsnittligt bollinnehav på 56 % jämfört med gästernas 39 %. Banfield gör endast 0,7 mål per bortamatch och går mållöst från 50 % av dessa matcher, vilket är ett betydande problem mot ett lag som i genomsnitt släpper in 1,22 mål på hemmaplan. Även om gästerna har tagit något fler poäng i de fem senaste matcherna och Racing endast har vunnit 33 % av sina hemmamatcher, har Banfield förlorat hela 70 % av sina bortamatcher och hållit nollan i endast 10 %. Kvalitetsövertaget i de skapade chanserna samt Banfields svaga bortaförsvar talar för en måttligt sannolik seger för Racing Club.

Den senaste formen talar för mål från båda lagen: Racing hade Båda lagen gör mål (BLGM) i 80 % av de senaste 5 matcherna, medan Banfield låg på 60 %. Racing gjorde i genomsnitt 1,6 mål och hade 4,78 skott på mål per match under denna period, medan Banfield har mycket svaga 10 % matcher utan insläppt mål samt släpper till ett motståndarnas xG på 2,08. Bortalaget är dock inget pålitligt offensivt lag sett över hela säsongen, eftersom de bara gör 0,70 mål per match och inte gjorde mål i hela 50 % av matcherna. Deras senaste siffror är tydligt bättre, med 1,2 mål och ett xG på 1,33 per match, medan Racing nyligen släppte in i genomsnitt 1,4 mål vid ett motståndarnas xG på 1,47. Trots den låga ligafrekvensen för BLGM på 44 % ger Banfields förbättrade anfall och Racings sårbara försvar en knapp fördel åt scenariot att båda lagen gör mål.

Racing gör i genomsnitt 1,44 mål på hemmaplan, medan Banfield endast gör 0,70 mål på bortaplan, och gästerna har gått mållösa i 50% av matcherna. Hemmalaget skapar fler kvalitativa chanser, med ett genomsnittligt xG på 1,61 och 4,78 skott på mål per match, medan Banfield endast har 2,70 skott på mål samt en effektivitet på 7%. Under säsongen har gränsen på 3,5 mål inte överskridits i 89% av Racings matcher och 80% av Banfields matcher, vilket tydligt talar för ett lågt antal mål. Även med Racings bättre senaste form, där 80% av de fem matcherna innehöll minst 3 mål, talar säsongsprofilen och gästernas låga offensiva produktion för en match med maximalt tre mål. Därför är det starkaste valet Under 3,5 mål, med en prognos på totalt 2,33 mål.

Det starkaste scenariot är oavgjort i halvtid och Racing-seger efter matchen, eftersom Banfield hade oavgjort i halvtid i 70 % av matcherna och i hela 80 % av de fem senaste, utan att ha varit i ledning någon gång. De inledande faserna väntas bli försiktiga: Racing gör i genomsnitt endast 0,22 mål före paus på hemmaplan, och 67 % av lagets hemmamatcher slutade med att laget inte släppte in något mål i första halvlek. Efter paus ökar hemmalagets övertag tydligt: de gör i genomsnitt 1,22 mål och släpper endast in 0,33, medan Banfield gör 0,30 mål och släpper till 0,90. Under hela säsongen vinner Racing 56 % av matcherna och tar 1,89 poäng per match, medan Banfield har förlorat 70 % av sina matcher och endast tar 0,50 poäng. Dessutom skapar hemmalaget fler chanser, med ett xG på 1,61 mot motståndarnas 1,13 och i genomsnitt 4,78 skott på mål jämfört med Banf​ields 2,70, vilket talar för ett avgörande efter paus.