Shelbourne - Dundalk: matchstatistik

Jag förväntar mig oavgjort eftersom båda lagen har hög andel oavgjorda: Dundalk noterar 55% oavgjorda på bortaplan och Shelbourne 42% oavgjorda i hemmamatcher. I de senaste 5 matcherna har Shelbourne 1 vinst, 3 oavgjorda och 1 förlust, i snitt 1.2 poäng per match och 7 gjorda mål samt 9 insläppta, medan Dundalk har 3 vinster och 2 förluster, 1.8 poäng per match, 7 gjorda och 6 insläppta. Offensivt ser gästerna något bättre ut: Dundalk noterar i snitt 5.73 skott på mål och 17 avslut per match på bortaplan, Shelbourne 4.42 på mål och 14.67 avslut hemma; gästerna har xG 1.83 mot hemmalagets 1.62 (skillnad 0.21 xG), vilket indikerar att gästerna skapar fler kvalitativa chanser. Samtidigt är båda lagen sårbara bakåt — Shelbourne släpper i genomsnitt in 1.75 mål hemma, Dundalk 1.73 på bortaplan, och den totala målgenomsnittet i Shelbournes hemmamatcher är 3.08 (Dundalks bortamatcher 3.18), vilket talar för en öppen, målrik match. Med tanke på den låga andelen hemmavinster (17%) och gästerna bättre poängform senaste 5 (1.8 vs 1.2) föreslår jag sannolikhetsfördelningen: oavgjort 45%, bortavinst 35% och hemmavinst 20%.

Scenariot 'Båda lagen gör mål (BLGM)' är mer sannolikt, eftersom säsongens BTTS-indikatorer är 64% för Shelbourne och 73% för Dundalk, medan ligans genomsnitt är 59%. I de senaste 5 matcherna hade Shelbourne BLGM i 80% av fallen och Dundalk i 60%; båda lagen gjorde i genomsnitt 1.4 mål i dessa fem matcher, där Shelbourne släppte in 1.8 mål och Dundalk 1.2, och Dundalk höll nollan i endast 9% av säsongens matcher. xG bekräftar det offensiva potentialet hos båda lagen: Shelbourne har xG 1.78 och Dundalk xG 1.83, med xG mot på 1.51 respektive 1.58, vilket indikerar att båda har reella chanser att göra mål. Shelbourne noterar 6.09 skott på mål per match jämfört med Dundalks 5.73 och har högre skotteffektivitet (12% vs 9%), vilket återspeglas i säsongens målsnitt 1.82 respektive 1.45. Med hänsyn till båda lagens säsongs-BTTS (~68.5% från 64% och 73%), de senaste 5 matchernas nivå (~70%) och xG ~1.8 mot xG mot ~1.55, föreslår jag BTTS 'Ja' 70% och 'Nej' 30%.

Med hänsyn till xG och genomsnittliga mål förväntar jag mig en öppen match: Shelbourne har xG_for 1.78 och i snitt 1.82 mål per match, Dundalk har xG_for 1.83 och i snitt 1.45 mål; kombinerat med xG mot (Shelbourne 1.51, Dundalk 1.58) får jag en prognos på 1.68 mål för Shelbourne och 1.67 för Dundalk, totalt 3.35 mål. Starkaste signalen är Över 1.5 — denna säsong har Shelbourne 82% matcher över 1.5, Dundalk 91% (genomsnitt 86.5%), därför tilldelade jag Över 1.5 87% sannolikhet. Över 2.5 ser också trovärdigt ut: säsongsmässigt 64% för Shelbourne och 55% för Dundalk, och i de senaste 5 matcherna har Shelbourne haft Över 2.5 i 80% av matcherna, därav bedömer jag Över 2.5 till 64%. Dessutom stödjer högt BTTS (Shelbourne 64%, Dundalk 73%, i genomsnitt ca 69%) samt antal skott (Shelbourne 15.45, Dundalk 17.0) och konverteringar (Shelbourne 12%, Dundalk 9%) scenariot med mål åt båda håll. Sammanfattningsvis är den starkaste och mest sannolika signalen från datan spel på Över 1.5 (rekommenderad linje), samtidigt som Över 2.5 också är rimligt med tanke på prognostiserade 3.35 mål.

Shelbourne ledde i halvtid i 45% av matcherna och gör i genomsnitt 0,82 mål i första halvlek jämfört med Dundalks 0,73, samtidigt som hemmalaget bara släpper in 0,36 mål till halvtid mot gästernas 0,64. I slutet av matcherna vinner Shelbourne 55% av sina hemmamatcher, medan Dundalk vinner 27% av sina bortamatcher, och hemmalagets avslutningsprocent är 12% mot motståndarnas 9% trots likartad xG (1,78 vs 1,83). Dessutom har Shelbourne gjort 9 mål i minut 76–90 och snittar 1,73 poäng i andra halvleken, medan Dundalk släppte in hela 7 mål i minut 46–60, vilket indikerar gästers sårbarhet efter pausen. Även om Dundalk har bra form nyligen (60% vinster i sina senaste 5 matcher), talar säsongens HT-indikatorer och hemmalagets bättre effektivitet för att ledningen håller hela vägen, därav valet 1/1.